No. 52 (2017)
Artículos

Análisis de los restos faunísticos como parte de la industria ósea del sitio arqueológico Cantona, Puebla

PDF (Spanish)
  • Norma Valentín Maldonado,
  • Gilberto Pérez Roldán,
  • Edsel Rafael Robles Martínez
Norma Valentín Maldonado
SLyAA-INAH
Gilberto Pérez Roldán
Universidad San Luis Potosí
Edsel Rafael Robles Martínez
SLy AA-INAH

Published 2017-11-07

Keywords

  • arqueozoología,
  • hueso,
  • tecnología,
  • Cantona,
  • Puebla

How to Cite

Análisis de los restos faunísticos como parte de la industria ósea del sitio arqueológico Cantona, Puebla. (2017). Arqueología, 52, 122-136. https://revistas.inah.gob.mx/index.php/arqueologia/article/view/11396

Abstract

Durante la revisión del material óseo procedente de Cantona, Puebla, se detectaron 68 restos con alteraciones culturales. En el presente trabajo se muestran los resultados de los análisis efectuados a 46 de ellos, que consistieron en la identificación taxonómica y anatómica, clasificación tipológica y el estudio de las técnicas de manufactura. A partir de ello fue posible inferir los procesos productivos que caracterizan a la industria ósea de Cantona, que incluyen la selección de la materia prima, su transformación, utilización y abandono.
PDF (Spanish)

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Álvarez, Ticul y Aurelio Ocaña
  2. Sinopsis de restos arqueozoológicos de vertebrados terrestres. Basada en informes del
  3. Laboratorio de Paleozoología del INAH. México,
  4. INAH (Científica, 386).
  5. Ceballos, Gerardo y Giselle Oliva (coords.)
  6. Los mamíferos silvestres de México. México, Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de
  7. la Biodiversidad/FCE.
  8. Cervantes, Fernando A., M. Carmen Reséndiz y Ana L. Colmenares
  9. “Lepus calotis Wagler, 1830”. En Gerardo Ceballos y Gisselle Oliva (coords.), Los mamíferos
  10. silvestres de México (pp. 828-830). México, Comi- sión Nacional para el Conocimiento y Uso de la
  11. Biodiversidad/FCE.
  12. Dájer, Jorge
  13. Los artefactos sonoros precolombinos, desde su descubrimiento en Michoacán. México, Fonca/
  14. Empresa Libre de Autoeditores.
  15. The Mammals of North America (2 vols.).
  16. Nueva York, Wiley.
  17. Heyden, Doris
  18. ”Autosacrificio prehispánico con puas y
  19. punzones”. Boletín inah. Segunda época (1): 27-30.
  20. Leopold, S.
  21. Fauna silvestre de México. Aves y mamíferos
  22. de caza. México, Instituto Mexicano de Recursos
  23. Naturales Renovables.
  24. Pérez Roldán, Gilberto
  25. “El estudio de la industria del hueso trabajado: Xalla un caso teotihuacano”. Tesis de licenciatura en arqueología. ENAH-INAH, México.
  26. “La produccion artesanal vista a través de los
  27. objetos de hueso en Teotihuacan (100-650 d.C.)”.
  28. Tesis de doctorado en antropologia. UNAM, México.
  29. Reyes Carlo, Ivonne y Gilberto Pérez Roldán
  30. “Los punzones experimentales, un caso de
  31. estudio”, Actualidades arqueológicas. Pasado en
  32. presente. Arqueología experimental (pp. 1-15).
  33. México, UNAM.
  34. Semenov, S.A.
  35. Tecnologia prehistórica: estudio de las
  36. herramientas y objetos antiguos a través de
  37. las huellas de uso. Madrid, Akal.
  38. Talavera, Jorge, Juan Martín Rojas y Enrique García
  39. Modificaciones culturales en los restos óseos
  40. de Cantona, Puebla. Un análisis bioarqueológico.
  41. México, INAH.
  42. Valentin Maldonado, Norma y Belem Zúñiga Arellano
  43. “La fauna de la ofrenda 102 del Templo Mayor
  44. de Tenochtitlan”. En L. López Luján, D. Carrasco y
  45. L. Cué (coords.), Arqueología e Historia del centro de México. Homenaje a Eduardo Matos Moctezuma.
  46. México, INAH.
  47. Valentín Maldonado, Norma y Gilberto Pérez Roldán
  48. “Self Sacrifice Awis Cantona, Puebla, México”.
  49. En J.L. Ruvalcaba Sil, J. Reyes Trujeque, A.
  50. Velázquez Castro y M. Espinosa Pesqueira (eds.),
  51. Cultural Heritage and Archaeological Issues in
  52. Materials Science (MRS Symposium Proceedings,
  53. pp. 253- 260). Nueva York, Cambridge University
  54. Press.
  55. Velázquez Castro, Adrián
  56. Tipología de los objetos de concha del Templo
  57. Mayor de Tenochtitlan. México, inah (Científica).
  58. La producción especializada de los objetos de
  59. concha del Templo Mayor de Tenochtitlan. México,
  60. inah (Científica, 519).
  61. Weber, Manuel y Carlos Galindo
  62. “Odocoileus hemionus Rafinesque, 1817”. En
  63. Gerardo Ceballos y Giselle Oliva (coords.), Los
  64. mamíferos silvestres de México (pp. 515-517).
  65. México, Comisión Nacional para el Conocimiento y
  66. Uso de la Biodiversidad/FCE.