Núm. 32 (2004)
Artículos

Análisis tecnológico y funcional de algunos artefactos de hueso humano de Mundo Perdido, Tikal, Guatemala

PDF
  • María Elena Salas, Cuesta,
  • Juan Martín Rojas, Chávez,
  • Arturo Talavera, González,
  • Luis Alfonso González, Miranda
María Elena Salas, Cuesta
Dirección de Antropología Física
Juan Martín Rojas, Chávez
Dirección de Antropología Física
Arturo Talavera, González
Dirección de Antropología Física
Luis Alfonso González, Miranda
Dirección de Antropología Física

Cómo citar

Análisis tecnológico y funcional de algunos artefactos de hueso humano de Mundo Perdido, Tikal, Guatemala. (2004). Arqueología, 32, 48-60. https://revistas.inah.gob.mx/index.php/arqueologia/article/view/6305

Resumen

Se expone el análisis tecnológico, morfológico, funcional y experimental de algunas herramientas manufacturadas con hueso humano de Mundo Perdido, Tikal, Guatemala. Se propone un sistema clasificatorio y éste es evaluado a través de una serie de experimentos de manufactura y uso para definir la función de estas herramientas. Se deduce que las herramientas de hueso humano se emplearon para bruñir pieles y pulir superficies estucadas para que los escribas plasmaran epígrafes. Se concluye, con base en los resultados de esta investigación, que en los centros ceremoniales a lo largo y ancho de Mesoamérica, existieron artesanos especializados en la producción de objetos suntuarios para consumo de las elites.
PDF

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Coe, W. R.
  2. Piedras Negras Archaeology: Artifacts, Caches and
  3. Burials, Philadelphia, University Museum
  4. Monographs, University of Pennsylvania.
  5. Cruz, R.
  6. “El curtido del cuero”, mecanoescrito.
  7. Inomata, T.
  8. “The Power and Ideology of Artistic
  9. Creation. Elite Craf Specialist in Classic Maya
  10. Society”, en Current Anthropology, vol. 42, núm. 3,
  11. USA, University of Chicago Press, pp. 321-349.
  12. Laporte, J. P.
  13. “El Grupo 6C-XVI, Tikal, Petén: un centro
  14. habitacional temprano”, en Memorias del primer
  15. coloquio internacional de mayistas (del 5 al 10 de
  16. agosto de 1985), México, IIF, Centro de Estudios
  17. Mayas, UNAM.
  18. Leroi-Gourhan, A. (ed.)
  19. “Puntas de materia ósea”, en La Prehistoria,
  20. Barcelona, España, Labor (Nueva Clío).
  21. El hombre y la materia: evolución y técnica,
  22. Madrid, España, Taurus (Comunicación, 7).
  23. Lorenzo, José Luis
  24. Tlatilco III. Los artefactos, México, INAH
  25. (Investigaciones, 7).
  26. Lowe, G. W. y P. Agrinier
  27. “The Mound 1 Caches”, en Mound 1, Chiapa
  28. de Corzo, Chiapas, Papers New World
  29. Archaeological Foundation, núm. 8, Provo, Utah,
  30. Brighan Young University, pp. 55-64.
  31. Mirambell, Lorena y J. L. Lorenzo.
  32. Materiales líticos arqueológicos. Generalidades,
  33. México, INAH, Departamento de Prehistoria,
  34. Cuadernos de Trabajo, núm. 4.
  35. Ochoa, P. J., M. Rojas, M. Sitton y S. Zarinello
  36. “Análisis tecnológico, morfológico y
  37. experimental de la industria
  38. osteodontoquerática en Tlatilco, Estado de
  39. México”, ponencia presentada en el simposio Una
  40. estrategia bioarqueológica para el análisis del resto
  41. óseo modificado culturalmente, IX Coloquio
  42. Internacional de Antropología Física Juan Comas,
  43. de noviembre, Querétaro.
  44. Pijoán, C. y M. E. Salas
  45. “Costumbres funerarias en Mundo Perdido
  46. Tikal”, en Estudios en Antropologiá Biológica, II
  47. Coloquio de Antropología Física Juan Comas,
  48. , México, IIA, UNAM.
  49. Santamaría, D. y J. García-Bárcena
  50. Raspadores verticales de la Cueva de los Grifos,
  51. México, INAH, Departamento de Prehistoria,
  52. Cuaderno de Trabajo, núm. 22.
  53. Semenov, S.
  54. Tecnología prehistórica, Madrid, Akal
  55. Universitaria (Arqueología, 6).
  56. Sheets, P.
  57. “Behavioral Analysis and the Structure of a
  58. Prehistoric Industry”, en Current Anthropology,
  59. núm. 16, pp. 368-391.
  60. Shultz, M.
  61. “Microscopio Investigation of Excavated
  62. Skeletal Remains: A Contribution to
  63. Paleopathology and Forensic Medicine”, en
  64. Haglund W. D. y M. H. Sorg (eds.), Forensic
  65. Taphonomy. The Postmortem Fate of Human Remains
  66. CRC, USA, Press Boca Raton Florida.
  67. Talavera, A., J. M. Rojas y E. García
  68. a. “Informe del análisis del material
  69. osteológico con modificaciones culturales del
  70. Proyecto Comalcalco, Tabasco”, México, Archivo
  71. de la Dirección de Antropología Física, INAH,
  72. mecanoescrito.
  73. b. “Informe del análisis del material
  74. osteológico con modificaciones culturales del
  75. Proyecto Especial Monte Albán 1992-1994”,
  76. México, Archivo de la Dirección de Antropología
  77. Física, INAH, mecanoescrito.
  78. c. “Informe del análisis del material
  79. osteológico con modificaciones culturales
  80. depositado en la bodega de materiales
  81. arqueológicos de la Zona Arqueológica de
  82. Cacaxtla, Tlaxcala”, México, Archivo de la
  83. Dirección de Antropología Física, INAH,
  84. mecanoescrito.
  85. Modificaciones culturales en los restos óseos de
  86. Cantona, Puebla. Un análisis bioarqueológico, México,
  87. INAH (Científica, 432).