Vol. 30 (2004): Dimensión Antropológica
Artículos

Sistemas de parentesco americanos

PDF (Spanish)
  • Rosa Elena Anzaldo Figueroa
Rosa Elena Anzaldo Figueroa
Dirección de Lingüística, INAH.

Published 2004-05-01

Keywords

  • Sistemas de parentesco americanos,
  • geografía,
  • lingüística,
  • lenguas indoamericanas

How to Cite

Sistemas de parentesco americanos. (2004). Dimensión Antropológica, 30, 15-42. https://revistas.inah.gob.mx/index.php/dimension/article/view/6018

Abstract

El presente trabajo es parte del proyecto ‘Sistemas de parentesco americanos’, el cual sigue la línea de la geografía y la tipología lingüísticas. Comprende la recopilación, análisis estructural, caracterización tipológica, frecuencia de los tipos y subtipos, y examen de la distribución espacial de los sistemas de parentesco de las lenguas indoamericanas. 

PDF (Spanish)

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Adams Spell, Patsy Jean y Patricia Woods de Townsend, “Estructura y conflicto en el matrimonio de los indios culina de la Amazonia peruana”, en Folklore americano, núm. 20, 1972, pp. 139-60.
  2. Adamson y E. Hoebel, “Comanche and Hзkandika Shoshone Relationship Systems”, en American Anthropologist, vol. 41, núm. 3, 1939, pp. 440-457.
  3. Almada Leyva, Francisco, Diccionario bilingüe Yoreme-Español, Español-Yoreme, Hermosillo, Sonora, SEP-INI-CIESAS, 2000.
  4. Ambriz Domínguez, María de los Ángeles, “Lo ético y lo émico en un sistema de parentesco de los tepehuanos del sur”, en Dimensión Antropológica, año 9, vol. 24, México, INAH, 2002, pp. 77-111.
  5. Anzaldo Figueroa, Rosa Elena, Los sistemas de parentesco de la Huasteca; un estudio etnolingüístico, México, INAH, 2000.
  6. Anzaldo Figueroa, Rosa Elena y Fidencio Briceño Chel, “Comparación de los sistemas de parentesco huasteco y maya”, en Jesús Ruvalcaba, (ed.), Nuevos aportes al conocimiento de la Huasteca, México, CIESAS, 1998, pp. 203-219.
  7. Arizpe S., Lourdes, Parentesco y economía en una sociedad nahua, México, CNCA, INI, 1986.
  8. Armellada, Cesáreo de y Mariano Gutiérrez Salazar, Diccionario Pemón, Venezuela, Centro de Lenguas Indígenas del Instituto de Investigaciones Históricas de la Universidad Católica Andrés Bello, 1981.
  9. Barriga Puente, Francisco, “La terminología de parentesco de San Antonio Enchisi”, en Susana Cuevas y Julieta Haidar, (eds.), La imaginación y la inteligencia en el lenguaje. Homenaje a Roman Jakobson, México, INAH, 1996, pp. 93-101.
  10. ____________, Los sistemas de numeración indoamericanos. Un enfoque areotipológico, México, IIF-UNAM, 1998.
  11. ____________, “Los sistemas pronominales indoamericanos”, tesis de Maestría, México, ENAH, 1998.
  12. Bestard, Joan, Parentesco y modernidad, Madrid, Paidós, 1998.
  13. Blair, Robert W., John S. Robertson et al., Diccionario español-cakchiquel-inglés, Nueva York, Garland Publishing Inc., 1981.
  14. Borman, M. B., Vocabulario cofán, núm. 19, Quito, Ecuador, ILV, 1976.
  15. Borodatova, Anna e Irene Kozhanovskaya, “El protosistema de parentesco maya: tentativa de la reconstrucción”, en Estudios de cultura maya, vol. XX, México, UNAM, 1999, pp. 332-364.
  16. Breitborde, L. B, “Jacaltec Kinship Semantics: the Rule of Uniform Reciprocals, Covert Classes, and their Consequences”, en Anthropological Linguistics, vol. 21, núm. 5, 1979, pp. 232- 255.
  17. Britannica Atlas, Enciclopaedia Britannica, Inc. Londres, 1979.
  18. Buchler, Ira, Estudios de parentesco, Barcelona, Anagrama, 1982.
  19. Burtch Scaife, Bryan y Shirley Fairbanks de Burtch, “Huitoto murui: bosquejo breve de la subsistencia y terminología murui de parentesco”, en Datos Etno-lingüísticos, núm. 9, Lima, Perú, ILV, Ministerio de Educación, 1975, pp. 1-3.
  20. Campbell, Lyle, “Middle American Languages”, en Lyle Campbell y Marianne Mithun (eds.), The Languages of Native America: Historical and Comparative Assesment, Austin, University of Texas Press, 1979.
  21. Campbell, Lyle, Terrence Kaufman y Thomas C. Smith-Stark, “Mesoamerica as a linguistic area”, en Language, vol. 62, 1986, pp. 530-570.
  22. Comrie, Bernard, Language Universals and Linguistics Typology, Chicago, The University of Chicago Press, 1981.
  23. Croft, William, Typology and universals, Cambridge, New York, Port Chester, Melbourne, Sydney, Cambridge University Press, 1990.
  24. Dale Kinkade, M., “Kinship Terminology in Upper Chehalis in a Historical Framework”, en Anthropological Linguistics, vol. 34, 1992, pp. 84-103.
  25. Dell Arciprete, Ana y Cristina Messineo, “Aproximación comparativa al parentesco toba y pilagá”, en Actas. Primeras Jornadas de Lingüística Aborigen, Argentina, Universidad de Buenos Aires, 1992, pp. 75-87.
  26. Derbyshire, Desmond C., Lingua Descriptive Studies Hixkaryana, North-Holland Publishing Company-Amsterdam, 1979.
  28. Dupley, William F., Maidu texts and Dictionary, vol. 33, University of California Press, 1963.
  29. Driver, Harold E., John M. Cooper, Paul Kirchhoff, Dorothy Rainier Libby, William C. Massey y Leslie Spier, “Indian tribes of North America”, en IJAL, vol. 19, suplemento al número 3, 1953.
  30. Engel, Ralph y Mary Allhiser de Engel, Diccionario zoque de Francisco León, México, ILV/SEP, 1987.
  31. Escalante Hernández, Roberto, El cuitlateco, México, INAH, 1969.
  32. ____________, “Estudios etnosemánticos del vocabulario matlatzinca”, ponencia presentada en el XLI Congreso Internacional de Americanistas, 1974.
  33. Esponda, Víctor Manuel, “Los sistemas omaha entre los mayas de los Altos de Chiapas y una consideración sobre los ch’oles”, en Jesús Jáuregui, Ma. Eugenia Olavarría y Víctor Franco (eds.), Cultura y comunicación; Edmund Leach, in memoriam, México, CIESAS-UAM, 1996, pp. 105-120.
  34. Félix-Báez, Jorge, Los zoque-popolucas, México, CNCA-INI, 1990.
  35. Fernández Garay, Ana, “Los términos culturales del ranquel en un periodo de sustitución lingüística y de transformación cultural”, en Actas de las III Jornadas de Etnolingüística, Argentina, Universidad Nacional de Rosario, 1999, pp. 92-105.
  36. Fowler, Don D. y Catherine S. Fowler (eds.), Anthropology of the Numa: John Wesley Powell’s Manuscripts on the Numic Peoples of Western North America, 1868-1880, núm. 14, Washington, Smithsonian Institution Press, 1971.
  37. Fox, Robin, Sistemas de parentesco y matrimonio, Madrid, Alianza Editorial, 1985.
  38. Franco Pellotier, Víctor M., “Terminología de parentesco, usos y actitudes verbales entre los amuzgos de Oaxaca”, en Jesús Jáuregui, Ma. Eugenia Olavarría y Víctor Franco (eds.), Cultura y comunicación; Edmund Leach, in memoriam, México, CIESAS-UAM, 1996, pp. 75-103.
  39. GaleotoTormo, Jesús, Gramática moderna de la lengua chiquitana y vocabulario básico, Santa Cruz de la Sierra, Bolivia, Imprenta “Los Huérfanos”, 1996.
  40. González Echevarría, Aurora, Teorías del parentesco, Madrid, Eudema, 1994.
  41. Goodenough, Ward H., “Componential Analysis and the study of meaning”, en Language, núm. 32, 1956.
  42. Greenberg, Joseph H., “Universals of kinship terminology”, en Language Universals with special reference to feature hierarchies, Mouton, La Haya, 1966.
  43. ____________, Language Typology: a historical and analytic overview, Mouton, Paris, 1974.
  44. ____________, Languages in the Americas, Stanford, Stanford University Press, 1987.
  45. Grimes, Joseph E. y Barbara F. Grimes, “Notes on Huichol Kinship Terminology”, en Hermann Beyer (ed.), El México antiguo, t. IX, México, Sociedad Alemana Mexicanista, 1961, pp. 561-575.
  46. Grimes, Barbara F. (ed.), Ethnologue: Languages of the World, Dallas, Sumer Institute of Linguistics, 1988.
  47. Guiteras Holmes, Calixta, “Cambio de un sistema omaha a un sistema bilateral entre los tzotziles de Chiapas”, en Jesús Jáuregui y José del Val (eds.), Los estudios de parentesco en México, México, Sociedad Mexicana de Antropología, 1966, pp. 155-178.
  48. ____________, “Clanes y sistemas de parentesco de Cancuc”, en Acta Americana, vol. V, núms. 1-2, México, 1982, p. 117.
  49. Haas, Mary R., “Natchez and Chitimacha Clans and Kinship Terminology”, en American Anthropologist, vol. 41, núm. 4, 1939, pp. 597-610.
  50. Halpern, A. M., “Yuma Kinship Terms”, en American Anthropologist, vol. 44, núm. 3, 1942, pp. 425-441.
  51. Harrison, Roy, Margaret Harrison y Cástulo García, Diccionario zoque de Copainalá, México, ILV, 1948.
  52. Hildebrandt, Martha, Lenguas indígenass de Venezuela. Sistema fonémico del macoita, Caracas, Publicación de la Comisión Indigenista, Ministerio de Justicia, 1958.
  53. Hill, Jane H. y Ofelia Zepeda, “Thohono O’odham (Papago) Plurals”, en Anthropological Linguistics, vol. 40, núm. 1, Indiana, Indiana University, 1998, pp. 1-42.
  54. Hoijer, Harry, “Athapaskan Kinship Systems”, en American Anthropologist, vol. 58, 1956, pp. 309-333.
  55. Hoppe, Walter A., Andrés Medina y Roberto Weitlaner, “The Popoloca”, en Handbook of Middle American Indians, Austin, University of Texas Press, 1969, pp. 489-498.
  56. Hoppe, Walter A. y Roberto Weitlaner, “The Ichcatec”, en Handbook of Middle American Indians, Austin, University of Texas Press,1969, pp. 499-505.
  57. ____________, “The Chocho”, en Handbook of Middle American Indians, Austin, University of Texas Press, 1969, pp. 506-515.
  58. Hurley viuda de Delgaty, Alfa y Agustín Ruiz Sánchez, Diccionario tzotzil de San Andrés con variaciones dialectales, México, ILV/SEP, 1986.
  59. Jakobson, Roman, “Los estudios tipológicos y su contribución a la lingüística histórica comparada”, en Ensayos de lingüística general, México, Seix Barral, 1981.
  60. Keller, Kathryn C. y Plácido Luciano G., Diccionario Chontal de Tabasco, México, ILV, 1997.
  61. Kimball, Geoffrey D., Koasati Grammar, University of Nebraska Press, 1991.
  62. Kirchhoff, Paul, “Mesoamérica, sus límites geográficos, composición étnica y caracteres culturales”, en Acta Americana, vol. 1, México, 1943, pp. 92-107.
  63. Koehn, Sally S., “Apalaí Kinship and Social Behavior”, en Arquivos de anatomia e antropologia, vol. 1, Instituto de Antropologia Professor Souza Marques, Rio de Janeiro, Brasil, 1975, pp. 79-108.
  64. Kroeber, Alfred K., “California Kinship Systems”, en American Archaeology and Ethnology, vol. 12, núm. 9, 1917, pp. 339-396.
  65. ____________, Cultural and Natural Areas of Native North America, Berkeley y Los Angeles, University of California Press, 1939.
  66. ____________, “Classificatory systems of relationship”, en The Nature of Culture, Chicago y Londres, The University of Chicago Press, 1952 (1909), pp. 175-181.
  67. Landar, Herbert J., “Semantic Components of Tequistlatec Kinship”, en IJAL, vol. 26, Parte 1, 1960, pp. 72-75.
  68. Lehman, Walther, Zentral Amerika, Berlín, Verlag Dietrich Reimer (Ernst Vohsen), 1920.
  69. Lévi-Strauss, Claude, “Lenguaje y parentesco”, en Antropología estructural, Argentina, Editorial Universitaria de Buenos Aires, 1969.
  70. ____________, Las estructuras elementales del parentesco, Libros 8 y 19, México, Origen/Planeta, (obras Mestras del Pensamiento Contemporáneo), 1985.
  71. Loos, Eugene y Betty Loos, Diccionario Capanahua-Castellano, Lima, ILV, 1998.
  73. Lounsbury, F. G., “The structural analysis of kinship semantics”, en H.G. Lunt (ed.), Proceedings of the Ninth International Congress of Linguistics, Mouton, La Haya, 1964.
  75. Loukotka, Čestmir, Classification of South american Indian Languages, Johanes Wilbert (ed.), Los Angeles, University of California, 1968.
  76. Lowie, R. H., “Relationship Terms”, en Encyclopaedia Britannica, vol. 19, Chicago, Helen Herminway, Benton, Pblisher, 1946, 1946, pp. 84-89.
  77. ____________, La sociedad primitiva, Buenos Aires, Amorrortu, 1979.
  78. Manrique Castañeda, Leonardo, “Relación entre áreas lingüísticas y áreas culturales”, en XIII Mesa Redonda de la Sociedad Mexicana de Antropología, Xalapa, Veracruz, 1973.
  79. ____________, La población indígena mexicana, INEGI-INAH-UNAM, 1994.
  80. Manrique Castañeda, Leonardo (coord.), Atlas Cultural de México, Lingüística, México, SEP/INAH/Planeta, 1988.
  81. Marion, Marie-Odile, El poder de las hijas de Luna, México, INAH-Plaza y Valdés Editores, 1999.
  82. Mattina, Anthony y Clara Jack, “Okanagan-Colville Kinship Terms”, en Anthropological Linguistics, vol. 34, 1992, pp. 117-37.
  83. McQuown, Norman A., “The indigenous lenguages of Latin America”, en American Anthropologist, vol. 57, 1955, pp. 501-70.
  84. Merrifield, Willian R., Proto Otomanguean Kinship, Dallas, Texas, SIL, 1981.
  85. Miles, Suzanne W., Los pokomames del siglo XVI, Guatemala, “José de Pineda Ibarra”, 1983.
  86. Minor, Eugenen y Dorothy de Minor, “Sistema huitoto de parentesco”, en Artículos en lingüística y campos afines, núm. 8, Bogotá, ILV- DIFIDEC, 1980, pp. 67-91.
  87. Mithun, Marianne, Winfred P. Lehmann y Helen-Jo Jakusz Hewitt (eds.), Language Typology, Amsterdam, John Benjamins Publishing Company, 1991.
  88. Morgan, Lewis, Systems of Consanguinity and Affinity of the Human Family, Washington, Smithsonian Contributions to Knowledge, 1871.
  89. ____________, La sociedad primitiva, México, Quinto Sol, 1986.
  90. Moser, Mary B. y Stephen Marlett, “Terminología de parentesco seri”, en Anales de Antropología, núm. 26, México, 1989, pp. 367-88.
  91. Muntzel Lucy, Martha, The Structure of Ocuilteco, Dissertation for the Degree of Doctor, State University of New York at Albany, UMI, Michigan, 1986.
  92. Murdock, George Peter, “South American culture areas”, en Southwestern Journal of Anthropology, vol. 7, 1951, pp. 415-36.
  93. ____________, “Cross-Language Parallels in Parental kin Terms”, en Anthropological Linguistics, I, núm. 9, 1959, pp. 1-5.
  94. ____________, Social Structuree, New York, The Free Press, 1965.
  95. ____________, “Kin term patterns and their distribution”, en Ethnology, vol. 7, núm. 1, 1970, pp. 165-207.
  96. Murdock, George P. y Douglas R. White, “Standard cross-cultural sample”, en Ethnology, vol. 8, 1969, pp. 329-69.
  97. Murphy, Robert F., “Matrilocality and Patrilineality in Mundurucu Society”, en American Anthropologist, vol. 58, núm. 3, 1956, pp. 414-456.
  98. Newman, Stanley, “Zuni”, en Handbook of North American Indians, vol. 17, Washington, Smithsonian Institution, 1996, pp. 503-506.
  99. Oberg, Kalervo, Indian Tribes of Northern Mato Grosso, Brazil, Smithsonian Institution, núm. 15, Washington, United States Government Printing Of. ce, 1953.
  100. Payne, David L., Phonology and Morphology of Axininca Campa, Publications in Linguistics, núm. 66, Dallas, SIL/University of Texas at Arlington, 1981.
  101. Pottier, Bernard, América Latina en sus lenguas indígenas, Caracas, UNESCO/ Monte Ávila Editores, 1983.
  102. Powlison, Paul y Esther Powlison, “The Yagua (Peban) Kinship System”, en Série Lingüística Especial, núm. 1, Universidade do Brasil, ILV, 1959, pp. 238-257.
  103. Radin, Paul, “Mexican kinship terms”, en American Archaeology and Ethnology, vol. 31, núm. 1, California, University of California Press, 1931, pp. 1-14.
  104. Ruhlen, Merrit, A Guide of the World’s Languages, vol. 1, Stanford, Stanford University Press, 1991.
  105. Ruz, Mario Humberto, Los legítimos hombres. Aproximación antropológica al grupo tojolabal, vol. II, México, Centro de Estudios Mayas, UNAM, 1982.
  106. Salzman, Zdenek, “Arapaho Kinship Terms and two Related Ethnolinguistic Observations”, en Anthropological Linguistics, vol. 1-I, 1959, pp. 1-9.
  107. Sapir, Edward y Morris Swadesh, Yana Dictionary, vol. 22, Mary R. Haas (ed.), Berkeley, California, University of California Press, 1960.
  108. Segalen, Martine, Antropología histórica de la familia, Madrid, Taurus, 1992.
  109. Seiler, Hansjakob, “Language universals and typology in the UNITYP framework”, en Akup, núm. 82, 1990.
  110. Sherzer, Joel, An areal-typological Study of American Indian Languages North of Mexico, Amsterdam, North-Holland Publishing Company, 1976.
  111. Signorini, Italo, Los huaves de San Mateo del Mar, México, INI, 1979.
  112. Schoenhals, Alvin y Louise C. Schoenhals, Vocabulario mixe de Totontepec, México, ILV-SEP, 1965.
  113. Smith-Stark, Thomas C., “Hacia un atlas tipológico de las lenguas indoamericanas”, ponencia presentada en las Jornadas Lingüísticas de la Escuela Nacional de Antropología e Historia, México, 1987.
  114. ____________, “Nómina de lenguas indoamericanas”, mecanoescrito inédito, 2000.
  115. Solomieu, Blandine, “El papel del parentesco en una comunidad tarasca, San Felipe de los Herreros, (1981)”, en Jesús Jáuregui y José del Val (eds.), Los estudios de parentesco en México, México, Sociedad Mexicana de Antropología, 1982, pp. 209-231.
  116. Speck F. G. y C. E. Schaeffer, “Catawba Kinship and Social Organization with a Resume of Tutelo Kinship Terms”, en American Anthropologist, vol. 44, núm. 3, part 1, 1942, pp. 555-575.
  117. Suárez, Jorge A., The Mesoamerican Indian Languages, Cambridge, Cambridge University Press, 1983.
  118. Swadesh, Mauricio, Mapas de clasificación lingüística de México y las Americas, México, Instituto de Historia, UNAM, 1959.
  120. Thiesen Kliewer, Wesley, “Terminología bora de parentesco”, en Datos Etno-lingüísticos, núm. 1, Lima, Perú, ILV-Ministerio de Educación, 1965, pp. 1-9.
  121. Thompson, Laurence C., M. Terry Thompson y Steven M. Egesdal, Handbook of North American Indians, vol. 17, Washington, Smithsonian Institution, 1996.
  122. Tovar, Antonio y Consuelo Larrucea de Tovar, Catálogo de las lenguas de América del Sur, Madrid, Gredos, 1984.
  123. Trager, George L., “The Kinship and Status Terms of the Tiwa Languages”, en American Anthropologist, vol. 45, núm. 4, part 1, 1943, pp. 557-71.
  124. Turney-High, Harry Holbert, “Ethnography of the Kutenai”, en Memoirs of the American Anthropological Association, vol. 43, núm. 56, 1941, pp. 140-146.
  125. Urbano, fray Alonso, Arte breve de la lengua otomí y vocabulario trilingüe, René Acuña (ed.), México, UNAM, 1990.
  126. Voegelin, C. F. y F. M. Voegelin, Classification and Index of the World’s Languages, Nueva York, Elsevier, 1977.
  127. Warkentin, Viola y Ruby Scout, Gramática Ch’ol de Tila, México, ILV, 1980.
  128. Weitlaner, R. J., Parentesco y compadrazgo coras, México, ENAH, 1945.
  129. Wisdom, Charles, Los Chortis de Guatemala, Guatemala, Ministerio de Educación Pública, 1961.