La arqueología conductual a prueba: un análisis a partir del concepto de posición teórica
Palabras clave:
Michael Schiffer, arqueología conductual, unidades arquitectónicas.Resumen
El trabajo que aquí se presenta tiene como única finalidad mostrar un esquema general que permita evaluar las características teóricas angulares de la arqueología conductual schifferiana, bajo el concepto desarrollado por Manuel Gándara de posición teórica, mismo que es fundamentado con la premisa de que el conocimiento, en general, es falible pero perfectible.
Descargas
Citas
Bate, Felipe, El proceso de investigación en arqueología, Barcelona, Crítica, 1998.
Binford, Lewis, “A consideration of archaeological research design”, en American Antiquity, 29, 964, pp. 425-441.
____________, Debating Archaeology, USA, Academic Press, 1989.
Foucault, Michel, La arqueología del saber, México, Siglo XXI, 1999 [1970].
Gándara, Manuel, “La vieja ‘Nueva Arqueología’”, en Teorías, métodos y técnicas en arqueología, reimpresiones del Boletín de Antropología Americana, 982.
____________, “La analogía etnográfica como heurística: lógica muestreal, dominios ontológicos e historicidad”, en Yoko Sugiura y Mari Carmen Serra (eds.), Etnoarqueología. Primer Coloquio Pedro Bosch-Gimpera,México, UNAM, 990, pp. 3-82.
____________, “Algunas notas sobre el análisis del conocimiento”, en Boletín de Antropología Americana, 22, 990, pp. 5-19.
____________, “El análisis de posiciones teóricas: aplicaciones a la arqueología social”, en Boletín de Antropología Americana, 27, 993, pp. 5-20.
Harris, Edward, Principios de estratigrafía arqueológica, Barcelona, Crítica, 991.
Kuhn, Thomas, La estructura de las revoluciones científicas, México, FCE, 971.
Lakatos, Imre, La metodología de los programas de investigación científica, Madrid, Alianza, 1983.
LaMotta, Vincent y Michael Schiffer, “Behavioral archaeology. Toward a new synthesis”, en Ian Hodder (ed.), Archaeological Theory Today, Reino Unido, Polity Press, 2001, pp. 14-64.
López, Fernando, “Los procesos de abandono. Lo blanco y lo negro de la interpretación arqueológica”, en Trace, México, CEMCA, 2003, pp. 56-69.
Schiffer, Michael, Behavioral Archaeology, Nueva York, Academic Press, 976.
____________, “El lugar de la arqueología conductual en la teoría arqueológica”, en F. Gallardo, L. Suárez y L. Cornelo (eds.), Arqueología y Ciencia: Segundas Jornadas, Santiago de Chile, Imprenta Museo Nacional de Historia Natural, 987, pp. 95-218.
____________, “¿Existe una ‘premisa de Pompeya’ en arqueología?”, en Boletín de Antropología Americana, 8, 1988 [1985], pp. 5-31.
____________, “Contexto arqueológico y contexto sistémico”, en Boletín de Antropología Americana 22, 1990 [1972], pp. 81-93.
____________, “La arqueología conductual”, en Boletín de Antropología Americana 23, 1991, pp. 31-37.
____________, “Los procesos de formación del registro arqueológico”, en Boletín de Antropología Americana, 23, 1991, pp. 39-45.
____________, Formation processes of the archaeological record, Utah, University of Utah Press, 1996[1987].
