No. 19-20 (2013)
Ensayos

Evaluación ecológica y arqueológica en un paisaje cultural: Las cuevas prehistóricas de Yagul y Mitla

PDF (Spanish)
  • Daniela Flores García

Published 2013-11-30

How to Cite

Evaluación ecológica y arqueológica en un paisaje cultural: Las cuevas prehistóricas de Yagul y Mitla. (2013). Hereditas, 19-20, 6-15. https://revistas.inah.gob.mx/index.php/hereditas/article/view/1344

Abstract

NO SE CUENTA CON EL RESUMEN
PDF (Spanish)

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Balmford, A. y A. Long. 1995. “Across-countryanalyses
  2. of biodiversity congruence and current
  3. conservation effort in the tropics”. Conservation
  4. Biology 9: pp. 1539-1547.
  5. Benz, B. 2001. “Archaelogical evidence of teosintle
  6. domestication from Guilá Naquit, Oaxaca”. En:
  7. PNAS, VO. 98, No. 4. pp. 2104-20106.
  8. Brown, Jr. K. S. y R. W. Hutchings. 1997. “Disturbance, fragmentation, and the dynamic diversity
  9. in Amazonian forest butterflies”. pp: 91-110.
  10. In: Lawrence, W. F y R. O Bierregard (eds.), Tropical
  11. Forest Remnants: Ecology, Management,
  12. and Conservation of Fragmented Communities.
  13. Chicago Press, Chicago, IL, EUA.
  14. Diario Oficial de la Federación de México.1999 Decreto
  15. por el que se declara área natural protegida,
  16. con el carácter de monumento natural, la región
  17. denominada Yagul, ubicada en el estado de
  18. Oaxaca. (24 de mayo de 1999), México, D. F.
  19. Diario Oficial de la Federación de México. 2000 Decreto
  20. que declara zona de monumentos arqueológicos
  21. al área conocida como Yagul, ubicada en
  22. el Municipio de Tlacolula de Matamoros, Estado
  23. de Oaxaca. (24 de noviembre de 2000), Tomo
  24. DLXVI, no. 17, primera sección, México, D. F.
  25. Flannery, K. 1969 Preliminary Archeological Investigations
  26. in the Valley of Oaxaca, México. 1966 through
  27. Informe técnico preliminar. Inédito.
  28. Flannery, K. 1986. Guila Naquitz. Archaic Foraging and Early Agriculture in Oaxaca, México. Academic
  29. Press, Nueva York.
  30. Gibson, A. y P. Nobel. 1986. The cactus primer. Harvard
  31. Univ. Press, Cambridge, Massachusetts.
  32. p.
  33. Gilbert, L. E. 1980. “Food web organization and
  34. conservation of Neotropical diversity”. En Conservation
  35. Biology. Editado por M. E. Soulé y B. A.
  36. Wilcox. Sinauer Associates, Sunderland, Mass.
  37. Glassberg, J. 2007. A swift guide to the butterflies of
  38. Mexico & Central America. Sunstreak Books,
  39. EUA, 272 p.
  40. Gordon, R.G. Jr. 2005. Ethnologue: Languages of the
  41. world, 15a. ed. SIL International, Dallas. Online
  42. version: .
  43. Hunt, D. 1992. “CITES cactaceae checklist”. Royal
  44. Botanic Gardens, Kew. Surrey. 190 p.
  45. INAH. 2009 Cuevas Prehistóricas de Yagul y Mitla en
  46. los Valles Centrales de Oaxaca, México. [Expediente
  47. técnico presentado a la UNESCO para la
  48. inscripción del sitio en la Lista del Patrimonio
  49. Mundial]. INAH, [Oaxaca], (Documento inédito).
  50. p. 141.
  51. Köeppen, 1948. Climatología. Fondo de Cultura
  52. Económica. México, D.F. p. 748.
  53. Maldonado, B. 2003. El indio y lo indio en el movimiento
  54. magonista.
  55. Marcus, J. y K. Flannery. 2001. La civilización zapoteca.
  56. Cómo evolucionó la sociedad urbana en el
  57. Valle de Oaxaca. Fondo de Cultura Económica,
  58. México D.F.
  59. Martínez y Ojeda, E. 1996. Guía ilustrada de las
  60. plantas de Yagul. Inédito.
  61. Mettermier, A. y C. Gottesh. 1992. La importancia
  62. de la diversidad biológica de México. Comisión Nacional
  63. para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.
  64. Washington, D.C
  65. Miranda, G. F. y E. Hernández-X. 1963. Los tipos de
  66. vegetación de México y su clasificación. Boletín de
  67. la Sociedad Botánica de México. pp. 29-179.
  68. Mitter, C. y D. Futuyma. 1991. “Phylogenetics studies
  69. on insect-plant interactions: insight into
  70. the genesis of diversity”. Trends in Ecology and
  71. Evolution 6: pp. 190-293.
  72. Mueller-Dombois, D. y H. Ellenberg. 1974. Aims
  73. and Methods of Vegetation Ecology. New York:
  74. John Wiley and Sons.
  75. Pollard, E. y T. Yates. 1993. Monitoring butterflies for
  76. ecology and conservation. Chapman & Hall, United
  77. Kingdom, 274 p.
  78. Robles, N. (Coord.). 1996. Proyecto Yagul. Informe
  79. técnico final de excavación y restauración. INAH,
  80. Oaxaca.
  81. Robles García, Nelly. Coor. 2010. Cuevas Prehistóricas
  82. de Yagul y Mitla en los Valles Centrales de Oaxaca,
  83. México.
  84. Rzedowski, J. 1978. La Vegetación de México. Limusa.
  85. México, 432 p.
  86. Sobrevila, C. y P. Bath. 1992. Evaluación Ecológica
  87. Rápida: Un manual para usuarios de América Latina
  88. y el Caribe. Arlington, Va.: The Nature Conservancy.
  89. Sodi, D. 2006. Las grandes culturas de Mesoamérica.
  90. Panorama. México, D.F.
  91. SRH. 1976. Atlas del agua de la República Mexicana.
  92. Secretaría de Recursos Hidraúlicos. México.
  93. Steenbergh, W. y C. Lowe. 1969. “Critical factors
  94. during the first years of life of the saguaro (Cereus
  95. giganteus) at the Saguaro National Monument,
  96. Arizona”. Ecology 50: pp. 825-834.