Publicado 2004-12-31
Cómo citar
De los mestizajes tecnológicos a las mezclas editoriales. (2004). Historias, 59, 163-172. https://revistas.inah.gob.mx/index.php/historias/article/view/12907
Resumen
Enrique Florescano y Virginia García Acosta (coords.), Mestizajes tecnológicos y cambios culturales en México, México, CIESAS/Miguel Ángel Porrúa, 2004.
Descargas
Los datos de descarga todavía no están disponibles.
Referencias
1 Los autores mencionados representan una parte mínima, aunque significativa, del conjunto universo de estudiosos que de manera central o periférica han abordado el complejo tema del mestizaje en sus diversas facetas en México.
2 Si bien en los créditos de portada aparece en primer término Enrique Florescano y en segundo Virginia García Acosta como coordinadores de la obra, en los referentes a la introducción general se invierte el orden, por lo que se impone la siguiente pregunta: ¿el orden de los factores altera el producto? (¿el orden de aparición altera el grado de colaboración en el ensayo introductorio?).
3 Jon Elster, El cambio tecnológico. Investigaciones sobre la racionalidad y la transformación social, Margarita Mizraji (trad.), Barcelona, Gedisa, 1997, p. 13.
4 “El argumento que explica esta afirmación es que la práctica del modo de vida lacustre no formó parte importante de los intereses económicos de los españoles, debido en parte a que la explotación de los lagos era trabajo de indígenas y en parte porque aparentemente se inclinaron por las riquezas más obvias, como la explotación de minas o la posesión de grandes extensiones de tierra para cultivo y pastoreo. Sin embargo, cabe señalar que sí tuvieron un gran interés en el consumo de los productos extraídos de los lagos...” (p. 23.)
5 Cabe señalar que Indios imaginarios e indios reales ha sido soslayada en el ámbito académico por quienes deberían aprovechar y discutir los descubrimientos y propuestas de Rozat, principalmente Miguel León-Portilla, quien de manera crónica ha hecho oídos sordos a todos aquellos estudios que pongan en riesgo la hegemonía de sus interpretaciones, principalmente la propagandística y rentable Visión de los vencidos.
2 Si bien en los créditos de portada aparece en primer término Enrique Florescano y en segundo Virginia García Acosta como coordinadores de la obra, en los referentes a la introducción general se invierte el orden, por lo que se impone la siguiente pregunta: ¿el orden de los factores altera el producto? (¿el orden de aparición altera el grado de colaboración en el ensayo introductorio?).
3 Jon Elster, El cambio tecnológico. Investigaciones sobre la racionalidad y la transformación social, Margarita Mizraji (trad.), Barcelona, Gedisa, 1997, p. 13.
4 “El argumento que explica esta afirmación es que la práctica del modo de vida lacustre no formó parte importante de los intereses económicos de los españoles, debido en parte a que la explotación de los lagos era trabajo de indígenas y en parte porque aparentemente se inclinaron por las riquezas más obvias, como la explotación de minas o la posesión de grandes extensiones de tierra para cultivo y pastoreo. Sin embargo, cabe señalar que sí tuvieron un gran interés en el consumo de los productos extraídos de los lagos...” (p. 23.)
5 Cabe señalar que Indios imaginarios e indios reales ha sido soslayada en el ámbito académico por quienes deberían aprovechar y discutir los descubrimientos y propuestas de Rozat, principalmente Miguel León-Portilla, quien de manera crónica ha hecho oídos sordos a todos aquellos estudios que pongan en riesgo la hegemonía de sus interpretaciones, principalmente la propagandística y rentable Visión de los vencidos.