Paralelismos de dependencia narrativa entre dos cronistas de Indias: Francisco López de Gómara y Bernal Díaz del Castillo

Resumen

Sobre la naturaleza genérica de las crónicas de Indias mucho se ha escrito y dicho. Sin embargo, la atención de la crítica tradicional y ortodoxa a las distintas obras no siempre ha sido equitativa. En general las crónicas se analizan unilateralmente, bien desde el punto de vista histórico, bien desde el narrativo, con lo que se atribuyen a los textos cualidades o, en el peor de los casos defectos que no necesariamente tienen. El propósito de este artículo es analizar algunas de las características narrativas que usan López de Gómara y Díaz del Castillo en sus respectivas obras: La historia de las Indias y conquista de México y La historia verdadera de la conquista de la Nueva España. Tal análisis ha de situarse en el contexto de la época, pues no se debe perder de vista que los relatos que hoy agrupamos como “Crónicas de Indias” se escribieron desde y para la cultura europea del siglo XVI. Con esa perspectiva se analiza aquí su pertenencia a diversos subgéneros narrativos.