Núm. 26 (1989): Misceláneo
Conservación

¿Necesidades habitacionales vs. necesidades culturales? El caso del patrimonio arquitectónico habitacional en el Centro Histórico

Publicado 2024-02-23

Palabras clave

  • Necesidades habitacionales y culturales, patrimonio arquitectónico habitacional, Centro Histórico

Cómo citar

¿Necesidades habitacionales vs. necesidades culturales? El caso del patrimonio arquitectónico habitacional en el Centro Histórico. (2024). Antropología. Revista Interdisciplinaria Del INAH, 26, 38-45. https://revistas.inah.gob.mx/index.php/antropologia/article/view/20799

Resumen

Con los decretos expropiatorios de varios miles de inmuebles en las delegaciones centrales y con la creación del programa de Renovación Habitacional Popular (a raíz de los sismos de 1985), la situación para diversos damnificados del Centro histórico cambió radicalmente: se abrió la posibilidad de pasar de inquilinos de vecindades deterioradas a condóminos de una vivienda nueva o rehabilitada. Por lo que respecta a los habitantes de las vecindades catalogadas como monumentos históricos, ante la posibilidad de rehabilitación de la vivienda o construcción de una nueva, la opinión dominante se inclinaba por la segunda opción: demolición de la vecindad y construcción nueva… En realidad" pocos son los habitantes de las colonias populares que poseen una conciencia sobre la importancia social que tiene la creación, defensa y difusión del patrimonio cultural, dentro del cual se encuentra el patrimonio histórico" Hay, desde luego, excepciones: en 1985, el COPOSOR (Comité Popular de Solidaridad y Reconstrucción), integrado por organizaciones populares, sindicales, políticas, universitarias y culturales, así como por coordinadoras y frentes diversos, formuló planteamientos sobre las condiciones en que debería llevarse a cabo la reconstrucción y reordenación de la ciudad. Entre los criterios urbanos y habitacionales estuvo "la preservación del centro de la ciudad y de su patrimonio histórico, como un espacio plural, habitable y apropiable por el pueblo...

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Referencias

  1. -Barthes, Roland, Elementos de semiología, Madrid, Alberto Corazón ed., 1971.
  2. -Baudrillard, Jean, Crítica de la economía política del signo, México, Siglo XXI eds., 1986.
  3. -Eco, Humberto, La estructura ausenie. Introducción a la semiótica, Barcelona, Ed. Lumen, 1986.
  4. -Garcia Cancuni, Néstor, Las culturas populares en el capitalismo, México, Ed. Nueva Imagen, 1982.
  5. .Garcia Cancuni, Néstor, "¿Quiénes usan el patrimonio? Políticas culturales y participación social", en Antropología, México, Boletín oficial del INAH, nueva época, núm. 15-16, julio- octubre 1987, pp. 11-24.
  6. -Giménez, Gilberto, "Para una concepción semiótica de la cultura", México, mirneo, 1982.
  7. -INAH, Programa nacional de conservación del patrimonio arqueológico e histórico, México, 1984.
  8. -Monsivais, Carlos, "Sobre la defensa del Centro Histórico ", en Sábado (semanario de UNOMASUNO), México, núm. 318. dic. De 1983, pp. I-3.
  9. -Musacchio, Héctor, Ciudad quebrada, México, Ed. Océano, 1986.
  10. -Paz, Pedro, "La renovación habitacional enmonumentos históricos ...", en Perfil (suplemento de La Jornada), México. 19 désept. de 1987, pp. 7-11.
  11. -Pincon, Michel, Necesidades sociales y prácticas populares, México, Centro de Estudios Mexicanos y Centroamericanos, ENAH, INAH, 1986. (Cuaderno de trabajo núm. 2).
  12. -Queralt, Rosa, "La modernización del arte y las tradiciones populares", en El viejo topo, Barcelona, núm. extraordinario 14, síf, pp. 58-62.
  13. -Ramírez, Juan Manuel, "Organizaciones populares y lucha política", en Cuadernos políticos, México, núm. 45, enero-marzo de 1986, pp. 38-55.
  14. -Sevilla, A., "Patrimonio cultural y movimiento urbano", ponencia presentada al 111 Congreso del DEAS-INAH, 1988 (en prensa-