Núm. 13 (2022): Cambio climático. Cuando el destino nos alcanzó
Diversa

Decolonizando la antropología en el Antropoceno: (re)imaginando acciones y respuestas colectivas frente a la crisis socioecológica

PDF
  • María Inés Carabajal et al.

Publicado 2024-04-10

Palabras clave

  • antropología posnormal, diplomacia, imaginación, acción colectiva, crisis socioecológica.

Cómo citar

Decolonizando la antropología en el Antropoceno: (re)imaginando acciones y respuestas colectivas frente a la crisis socioecológica . (2024). Antropología. Revista Interdisciplinaria Del INAH, 13, 93-106. https://revistas.inah.gob.mx/index.php/antropologia/article/view/21111

Resumen

El artículo tiene como objetivo presentar los resultados de un debate colectivo sobre el Antropoceno y los aportes de la antropología, tanto para la reflexión y conceptualización crítica, como para la toma de acción en un contexto de crisis civilizatoria. Proponemos el análisis del Antropoceno a la luz de la convergencia de la Antropología posnormal y la diplomacia ontológica, como motores para interpelar algunos de los presupuestos y narrativas sobre los cuales se cimenta la crisis socioecológica actual. Este artículo surge como una respuesta colectiva a partir de la premisa de que la escritura a múltiples voces constituye un paso necesario y desafiante en la descolonización del Antropoceno y nuestras prácticas disciplinarias.

PDF

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Referencias

  1. ANDRÉS, R. (2022), La geología del Antropoceno. Investigación, genealogía y controversia sobre el impacto humano contemporáneo en el ambiente global, edición independiente, recuperado de <https://www.alai.info/wp-content/uploads/2022/05/La-geologia-del-Antropoceno_Roberto-Andres-2022_-Biblioteca-ALAI.pdf>.
  2. ASAFU-ADJAYE, J. et al. (2015), An ecomodernist manifesto, Oakland, Breakthrough, DOI: 10.13140/RG.2.1.1974.0646
  3. BAER, H., y T. REUTER, (2015), Brief for GSDR 2015. Anthropological perspectives on climate change and sustainability: Implications for policy and action, s. l., United Nations, recuperado de <http://hdl.handle.net/11343/56478>.
  4. BRIONES, C., J. L. LANATA y A. MONJEAU (2019), “El futuro del Antropoceno”, Utopía y Praxis Latinoamericana, vol. 24, núm. 84, pp. 19-31. DOI: <https://doi.org/10. 5281/zenodo.2653159>.
  5. CADENA, M. de la (2010), “Indigenous cosmopolitics in the Andes: conceptual reflections beyond ‘Politics’”, Cultural Antrhopology, vol. 25, núm. 2, pp. 334-370, DOI: <https://doi.org/10.1111/j.1548-1360.2010.01061.x>.
  6. CARABAJAL, M. I., F. RAMOS QUISPE y K. PORTMESS (2023b), “La crisis climática: una crisis de liderazgo e imaginación”, Latinoamérica 21, recuperado de https://latinoamerica21.com/es/la-crisis-climatica-una-crisis-de-liderazgo-e-imaginacion/.
  7. CARABAJAL, M. I., P. SCANIO, N. PASTORINO y N. MALOVRH (2023a), “Las dimensiones sociales y políticas del cambio climático: aportes para ampliar la imaginación”, Espacios de Crítica y Producción. Dossier Ambiente, núm. 59, recuperado de http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/espacios/index
  8. COMETTI, G. (2020), “El Antropoceno puesto a prueba en el campo: cambio climático y crisis de las relaciones de reciprocidad entre los q’ero de los Andes peruanos”, Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología, vol. 38, pp. 3-23, DOI: <https://doi.org/10.7440/antipoda38. 2020.01>.
  9. CRUTZEN, P. (2002), “Geology of Mankind”, Nature, vol. 415, núm. 23, DOI: <https://doi.org/10.1038/415023a>.
  10. CRUTZEN, P., y E. F. STOERMER (2000), “The ‘Anthropocene’”, Global Change Newsletter, vol. 41, núm. 17.
  11. DESCOLA, P. (2012), Más allá de la naturaleza y la cultura, Buenos Aires, Amorrortu.
  12. _____ (2017), “¿Humano, demasiado humano?”, Desacatos. Revista de Ciencias Sociales, núm. 54, DOI: 10.29340/54.1737.
  13. FUNTOWICZ, S., y J. RAVETZ (1993), “Epistemología política”, en Ciencia con la gente, Buenos Aires, CEAL.
  14. GARCÍA ACOSTA, V. (2017), “Presentación: La incursión del Antropoceno en el sur del planeta”, Desacatos. Revista de Ciencias Sociales, vol. 54, pp. 8-15, DOI: 10.29340/54.1736.
  15. HARAWAY, D. (2016a), Staying with the trouble: Making kin in the Chthulucene, Durham, Duke University Press.
  16. _____ (2016b), “Antropoceno, Capitaloceno, Plantacionoceno, Chthuluceno: generando relaciones de parentesco” Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales, vol. I, núm. 8.
  17. HARAWAY, D., N. ISHIKAWA, S. F. GILBERT, K. OLWIG, A. L. TSING y N. BUBANDT (2016), “Anthropologists are talking – about the Anthropocene”, Ethnos, vol. 81, núm. 3, pp. 535-564, DOI: 10.1080/00141844.2015.1105838.
  18. HOLBRAAD, M. (2010), “Ontology is Just Another Word for Culture: Motion Tabled at the 2008 Meeting of the Group for Debates in Anthropological Theory, University of Manchester. Opposing the motion (2)”, Critique of Anthropology, vol. 30, núm. 2, pp. 179-185. DOI: <https://doi.org/10.1177/0308275X09364070>.
  19. HULME, M. (2011), “Reducing the future to climate: A story of climate determinism and reductionism”, Osiris, vol. 26, núm. 1, pp. 245-266. DOI: <https://doi.org/10.1086/661274>.
  20. INGOLD, T. (2006) “Up, across and along”, Place and Location: Studies in Environmental Aesthetics and Semiotics, núm. 5 pp. 21-36.
  21. _____ (2008), “Bindings against boundaries: entanglements of life in an open world”, Environment and Planning A, vol. 40, núm. 8, pp. 1796-1810, DOI: <https://doi.org/10.1068/a40156>.
  22. JASANOFF, S. (2004), “The idiom of coproduction”, en S. JASANOFF, States of knowledge: the coproduction of knowledge and social order, Londres, Routledge, pp. 1-12.
  23. JUCKER, R., y R. MATHAR (2016), “Education for sustainable development goals: learning objectives”, Journal of Cleaner Production, vol. 112, núm. 5, pp. 3468-3477.
  24. KIAHTIPES, C. A. (2020), “Decolonizing the Anthropocene”, General Anthropology, vol. 27, núm. 1, pp. 1-11, DOI: <https://doi.org/10.1111/gena.12064>.
  25. KOPENAWA, D., y B. ALBERT (2013), The falling sky: Words of a Yanomami Shaman, Cambridge, Harvard University Press.
  26. LATOUR, B. (1993), We have never been modern, Cambridge, Harvard University Press.
  27. _____ (2012), Cogitamus-Seis cartas sobre las humanidades científicas, Buenos Aires, Paidós.
  28. LEWIS, S. L., y M. A. MASLIN (2015), “Defining the Anthropocene”, Nature, vol. 519, núm. 7542, pp. 171-180.
  29. MALM, A., y A. HORNBORG (2014), “The geology of mankind? A critique of the Anthropocene narrative”, The Anthropocene Review, vol. I, núm. I, pp. 62-69, DOI: 10.1177/2053019613516291.
  30. MAUELSHAGEN, F. (2017), “Reflexiones acerca del Antropoceno”, Desacatos. Revista de Ciencias Sociales, 54, pp. 74-89, DOI: <https://doi.org/10.29340/54.1741>.
  31. MIGNOLO, W. (2015), Habitar la frontera. Sentir y pensar la descolonialidad (antología, 1999-2004), Barcelona, CIDOB.
  32. MOORE, J. (2017), “The Capitalocene, Part I: on the nature and origins of our ecological crisis”, The Journal of Peasant Studies, vol. 44, núm. 3, pp. 594-630. DOI: <https://doi.org/10.1080/03066150.2016.1235036>.
  33. RAYNER, S. (2017), “Wicked problems”, Wiley Online Library, recuperado de <https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/
  34. wbieg0048>; <https://doi.org/10.1002/9781118786352.wbieg0048>.
  35. RAYNER, S., y E. MALONE (1998), Human choice & climate change, Columbus, Battelle Press.
  36. RUIZ SERNA, D., y C. del CAIRO (2016), “Los debates del giro ontológico en torno al naturalismo moderno”, Revista de Estudios Sociales, núm. 55, DOI: http://dx.doi.org/10.7440/res55.2016.13
  37. STANLEY, S. M. (2013), Earth System History, 2a. ed., Nueva York, W.H. Freeman.
  38. STEFFEN, W., W. BROADGATE, L. DEUTSCH, O. GAFFNEY y C. LUDWIG (2015), “The trajectory of the Anthropocene: The Great Acceleration”, The Anthropocene Review, vol. 2, núm. 1, pp. 81-98, DOI: 10.1177/2053019614564785.
  39. SVAMPA, M. (2019), “El Antropoceno como diagnóstico y paradigma. Lecturas globales desde el sur”, Utopía y Praxis Latinoamericana , vol. 24, núm. 84, pp. 33-54.
  40. TADDEI, R. (2017), Meteorologistas e profetas da chuva conhecimentos, praticas e politicas da atmosfera, São Paulo, Terceiro Nome.
  41. _____ (2022), “Kopenawa and the environmental sciences in the Amazon”, en Nils BUBANDT y Thomas SCHWARZ WENTZER (eds.), Philosophy on Fieldwork. Case Studies in Anthropological Analysis, Londres, Routledge, DOI: https://doi.org/10.4324/9781003086253.
  42. _____ (2018), “El día en que me transformé en indio - la identificación ontológica con el otro como metamorfosis descolonizadora”, Revista Uruguaya de Antropología y Etnografía, vol. 3, núm. 1, pp. 93-108, DOI: https://doi.org/10.29112/ruae.v3.n1.6.
  43. TADDEI, R., Karen SHIRATORI y Rodrigo BULAMAH (2022), “Decolonizing the Anthropocene”, en The International Encyclopedia of Anthropology, DOI: <https://doi.org/10.1002/9781118924396.wbiea2519>.
  44. TADDEI, R., y A. L. GAMBOGGI (2015), “Education, anthropology, ontologies”, Educação e Pesquisa, vol. 42, núm 1, DOI: <https://doi.org/10.1590/s1517-9702201506134264>.
  45. TADDEI, R., y C. Hidalgo (2016), “Antropología posnormal”, Cuadernos de Antropología Social, vol. 43, pp. 21-32, DOI: <https://doi.org/10.34096/cas.i43.2994>.
  46. TADDEI, R., y S. HAINES (2019), “When climatologists meet social scienctists: ethnographic speculations around interdisciplinary equivocations”, Sociologias, vol. 21, núm. 51, pp. 186-209, DOI: <https://doi.org/10.1590/15174522-0215107>.
  47. TOLA, F. (2016), “El ‘giro ontológico’ y la relación naturaleza/cultura. Reflexiones desde el Gran Chaco”, Apuntes de Investigación del CECYP, vol. 27, pp. 128-139.
  48. TOLA, F., A. dos SANTOS, J. P. Restrepo, G. RODRIGUES LOPES, S. SARRA, A. de CHAZAL y M. VARELA (2019), “Entre el futuro que ya llegó y el pasado que nunca pasó: diplomacias chaqueñas en el Antropoceno”, MANA, vol. 25, núm. 3, pp. 809-836. DOI: <https://doi.org/10.1590/1678-49442019v25n3p809>.
  49. TRISCHLER, H. (2017), “El Antropoceno ¿Un concepto geológico o cultural, o ambos?”, Desacatos. Revista de Ciencias Sociales, núm. 54, pp. 40-57.
  50. UNESCO (2014), Education for Sustainable Development Goals: Learning Objectives, París, UNESCO.
  51. VIVEIROS DE CASTRO, E. (2002) “Perspectivismo e multinaturalismo na América Indígena”, en A inconsistencia de alma salvagem e otros ensayos de antropología, São Paulo, Cosac & Naify, pp. 347-399.
  52. _____ (2010), Metafísicas caníbales: líneas de antropología postestructural, Buenos Aires, Katz.
  53. ZALASIEWICZ, J., C. WATERS, C. SUMMERHAYES, A. WOLFE, A. BARNOSKY, A. CEARRETA, P. CRUTZEN, E. ELLIS, I. FAIRCHILD, A. GA?USZKA, P.
  54. HAFF, I. HAJDAS, M. HEAD, J. SUL, C. JEANDEL, R. LEINFELDER, J. MCNEILL, C. NEAL, E. ODADA y M. WILLIAMS (2017), “The Working Group on the Anthropocene: Summary of evidence and interim recommendations”, Anthropocene, vol. 19, pp. 55-60. 10.1016/j.ancene.2017.09.001.