Núm. 87 (2009): Reflexiones encarnadas. Antropología del cuerpo
Artículos

¿Quiere usted echarme una manita? La construcción de transferencia con el sustantivo mano

PDF
  • María Del Refugio Pérez Paredes
María Del Refugio Pérez Paredes
Universidad Nacional Autónoma de México

Palabras clave

  • sustantivo mano,
  • patrón semántico-sintáctico,
  • nueva estructura-significado

Cómo citar

¿Quiere usted echarme una manita? La construcción de transferencia con el sustantivo mano. (2009). Antropología. Revista Interdisciplinaria Del INAH, 87, 112-121. https://revistas.inah.gob.mx/index.php/antropologia/article/view/2822

Resumen

En este trabajo abordaremos el análisis de estructuras semántico-sintácticas construidas mediante el sustantivo mano y mostraremos cómo dichas estructuras obedecen a un patrón semántico-sintáctico regular que, al incorporar este sustantivo, da paso a la emergencia de nuevos significados y nuevas estructuras, de ahí que las llamemos construcciones. Particularmente el análisis se centra en estructuras como las ejemplificadas a continuación: Juan le dio la mano a su tío, Juan le dio una mano a su primo, Juan le echó una mano a su jefe, Juan le metió mano a María, Juan le metió mano al coche, Juan echó mano de sus ahorros.

PDF

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Referencias

  2. Benedict, H., “Early lexical Development: Comprehension and Production”, en Journal of Child Language, núm. 6, 1979, pp. 183-200.
  3. Diccionario del Español Usual en México (DEUM), México, El Colegio de México, 1996.
  4. Dik, S. C., The Theory of Functional Grammar, Part. I: The Structure of The Clause, Dordrecht, Foris, 1989
  5. Foley,W. y R. Van Valin, Functional Syntax and Universal Grammar, Cambridge, Cambridge University Press, 1984.
  6. García-Miguel, J. M., Las relaciones gramaticales entre predicado y participantes, Madrid, Universidad de Santiago de Compostela, 1995.
  7. Goldberg, A., Construction. A Construction Grammar Approach to Argument Structure, Chicago, The Chicago University Press, 1995.
  8. Haiman, J., Iconocity in Syntax, Amsterdam/Philadelphia, John Benjamins, 1985.
  9. Ibáñez, S., “Estructuras verbales de dos objetos. Hacia una redefinición semántico-sintáctica del fenómeno”, tesis doctoral, UNAM, 2004.
  10. Lakoff, G., Women, Fire, and Dangerous Things: What Categories Reveal about the Mind, Chicago, The Chicago University Press, 1987.
  11. Melis, L., “Objects and Quasi-Objects. The Constellation of The Object in French”, en Kristin Davidse y Béatrice Lamiroy (eds.), The Nominative & Acussative and Their Countrapart, Amsterdam, John Benjamins, 2002.
  12. Newman, J., Give. A Cognitive Linguistic Study, Berlín/Nueva York, Mouton de Gruyter, 1996.
  13. Newman, J., “Recipients and ‘give’ constructions”, en W. van Langendonck y W. van Belle (eds.), The Dative, Amsterdam/Philadelphia, John Bejamins Publishing Company, 1998, vol. 2, pp. 1-28.