Núm. 50 (2015)
Artículos

¿Química o color?: comparación entre el uso de fluorescencia de rayos-X portátil y las técnicas visuales de clasificación de obsidiana de Tepeticpac

PDF
  • Aurelio López Corral,
  • Manuel Ángel Vera Ortiz,
  • Ramón Santacruz Cano,
  • Kenneth G. Hirth,
  • Eric Dyrdahl
Aurelio López Corral
Centro INAH-Tlaxcala
Manuel Ángel Vera Ortiz
Universidad de las Américas, Cholula.
Ramón Santacruz Cano
Centro INAH-Tlaxcala
Kenneth G. Hirth
Penn State University.
Eric Dyrdahl
Penn State University.

Publicado 2017-02-08

Palabras clave

  • Tepeticpac,
  • obsidiana,
  • estudios químicos,
  • Posclásico tardío,
  • FRXp

Cómo citar

¿Química o color?: comparación entre el uso de fluorescencia de rayos-X portátil y las técnicas visuales de clasificación de obsidiana de Tepeticpac. (2017). Arqueología, 50, 157-174. https://revistas.inah.gob.mx/index.php/arqueologia/article/view/10424

Resumen

Este trabajo evalúa la utilidad de determinación de fuentes de obsidiana mediante métodos no-destructivos de fluorescencia de rayos X portátil (FRXp) en comparación con la clasificación macro y microscópica por color en obsidianas del sitio de Tepeticpac, Tlaxcala, una entidad política del Posclásico tardío (1250/1300-1519 d.C.) y la Colonia temprana (siglo xvi). En total se clasificaron 2 053 piezas en cinco categorías de color y 16 sub-categorías, de las cuales se analizó una sub-muestra de 155 piezas por FRXp. La comparación entre ambos métodos de análisis indica que la clasificación visual presentó diferentes grados de precisión, pues en una sola categoría de color hubo uno, dos o más yacimientos representados. Esto apunta a que las agrupaciones hechas con FRXp resultan más  certeras para determinar los yacimientos de procedencia
de los artefactos de obsidiana.
PDF

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Bibliografía
  2. • Alva Ixtlilxochitl, F. de
  3. Historia de la nación chichimeca (2 vols.), en
  4. Obras históricas, México, unam.
  5. • Argote Espino, Denisse, Jesús Solé, Pedro López
  6. García y Osvaldo Sterpone Canuto
  7. “Análisis composicional de seis yacimientos
  8. de obsidiana del centro de México y su clasificación
  9. con dbscan”, Arqueología, núm. 43, México, inah,
  10. pp. 197-215.
  11. • Anguiano, Marina y Matilde Chapa
  12. “Estratificación social en Tlaxcala durante el
  13. siglo xvi,” en Pedro Carrasco y Johanna Broda, La
  14. estratificación social en la Mesoamérica prehispánica,
  15. México, inah, pp. 118-156.
  16. • Angulo, Andrés
  17. “Informe sobre el Cerro Cuautzi,” en Ángel
  18. García Cook y Beatriz Leonor Merino Carrión
  19. (eds.), Antología de Tlaxcala, México, inah, vol. I,
  20. pp. 123-130.
  21. • Beristain, Francisco
  22. “Santiago Tepeticpac, Tlaxcala: importancia
  23. arqueológica”, Arqueología, núm. 32, México, inah,
  24. pp. 28-47.
  25. • Brito, Baltazar
  26. “Huexotzingo en el siglo xvi: transformaciones
  27. de un altépetl mesoamericano”, tesis de doctorado,
  28. México, ffyl-unam.
  29. • Carballo, David, Jennifer Carballo y Hector Neff
  30. “Formative and Classic Period Obsidian
  31. Procurement in Central Mexico: A Compositional
  32. Study Using Laser Ablation-Inductively Coupled
  33. Plasma-Mass Spectrometry”, Latin American
  34. Antiquity, núm. 18, pp. 23-43.
  35. • Carrasco, D. y S. Sessions (eds.)
  36. Cave, City, and Eagle´s Nest: An Interpretive
  37. Journey through the Mapa de Cuauhtinchan No. 2,
  38. Albuquerque, University of New Mexico Press.
  39. • Clark, John E.
  40. “A Review of Twentieth-Century Mesoamerican
  41. Studies”, en Kenneth G. Hirth (ed.), Mesoamerican
  42. Lithic Technology: Experimentation and
  43. Interpretation, Salt Lake City, University of Utah
  44. Press, pp. 15-54.
  45. • Cobean, R. H.
  46. Un mundo de obsidiana: minería y comercio
  47. de un vidrio volcánico en el México antiguo,
  48. México, inah /University of Pittsburgh.
  49. • Contreras, Eduardo
  50. “Programa 2007 de mantenimiento mayor del
  51. sitio arqueológico de Tepeticpac, Tlaxcala” (mecanuscrito),
  52. Archivo Técnico, Sección de Arqueología,
  53. Centro inah Tlaxcala.
  54. • Chance, John K.
  55. “The Barrios of Colonial Tecali: Patronage,
  56. Kinship, and Territorial Relations in a Central
  57. Mexican Community”, Ethnology, núm. 35,
  58. pp. 107-139.
  59. “The Noble House in Colonial Puebla,
  60. Mexico: Descent, Inheritance, and the Nahua
  61. Tradition”, American Anthropologist, New Series,
  62. núm. 102, pp. 485-502.
  63. • Charlton, Thomas H., Deborah L. Nichols y Cynthia
  64. Otis Charlton
  65. “Aztec Craft Production and Specialization:
  66. Archaeological Evidence from the City-State of
  67. Otumba, Mexico”, World Archaeology, núm. 23,
  68. pp. 98-114.
  69. • Charlton, Thomas H. y Michael W. Spence
  70. “Obsidian Exploitation and Civilization in the
  71. Basin of Mexico”, Anthropology, núm. 6, pp. 7-86.
  72. • Durán, D.
  73. [1579]. Historia de las Indias de Nueva
  74. España e Islas de la Tierra Firme, México, Porrúa.
  75. • Dyckerhoff, Ursula y Hanns J. Prem
  76. “La estratificación social en Huexotzinco”, en
  77. Pedro Carrasco y Johanna Broda (eds.), Estratificación social en la Mesoamérica prehispánica,
  78. México, inah, pp. 157-180.
  79. • Ebert, Claire, Mark Dennison, Kenneth G. Hirth,
  80. Sarah B. McClure y Douglas J. Kennett
  81. “Formative Period Obsidian Exchange along
  82. the Pacific Coast of Mesoamerica”, Archaeometry,
  83. núm. DOI: 10.1111/arcm.12095.
  84. • Escuela Nacional de Conservación, Restauración y
  85. Museografía (encr y m)
  86. “Sitio Arqueológico de Tepeticpac. Acrópolis
  87. del Cerro Cuauti, Tlaxcala”, reporte de la encrym
  88. (mecanuscrito), Archivo Técnico del inah, México.
  89. • Fargher, Lane F., Richard E. Blanton, Verenice Y.
  90. Heredia, John Millhauser, Nezahualcoyotl Xiutecuhtli y
  91. Lisa Overholtzer
  92. “Tlaxcallan: The Archaeology of an Ancient
  93. Republic in the New World”, Antiquity, núm. 84,
  94. pp. 1-15.
  95. • García Cook, Ángel
  96. “Una secuencia cultural para Tlaxcala,” en
  97. Ángel García Cook, Beatriz Leonor Merino Carrión
  98. (eds.), Antología de Tlaxcala, México, inah (Antologías),
  99. vol. II, , pp. 57-89.
  100. • García Cook, Ángel y Beatriz Leonor Merino Carrión
  101. “Integración y consolidación de los Señoríos
  102. Tlaxcala, siglos ix a xvi,” en Ángel García Cook y
  103. Leonor Merino Carrión (eds.), Antología de Tlaxcala,
  104. México, inah, vol. IV, pp. 231-249.
  105. • García Cook, Ángel y Raciel Mora López
  106. “Tetepetla: un sitio fortificado del Clásico en
  107. Tlaxcala”, Comunicaciones, núm. 10, pp. 23-30.
  108. • Gibson, C.
  109. Tlaxcala in the Sixteenth Century, Stanford,
  110. Stanford University Press.
  111. • Guevara, Jorge y Héctor M. Robinson
  112. “Proyecto: excavaciones en unidades residenciales
  113. y domésticas en Tepeticpac. Informe de la
  114. segunda temporada de campo. Otoño de 1999”
  115. (mecanuscrito), Archivo Técnico del inah,
  116. México.
  117. • Hammond, Norman
  118. “Obsidian Trade Routes in the Mayan Area”,
  119. Science, núm. 178, pp. 1092-1093.
  120. • Healan, Dan M.
  121. “Local versus Non-local Obsidian Exchange at
  122. Tula and its Implications for Post-formative Mesoamerica”,
  123. World Archaeology, núm. 24, pp. 449-466.
  124. • Hicks, Frederic
  125. “Land and Succession in the Indigenous Noble
  126. Houses of Sixteenth-Century Tlaxcala”, Ethnohistory,
  127. núm. 56, pp. 569-588.
  128. • Hirth, Kenneth G.
  129. “The Distributional Approach: A New Way to
  130. Identify Marketplace Exchange in the Archaeological
  131. Record”, Current Anthropology, núm. 39,
  132. pp. 451-476.
  133. “The Economy of Supply: Modeling Obsidian
  134. Procurement and Craft Provisioning at a Central
  135. Mexican Urban Center”, Latin American Antiquity,
  136. núm. 19, pp. 435-458.
  137. • Kabata, Shigeru
  138. “La dinámica regional entre el valle de
  139. Toluca y las áreas circundantes: intercambio antes y
  140. después de la caída de Teotihuacan”, ponencia en el
  141. Sexto Congreso Colombiano de Arqueología, Santa
  142. Martha, Colombia.
  143. • López, Aurelio y Kenneth G. Hirth
  144. “Terrazguero Smallholders and the Function
  145. of Agricultural Tribute in Sixteenth-Century
  146. Tepeaca, Mexico”, Mexican Studies / Estudios
  147. Mexicanos, núm. 28, pp. 73-93.
  148. • López, Aurelio y Ramón Santacruz
  149. “Proyecto Arqueológico Tepeticpac, Informe
  150. de la Primera Temporada de Campo 2012” (mecanuscrito),
  151. Archivo Técnico del inah, México.
  152. • Martínez, H.
  153. Tepeaca en el siglo xvi: tenencia de la tierra y
  154. organización de un señorío, México, ciesas (Ediciones
  155. de la Casa Chata, 21).
  156. Codiciaban la tierra: el despojo agrario de
  157. los señoríos de Tecamachalco y Quecholac (Puebla,
  158. -1650), México, ciesas.
  159. • Millhauser, John K., Enrique Rodríguez y M. D.
  160. Glascock
  161. “Testing the Accuracy of Portable X-ray
  162. Fluorescence to Study Aztec and Colonial Obsidian Supply at Xaltocan, Mexico”, Journal of Archaeological
  163. Science, núm. 38, pp. 3141-3152.
  164. • Moholy-Nagy, Hattula, Frank Asaro y Fred H. Stross
  165. “Tikal Obsidian: Sources and Typology”,
  166. American Antiquity, núm. 49, pp. 104-117.
  167. • Muñoz Camargo, D.
  168. [1580]. Historia de Tlaxcala (Ms. 210 de la
  169. Biblioteca Nacional de París), Tlaxcala, Universidad
  170. Autónoma de Tlaxcala.
  171. • Olivera, M.
  172. Pillis y macehuales, las formaciones sociales
  173. y los modos de producción de Tecali del siglo xii al
  174. xvi, México, ciesas (Ediciones de la Casa Chata, 6).
  175. • Pastrana, Alejandro
  176. “Variation at the Source: Obsidian Exploitation
  177. at Sierra de las Navajas, Mexico”, en Kenneth
  178. G. Hirth y Bradford W. Andrews (eds.), Pathways to
  179. Prismatic Blades: A Study in Mesoamerican
  180. Obsidian-Core Technology, Los Ángeles, The
  181. Cotsen Institute of Archaeology-University of
  182. California (Monograph 45).
  183. La distribución de la obsidiana de la Triple
  184. Alianza en la cuenca de México, México, inah
  185. (Científica, 517, Serie Arqueología).
  186. • Perkins, Stephen M.
  187. “The House of Guzmán: An Indigenous
  188. Cacicazgo in Early Colonial Central Mexico”,
  189. Culture and Agriculture, núm. 29, pp. 25-42.
  190. • Reyes, L.
  191. Cuauhtinchan del siglo xii al xvi: formación y
  192. desarrollo histórico de un señorío prehispánico,
  193. México, fce.
  194. • Santacruz, Ramón y Aurelio López
  195. “Proyecto Arqueológico Tepeticpac, Tlaxcala”
  196. (mecanuscrito), Archivo Técnico del inah, México.
  197. • Santley, Robert S.
  198. “Obsidian Exchange, Economic Stratification,
  199. and the Evolution of Complex Society in the Basin
  200. of Mexico”, en Kenneth G. Hirth (ed.), Trade and
  201. Exchange in Early Mesoamerica, Albuquerque,
  202. University of New Mexico Press, pp. 43-86.
  203. • Smith, Michael E., A. L. Burke, Timothy S. Hare y
  204. Michael D. Glascock
  205. “Sources of Imported Obsidian at Postclassic
  206. Sites in the Yautepec Valley, Morelos: A Characterization
  207. Study Using XRF and inaa”, Latin American
  208. Antiquity, núm. 18, pp. 429-450.
  209. • Snow, Dean R.
  210. “Ceramic Sequence and Settlement Location
  211. in Pre-Hispanic Tlaxcala”, American Antiquity,
  212. núm. 34, pp. 131-145.
  213. • Spence, Michael W.
  214. “The Scale and Structure of Obsidian Production
  215. in Teotihuacan”, en Emily McClung de Tapia y
  216. Evelyn Childs Rattray (eds.), Teotihuacán: nuevos
  217. datos, nuevas síntesis, nuevos problemas, México,
  218. iia-unam, pp. 429-450.
  219. • Tschohl, P. y H. J. Nickel
  220. Catálogo arqueológico y etnohistórico de
  221. Puebla-Tlaxcala (edición preliminar A-C), Colonia,
  222. Deutsche Forschungsgemeinschaft, Mexiko-Projekt.
  223. • Yoneda, K.
  224. Los mapas de Cuauhtinchan y la historia
  225. cartográfica prehispánica, México, ciesas.
  226. • Zeitlin, Robert N.
  227. “Toward a More Comprehensive Model of
  228. Interregional Commodity Distribution: Political
  229. Variables and Prehistoric Obsidian Procurement in
  230. Mesoamerica”, American Antiquity, núm. 47,
  231. pp. 260-275.