Núm. 51 (2016)
Artículos

Obsidiana arqueológica de Cantona, Puebla: los diversos orígenes

PDF
  • Melania Jiménez-Reyes,
  • Alba Lucero Téllez Nieto,
  • Ángel García Cook,
  • Dolores Tenorio
Melania Jiménez-Reyes
Instituto Nacional de Investigaciones Nucleares
Alba Lucero Téllez Nieto
INAH
Ángel García Cook
DEA-INAH
Dolores Tenorio
Instituto Nacional de Investigaciones Nucleares

Publicado 2017-05-24

Palabras clave

  • Cuenca de Oriental,
  • Cantona,
  • obsidiana,
  • análisis por activación neutrónica.

Cómo citar

Obsidiana arqueológica de Cantona, Puebla: los diversos orígenes. (2017). Arqueología, 51, 133-152. https://revistas.inah.gob.mx/index.php/arqueologia/article/view/10864

Resumen

Con el propósito de identificar muestras de obsidiana que no sólo incluyeran las provenientes del yacimiento de Oyameles-Zaragoza, se analizaron 83 piezas recuperadas en trece unidades arquitectónicas y cinco talleres estatales de Cantona, 16 sitios arqueológicos de la Cuenca de Oriental relacionados con esa ciudad y tres yacimientos de obsidiana de la misma cuenca. En el estudio se incluyeron periodos desde Pre Cantona hasta Cantona IV. Los yacimientos identificados fueron, además de Oyameles-Zaragoza: Guadalupe Victoria, Sierra de Pachuca, Otumba, Paredón, Derrumbadas, Altotonga, Pico de Orizaba y tres más de origen desconocido.
La obsidiana de Oyameles-Zaragoza fue encontrada lo largo de todos los periodos y en todos los sitios señalados. En las unidades más tempranas se encontraron materiales foráneos; en un segundo
momento, que coincide con el apogeo de Cantona, el uso es casi exclusivo de la obsidiana de Oyameles-Zaragoza, y para el periodo más tardío de nuevo se identificaron obsidianas foráneas.
En los sitios de la Cuenca de Oriental se observa una mayor variedad de yacimientos: los más tempranos presentan en común piezas de obsidiana procedentes de uno de los yacimientos desconocidos.
El dominio de Cantona sobre el yacimiento de Oyameles-Zaragoza se reafirma con los resultados obtenidos, así como su influencia en el área de la Cuenca de Oriental durante los casi 2000 años de ocupación; además, aportan nueva información sobre el uso de obsidianas provenientes de otros yacimientos.
PDF

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Referencias

  1. •Argote-Espino, D. L., J. Solé, P. López-García y
  2. O. Sterpone 2013. “Geochemical Characterization of Otumba
  3. Obsidian Sub-sources, Central Mexico, by ICP-MS and DBSCAN Statistical Analysis”. Open Journal of Archaeometry, 1(1): e18.
  4. • Braswell, G. E. y M. D. Glascock
  5. “Interpreting Intrasource Variation in the Composition of Obsidian: The Geoarchaeology of San Martin Jilotepeque, Guatemala”. Latin American Antiquity, 9 (4): 353-369.
  6. • Cobean, R.
  7. Un mundo de obsidiana: minería y comercio de un vidrio volcánico en el México antiguo. México, INAH (Serie Arqueología de México)/ University of Pittsburgh.
  8. • Cobean, R. H., J.R. Vogt, M.D. Glascock,
  9. T.L. Stocker
  10. “High-precision Trace-element Characterization of Major Mesoamerican Obsidian Sources and Further Analyses of Artifacts from San Lorenzo Tenochtitlan Mexico”. Latin American Antiquity,
  11. (1): 69-91.
  12. • Cruz Jiménez, R.L. y D. Tenorio
  13. “Caracterización geoquímica de la Sierra de los Agustinos, Guanajuato”. Arqueología (2ª época), 37: 174-179. INAH, México.
  14. • Cruz Jiménez, R.L.
  15. “Anexo Informe Técnico Unidad 201, Unidad 202 y Calzada Beatriz Leonor Merino Carrión”. En “Proyecto Especial Cantona. Informe de los trabajos realizados durante la temporada de campo 2009 de A. García Cook y Y. Martínez Calleja”. Archivo Técnico del INAH, México.
  16. • Darras, V.
  17. Tecnologías prehispánicas de la obsidiana: Los centros de producción de la región de Zináparo- Prieto, Michoacán. México, cemca (Cuadernos de Estudios Michoacanos, 9).
  18. • Esparza-López, R., P.C. Weigand, E. Cárdenas García, M. Jiménez-Reyes, D. Tenorio
  19. “The Obsidian in Western Mexico: Sources and Archaeological Sites” (mecanoescrito).
  20. • Ferriz, H.
  21. “Caltonac, a Prehispanic Obsidian-Mining Center in Eastern Mexico? A Preliminary Report”. Journal of Field Archaeology, 12 (3): 363-370.
  22. • García Cook, Á.
  23. “Cantona: la ciudad”. En W.T Sanders, A.G. Mastache y R.H. Cobean (coords.). El urbanismo en Mesoamérica (pp. 312-363). México, INAH.
  24. “Cantona: ubicación temporal y generalidades”. Arqueología, 33: 91-108. inah, México.
  25. “El formativo en la mitad norte de la Cuenca de Oriental”. Arqueología, 40: 115-152, INAH, México.
  26. “Los talleres estatales de Cantona”. En Lorena Mirambell y Leticia González Arratia (coords.). Estudios de la lítica arqueológica en Mesoamérica (pp. 105-166). Méxio, inah (Arqueología, Serie
  27. Logos).
  28. • García Cook Á. y Y. Martínez Calleja.
  29. “Proyecto Arqueológico Cantona y del Norte de la Cuenca de Oriental. Informe de la Temporada de campo 2007”. Archivo Técnico de la Coordinación de Arqueología. INAH, México.
  30. “Informe de los trabajos realizados durante la temporada de campo 2008. Proyecto Especial Cantona”. Archivo Técnico de la Coordinación de Arqueología. INAH, México.
  31. “Proyecto especial Cantona. Informe de los trabajos realizados durante la temporada de campo
  32. ”. Archivo Técnico de la Coordinación de Arqueología. INAH, México.
  33. • García Cook, Á. y M. Zamora Rivera
  34. “Sobre una laja grabada de Cantona: ubicación temporal y mbiental”. Arqueología, 45: 33-52. INAH, México.
  35. • García Cook, Á. y L. Merino Carrión
  36. “Proyecto Arqueológico Cantona. Informe general 1993-1996”. Archivo Técnico de la Coordinación de Arqueología. INAH, México.
  37. “Cantona una urbe prehispánica en el Altiplano Central de México”. Latin American Antiquity, 9 (3): 191-216.
  38. • García Cook Á., Y. Martínez Calleja y M. Zamora
  39. Rivera
  40. “Informe de los trabajos en campo llevados a cabo en la temporada 2004. PAC y PNCO”. Archivo Técnico de la Coordinación de Arqueología, INAH, México.
  41. • García Cook, Á. y M. Zamora Rivera
  42. “Las canchas de juego de pelota de Cuauhyehualulco, Puebla, y la importancia de éste en la Ruta comercial Golfo-sur al Altiplano Central”. Arqueología, 43: 115-135, INAH, México.
  43. • García Cook, Á., D. Tenorio, M. Jiménez-Reyes, F.
  44. Monroy Guzmán y C. López-Reyes
  45. “Estudio de procedencia de obsidiana arqueológica de Cantona, Puebla”. Arqueología, 43: 217-229, INAH, México.
  46. • Gazzola, J.
  47. “Avances y resultados preliminares del Proyecto Norte de la Cuenca de Oriental, Puebla”. Arqueología, 35: 50-67, inah, México.
  48. • Gazzola, J., M.S. del Rio, C. Solís y T. Calligaro
  49. “Particle-induced X-ray Emission (PIXE) Analysis of Obsidian from Teotihuacan”. Archaeometry, 52(3): 343-354.
  50. • Glascock, M.D., J.M. Elam y R. Cobean
  51. “Differentiation of Obsidian Sources in Mesoamerica”. En R.M. Farquhar, R.G.V. Hancock, L.A. Pavlish (eds.), Proceedings of the 26th International Archaeometry Symposium. (pp. 245-251). Toronto, University of Toronto.
  52. • Glascock, M.D. y V. Darras
  53. Comunicación personal. • Glascock, M.D., H. Neff, J. García-Bárcena, A. Pastrana
  54. “La obsidiana ‘meca’ del centro de México, análisis químico y petrográfico”. TRACE, 25: 66-74.
  55. • Glascock, M.D., P.C. Weigand, R. Esparza López, M.A. Ohnersorgen, M. Garduño Ambriz, J.B. Mountjoy, J.A. Darling
  56. “Geochemical Characterization of Obsidian in Western Mexico: The Sources in Jalisco, Nayarit and Zacatecas”. En Y.V. Kuzmin, M.D. Glascock (eds.). Crossing the Straits: Prehistoric Obsidian Source
  57. Exploitation in the North Pacific Rim (pp. 201-218). Oxford, British Archaeological Reports (BAR International Series 2152).
  58. • Guevara Sánchez, A.
  59. “Arqueología de superficie en Cuahyehualulco, municipio de San Salvador El Seco, Pue. Temporada de noviembre de 1989”. Archivo Técnico de la Coordinación de Arqueología. INAH, México.
  60. • Jiménez-Reyes, M., D. Tenorio, J.R. Esparza-López, R.L. Cruz-Jiménez, C. Mandujano, S. Elizalde 2001. “Neutron Activation Analysis of Obsidian from Quarries of the Central Quaternary Trans-Mexican Volcanic Axis”. Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry, 250(3): 465-471.
  61. • Merino Carrión, B. L., Á. García Cook y A. Lara Galicia
  62. “Informe de la temporada 2000 del Proyecto Norte de la Cuenca de Oriental, Puebla. 2ª temporada 2000”. Archivo Técnico de la Coordinación de Arqueología, INAH, México.
  63. • Lara Galicia, A.
  64. “El yacimiento de Oyameles-Zaragoza, Puebla ejercicios de explotación prehispánica”. Tesis de licenciatura, enah-inah, México.
  65. • Laurel Valencia, Á.
  66. Anexo 9: “Informe de la temporada de campo 2008 de la prospección arqueológica al norte de la Cuenca Oriental”. En “‘Informe de los trabajos realizados durante la temporada de campo 2008’ de Á. García Cook y Y. Martínez Calleja”. Archivo Técnico de la Coordinación de Arqueología, INAH, México.
  67. Anexo: “Informe de actividades de la temporada de campo 2009 del PNCO”. En “ ‘Proyecto especial Cantona. Informe de los trabajos realizados durante la temporada de campo 2009’ de Á. García Cook y Y. Martínez Calleja”. Archivo Técnico de la
  68. Coordinación de Arqueología, INAH, México.
  69. • Neff, H.
  70. “Gauss Language Routines for Statistical Analysis of Multivariate Archaeometric Data. Recuperado de http://archaeometry.missouri.edu.
  71. • Pastrana, A.
  72. “La distribución de la obsidiana de la Triple Alianza en la Cuenca de México”. inah, México (Científica, 517, Serie Arqueología).
  73. • Reyes Cortés, M.
  74. Geología de la Cuenca de Oriental. Estados de Puebla Veracruz y Tlaxcala. México, SEP-INAH (Científica, Prehistoria).
  75. • Stocker, T.L. y R.H. Cobean
  76. “Preliminary report on the obsidian mines at Pico de Orizaba, Veracruz”. En T.L. Stocker y R.H. Cobean (eds.). Prehistoric Quarries and Lithic Production (pp. 83-96). Cambridge, Cambridge University Press (New Directions in Archaeology).