Núm. 51 (2016)
Artículos

Los instrumentos de molienda de El Manatí: su contexto en un espacio sagrado

PDF
  • Ponciano Ortíz Ceballos,
  • Ma. del Carmen Rodrígez M.,
  • Jorge Mora
Ponciano Ortíz Ceballos
Instituto de Arqueología. Universidad Veracruzana
Ma. del Carmen Rodrígez M.
Centro INAH Veracruz
Jorge Mora
Centro INAH-Veracruz

Publicado 2017-05-24

Palabras clave

  • arqueología,
  • olmecas,
  • lítica,
  • Manatí,
  • Veracruz.

Cómo citar

Los instrumentos de molienda de El Manatí: su contexto en un espacio sagrado. (2017). Arqueología, 51, 167-188. https://revistas.inah.gob.mx/index.php/arqueologia/article/view/10867

Resumen

En este trabajo se presenta el estudio de los instrumentos de molienda (morteros y metates apodos) rescatados durante los trabajos de exploración del “Proyecto Arqueológico El Manatí”. Todos los artefactos provienen de los depósitos más tempranos, localizados sobre un lecho de rocas areniscas y asociados con hachas de jadeíta y otras piedras verdes, ofrendas de pelotas de hule y restos vegetales, además de muestras de cerámica, a la cual denominamos fase Manatí A. Las fechas de C14 arrojan una antigüedad de 1730-1400 a.C. 1720-1440 a.C. (Beta.
Calibradas a 2 Sigmas) y 1640-1490 a.C. (inah Calibradas a 2 sigmas) y correlacionan muy bien con las fases pre olmecas Barra y Locona de Chiapas.
PDF

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Referencias

  1. • Byers, Douglas S. (ed.).
  2. The Prehistory of the Tehuacán Valley. Vol. 1: Environment and Subsistence. Austin/Andover, University of Texas Press/Robert S. Peabody Foundation/Phillips Academy.
  3. • Carmona Macías, Martha (coord.). México, Museo
  4. Nacional de Antropología-INAH.
  5. “Antecedentes de la cultura olmeca”. En John E. Clark (coord.). Los olmecas en Mesoamérica (pp. 31-41). México, El Equilibrista.
  6. • Ceja Tenorio, Fausto
  7. Paso de la Amada: An Early Site the Soconusco, Chiapas, México. Provo, Brigham Young University (Papers of the New World Archaeological Foundation, 49).
  8. • Clark, John E.
  9. “El origen de la civilización en Mesoamérica:
  10. los olmecas y mocaya del Soconusco de Chiapas, México”. En El Preclásico o Formativo. Avances y Perspectivas: Seminario de Arqueología “Dr. Román Piña Chan”, (pp. 385-404).
  11. • Clark, John E. y Michael Blake.
  12. “Competitive Generosity and the Emergence of Rank Societies in Lowland Mesoamerica”. En E Brunfield y J. Fox (eds.). Factional Competiticion and Political Develoment in the New Word
  13. (pp. 17-30). Nueva York, Cambridge University Press.
  14. • Coe, Michael D.
  15. La Victoria, an Early Site on the Pacific Coast of Guatemala. Cambridge, Peabody Museum of Archaeology and Ethnology, Harvard University (Papers, 53).
  16. • Coe Michael D. y Richard A. Diehl
  17. In the Land of the Olmec. The Archaeology of San Lorenzo Tenochtitlan (Vol. 1). Austin, University of Texas Press.
  18. • Dixon, Keith A.
  19. Ceramics from Two Preclassic Periods at Chiapa de Corzo, Chiapas, México. Orinda, New World Archaeological Foundation (Publication 4).
  20. • García Payón, José
  21. Prehistoria de Mesoamérica: excavaciones en Trapiche y Chalahuite, Veracruz, México, 1942, 1951 y 1959. Xalapa, Universidad Veracruzana (Cuadernos de la Facultad de Filosofía, Letras y Ciencias, 31).
  22. • García Cook Ángel
  23. Análisis tipológico de artefactos. México, INAH (Científica, 116).
  24. • Green, F. Dee y Gareth W. Lowe
  25. Altamira and Padre Piedra. Early Preclassic Sites in Chiapas, México. Provo, Brighan Young University (Papers of de New World Archaeological Foundation, 20).
  26. • Jaime Riverón, Olaf
  27. “El hacha olmeca: biografía y paisaje”. Tesis de maestría. FFyL-UNAM, México.
  28. • Kidder, Alfred, Jesse D. Jenninggs y Edwin M. Shook
  29. Excavations at Kaminaljuyu, Guatemala. Washington, D.C., Carnegie Institution of Washington.
  30. • Lowe, Gareth W.
  31. Early Preclassic Barra Phase of Altamira,
  32. Chiapas: A Review with New Date. Provo, Brigham Young University (Papers of the New World Archaeological Foundation, 38).
  33. “Eastern Mesoamérica”. En R.E. Taylor y
  34. Clement W. Meighan (eds.), Chronologies in New World Archaeology (pp. 331-393). Nueva York, Academic Press.
  35. • Lewenstein, Suzane M. y Jeff Walker
  36. “The Obsidian Chip/Manioc Grating Hypothesis and the Mesoamerican Preclassic”. Journal of New World Archaeological, 6 (2): 25-37.
  37. • MacNeish, Richard S.
  38. “An Early Archaeological Site Near Panuco, Veracruz”. Transactions of American Philosophical Society, 44 (part 5): 537-641.
  39. Second Annual Report of the Tehuacan Archaeological-Botanical Proyect. Andover, Robert S. Peabody Foundation for Archaelogy/Phillips Academy.
  40. “Ancient Mesoamerican Civilization”. Science, 143 (3603): 531-537.
  41. • MacNeish, Richard S., Frederick A. Peterson y Kent V. Flannery
  42. The Prehistory of the Tehuacan Valley. Vol. 3: Ceramics. Austin, University of Texas Press/Robert S. Peabody Foundation.
  43. • Medellín Zenil, Alfonso
  44. “Tribus y aldeas en el centro de Veracruz”. En Román Piña Chan (coord.). Del nomadismo a los centros ceremoniales (pp. 87-96). México, INAH-SEP.
  45. • Nelken-Terner Antoinnete
  46. “Los implementos de la molienda prehispánica. Ensayo metodológico”. Tesis de licenciatura. ENAH-INAH, México.
  47. • Nielnderberger, Cristine
  48. Zohapilco: cinco milenios de ocupación humana en un sitio lacustre de la cuenca de México. México, INAH (Científica, 30).
  49. • Ortiz Ceballos, Ponciano y Ma. del Carmen
  50. Rodríguez
  51. “Proyecto Manatí 1989”. Arqueología (2ª época), 1: 13-22. Dirección de Arqueología-INAH,México.
  52. • Ortiz Ceballos, Ponciano, Ma. del Carmen Rodríguez
  53. y Paul Schmidt
  54. “El Proyecto Manatí: informe preliminar”. Arqueología, 3: 141-154 Dirección de Arqueología INAH, México.
  55. • Ortiz Ceballos, Ponciano, Ma. del Carmen Rodríguez
  56. y Alfredo Delgado C.
  57. Las investigaciones arqueológicas en el Cerro Sagrado Manatí. Xalapa, Instituto Nacional de Antropología e Historia-Universidad Veracruzana.
  58. • Pérez Jiménez, Luis
  59. “Análisis e identificación de especies vegetales del Proyecto Manatí. Informe del Instituto de Biología de la Universidad Nacional Autónoma de México”. Archivo Técnico del Centro inah Veracruz,
  60. Veracruz.
  61. • Powis G. Terry, Jeffrey Hurst, Carmen Rodríguez,
  62. Ponciano Ortiz, Michael Blake, David Cheetham, Michael Coe, Jhon G. Hodgson
  63. “Oldest Chocolate in the New World”. Antiquity, 81 (314).
  64. • Powis G. Terry
  65. “Investigación arqueológica sobre el origen de la bebida de cacao: la evidencia cerámica de la costa del Golfo y del Pacifico de México”. FAMSI.
  66. • Rodríguez Martínez Ma. del Carmen y Ponciano
  67. Ortiz Ceballos
  68. “Olmec Ritual and Sacred Geography at Manatí”. En Bárbara L. Stark y Philip Arnold III (eds.), Olmec to Aztec: Settlement Patterns in the Ancient Gulf Lowlands (pp. 68-93). Tucson, The University of Arizona Press.
  69. “A Massive Offering of Axes at La Merced, Hidalgotitlán, Veracruz, México”. En J.E. Clark y M.P. Pye (eds.), Olmec Art and Archaeology in Mesoamerica (pp. 155-168). Washington, D.C., Center for Advanced Study in the Visual Arts/ National Gallery of Arts (Symposium Papers, XXXV. Studies in the History of Art, 58).
  70. • Sánchez Martínez Fernando, José Luis Alvarado y
  71. Luis Morett Alatorre
  72. “La cueva de Gallo y de la Chaguera. Inventario arqueobotánico e inferencias”. Arqueología (2ª. Época), 19: 81-90. Dirección de Arqueología INAH, México.
  73. • Shook, Edwin M. y Alfred V. Kidder
  74. Mound E-III-3, Kaminaljuyu, Guatemala. Washington, D.C. Carnegie Institution of Washington (Publication No. 596)
  75. • Wilkerson, S. Jeffrey K.
  76. “La secuencia arqueológica en Santa Luisa, Veracruz, México”. Anuario Antropológico, 3: 254-377.
  77. “The Northern Olmec and Pre-Olmec Frontier on the Gulf Coast”. En Elizabeth Benson (ed.), The Olmec and Their Neighbors. Essays in Memory of Matthew Stirling (pp. 181-194). Washington, D.C., Dumbarton Oaks Research Library and Collections