Núm. 49 (2014)
Artículos

Paleogenómica en la cueva de San Marcos y su contribución al entendimiento del origen del maíz

PDF
  • Jean-Philippe Vielle-Calzada,
  • Miguel Vallebueno,
  • Jaime Padilla-Calzada,
  • Cesar Álvarez Mejía,
  • Javier Martínez,
  • Ángel Garcia Cook,
  • Rafaél Montiel
Jean-Philippe Vielle-Calzada
CINVESTAV-Irapuato
Biografía
Miguel Vallebueno
CINVESTAV-Irapuato
Biografía
Jaime Padilla-Calzada
CINVESTAV-Irapuato
Biografía
Cesar Álvarez Mejía
CINVESTAV-Irapuato
Biografía
Javier Martínez
Dirección de Salvamento Arqueológico-INAH
Biografía
Ángel Garcia Cook
Dirección de Estudios Arqueológicos-INAH
Rafaél Montiel
CINVESTAV-Irapuato
Biografía

Publicado 2015-12-01

Palabras clave

  • maíz,
  • teocintle,
  • adn antiguo,
  • domesticación,
  • Tehuacán.

Cómo citar

Paleogenómica en la cueva de San Marcos y su contribución al entendimiento del origen del maíz. (2015). Arqueología, 49, 7-20. https://revistas.inah.gob.mx/index.php/arqueologia/article/view/6161

Resumen

El conjunto actual de evidencias taxonómicas, arqueológicas y genéticas sugiere que el maíz (Zea mays ssp. mays) fue domesticado en el centro de México hace aproximadamente 9000 años, a partir del teocintle del Balsas (Zea mays ssp. parviglumis); sin embargo, múltiples preguntas relacionadas con los factores genéticos o ambientales que dieron lugar al arranque del proceso de domesticación prevalecen sin respuesta. ecientemente, iniciamos la secuenciación sistemática de ácido desoxirribonucleico (adn) extraído a partir de muestras paleobotánicas intactas de maíz proveniente de la cueva de San Marcos Tehuacán, y fechadas en más de 5000 años antes del presente (ap). Nuestro objetivo es comparar la constitución genómica del maíz antiguo con el del teocintle y maíz actual, para reconstruir el paleogenoma del maíz ancestral, evidenciar
posibles factores ambientales que pudieron influeciar el inicio del proceso de domesticación y estimar la variabilidad genética del maíz que se cultivaba en el Valle de Tehuacán hace más de 5000 años. Los resultados preliminares confirman la prevalencia del teocintle del Balsas como
ancestro directo y abren la posibilidad de encontrar nuevos rasgos de domesticación asociados con la respuesta a factores abióticos impuestos por la actividad volcánica a inicios del Holoceno.
PDF

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Beadle, G.W. 1939. “Teosinte and the Origin of Maize”, Journal of Heredity, núm. 30, pp. 245­247.
  2. “The Mystery of Maize”, Chicago Field Museum of National History Bulletin, vol. 43, núm. 10, pp. 2­11.
  3. “Teosinte and the Origin of Maize”, en D.W. Walden (ed.), Maize Breeding and Genetics, Nueva York, Wiley, pp. 113­128.
  4. Benz, B. e Iltis H. 1992. “Evolution of Female Sexuality in the Maize Era”, Economic Botany, vol. 46, núm. 2, pp. 212­222.
  5. Bonfil Batalla, G. 1982. El maíz: fundamento de la cultura popular mexicana, México, Conaculta.
  6. Clark, R.M., E. Linton, J. Messing y J.F. Doebley 2004. “Pattern of Diversity in the Genomic Region near the Maize Domestication Gene tb1”, Proceedings of the National Academy if Sciences, vol. 101, núm. 3, pp. 700­707.
  7. Doebley J. 2004. “The Genetics of Maize Evolution”, Annual Review of Genetics, núm. 38, pp. 37­59.
  8. Doebley J., A. Stec y L. Hubbard 1997. “The Evolution of Apical Dominance in Maize”, Nature, vol. 386, núm. 6624, pp. 485­488.
  9. Flannery K. y J. Marcus 2001. Richard Stockton MacNeish, 1918-2001: A Biographic Memoir, Washington, D.C., The National Academies Press (Biographical Memoirs, 80).
  10. Fowler, M. y Richard S. MacNeish 1972. “Excavations in the Coxcatlán Locality in the Alluvial Slopes”, en Richard S. MacNeish (ed.), The Prehistory of the Tehuacán Valley. Volume Five. Excavations and Reconnaissance, Austin, Robert S. Peabody Foundation/University of Texas Press, pp. 219­340.
  11. García Cook, Ángel y J-Ph. Vielle-Calzada 2011. “Proyecto de Rescate Arqueológico­Botánico Tehuacán y el estudio genómico del origen y domesticación del maíz”, México, Archivo Técnico de la Coordinación Nacional de Arqueología, INAH.
  12. Horowitz, N.H., P. Berg, M. Singer, J. Lederberg, M. Susman, J. Doebley y J.F. Crow 2004. “A Centennial: George W. Beadle, 19031989”, Genetics, vol. 166, núm. 1, pp. 1­10.
  13. Hudson, R.R., M. Kreitman y M. Aguadé 1987. “A Test of Neutral Molecular Evolution Based on Nucleotide Data”, Genetics, vol. 166, núm. 1, pp. 153­159.
  14. Inbar, M., H.A. Ostera, C.A. Parica, M.B. Remesal y F.M. Salani 1995. Environmental Assessment of 1991 Hudson Volcano Eruption Ashfall Effects on Southern Patagonia Region, Argentina”, Environmental Geology, vol. 25, pp. 119­125.
  15. Kato Yamamake, A. 2009. “Teorías sobre el origen del maíz”, en T. Kato, C. Mapes, L.M. Cabrera, J.A. Serratos y R.A. Bye (eds.), Origen y diversificación del maíz: una revisión analítica, México, unam/Conabio, pp. 34­71.
  16. Las Casas, B. de 2004. Historia de las Indias (Selección), Madrid, Linkgua/Red.
  17. Long, A., B.F. Benz, D.J. Donahue, A.J.T. Jull y L.J. Toolin 1989, “First Direct ams Dates on Early Maize from Tehuacan, Mexico”, Radiocarbon, vol. 31, pp. 1035­1040.
  18. Macías, J.L. 2005. “Geología e historia eruptiva de algunos de los grandes volcanes activos de México”, Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana, Volumen Conmemorativo del Centenario: Temas Selectos de la Geología Mexicana, t. LVII, núm. 3, pp. 379­424.
  19. MacNeish, Richard S. 1967a. “An Interdisciplinary Approach to an Archaeological Problem”, en D.S. Byers (edit.) The Prehistory of the Tehuacan Valley. Vol. 1. Environment and Subsistence, Austin, Robert S. Peabody Foundation/University of Texas Press, pp. 14­24.
  20. MacNeish, Richard S. 1967b. “A Summary of the Subsistence”, en D.S. Byers (edit.), The Prehistory of the Tehuacan Valley. Vol. 1. Environment and Subsistence, Austin, Robert S. Peabody Foundation/University of Texas Press, pp. 290­309.
  21. MacNeish, Richard S., M.L. Fowler, A. García Cook, F.A. Peterson, A. Nelken-Terner y J.A. Neely 1972. The Prehistory of the Tehuacan Valley. Volume Five. Excavations and Reconnaissance, Austin, Robert S. Peabody Foundation/University of Texas Press.
  22. MacNeish, Richard S. y Ángel García Cook 1972. “Excavations in the San Marcos in the Travertine Slopes”, en The Prehistory of the Tehuacan Valley. Volume Five. Excavations and Reconnaissance, Austin, Robert Peabody Foundation, University of Texas Press, pp. 137­160.
  23. Mangelsdorf, PC, R.S. Macneish y W.C. Galinat 1964. “Domestication of Corn”, Science, vol. 143, núm. 3606, pp. 538­545.
  24. Matsuoka Y., Y. Vigouroux, M.M. Goodman, J. Sánchez, E.S. Buckler y J.F. Doebley 2002. “A Single Domestication for Maize Shown by Multilocus Microsatellite Genotyping”, Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 99, pp. 6080­6084.
  25. McClintock, B. 1929. “Chromosome Morphology in Zea Mays”, Science, vol. 69, núm. 1798, p. 629.
  26. Piperno, D.R. y K.V. Flannery 2001. “The Earliest Archaeological Maize (Zea Mays L.) from Highland Mexico: New Accelerator Mass Spectrometry Dates and their Implications”, Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 98, pp. 2101­2103.
  27. Piperno, D.R., A.J. Ranere, I. Holst, J. Iriarte y R. Dickau 2009. “Starch Grain and Phytollith Evidence for Early Ninth Millenium B.P. Maize from the Central Balsas River Valley, Mexico”, Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 106, pp. 50195024.
  28. Pohl, M.E., D.R. Piperno, K.O. Pope y J.G. Jones 2007. “Microfossil Evidence for pre­Columbian Maize Dispersals in the Neotropics from San Andres, Tabasco, Mexico”, Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 104, núm. 16, pp. 6870­6875.
  29. Poinar, H.N., M. Hofreiter, W.G. Spaulding, P.S. Martin, B.A. Stankiewicz, H. Bland, R.P. Evershed, G. Possnert y S. Pääbo 1998. “Molecular Coproscopy: Dung and Diet of the Extinct Ground Sloth Nothrotheriops Shastensis”, Science, vol. 281, núm. 5375, pp. 402­406.
  30. Rust, W.F. y R.J. Sharer 1988. “Olmec Settlement Data from La Venta, Tabasco, Mexico”, Science, vol. 242, núm. 4875, pp. 102­104.
  31. J. Sánchez, T.A. Kato, R.M. Aguila, J.M. Hernandez, A. Lopez, J.A. Ruiz 1998. Distribución y caracterización del teocintle, Guadalajara, Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias.
  32. Schnable, P.S. et al. 2009. “The B73 Maize Genome: Complexity, Diversity, and Dynamics”, Science, vol. 326, núm. 5956, pp. 1112­1115.
  33. Smith, B.D. 2005. “Reassessing Coxcatlan Cave and the Early History of Domesticated Plants in Mesoamerica”, Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 102, núm. 27, pp. 9438­9445.
  34. Vielle-Calzada, J.P., O. Martínez de la Vega, G. Hernández-Guzmán, E. Ibarra-Laclette, C. ÁlvarezMejía, J.C. Vega-Arreguín, B. Jiménez-Moraila, A. Fernández-Cortés, G. Corona-Armenta, L. HerreraEstrella y A. Herrera-Estrella 2009. “The Palomero Genome Suggests Metal Effects on Domestication”, Science, vol. 326, núm. 5956, pp. 1078­1079.
  35. Wang H., B.T. Nussbaum-Wagler, B. Li, Q. Zhao, Y. Vigouroux, M. Faller, K. Bomblies, L. Lukens y J.F. Doebley 2005. “The Origin of the Naked Grains of Maize”, Nature, vol. 436, núm. 7051, pp. 714­719.
  36. Weatherwax, P. 1935. “The Phylogeny of Zea Mays.”, The American Midlands Naturalist, vol. 16, pp. 1­71.
  37. Williams, L.E. y R.F. Mills 2005. “P (1B)­ATPases: An Ancient Family of Transition Metal Pumps with Diverse Functions in Plants”, Trends in Plant Science, vol. 10, núm. 10, pp. 491­502.