Núm. 33 (2004)
Artículos

Los orígenes de Cantona: pintura rupestre en el Cerro Las Águilas

Cómo citar

Los orígenes de Cantona: pintura rupestre en el Cerro Las Águilas. (2004). Arqueología, 33, 109-124. https://revistas.inah.gob.mx/index.php/arqueologia/article/view/6286

Resumen

A principios de nuestra era, en la región actual de la cuenca de Oriental, en el estado de Puebla antiguos habitantes de aldeas y villas cercanas, así como posibles viajeros procedentes de otras regiones culturales, comenzaron a forjar lo que 600 años después se convertiría en una de las ciudades militares más grandes de Mesoamérica: Cantona. A escasos 300 m al suroeste de esta ciudad prehispánica, se localiza el Cerro Las Águilas, viejo testigo del desarrollo histórico de estos pobladores. En sus faldas, alberga restos arqueológicos que nos remiten a una estrecha relación entre esta ocupación y la de la ciudad
vecina. Calles, terrazas, escalinatas, material cerámico y lítico; así como pinturas y grabados rupestres, guardan un milenio de producción humana acumulada durante la larga secuencia de ocupación del cerro. En el siguiente trabajo se trata el estudio de los primeros habitantes de este lugar, a partir de
las investigaciones recientes realizadas en las pinturas rupestres del Cerro Las Águilas.

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Anders, Ferdinand, Marten Cansen y Luis Reyes García
  2. El libro del Cihuacoatl: Homenaje para el Año del
  3. Fuego Nuevo; Libro explicativo del llamado Códice
  4. Borbónico, México, Akademische Duck-und
  5. Verlagsanstald, Sociedad Estatal Quinto
  6. Centenario, FCE.
  7. Bosch-Gimpera, Pedro
  8. “El arte rupestre de América”, en Lorena
  9. Mirambell (coord.), Beatriz Quintanar y Begoña
  10. Morán (eds.), El arte rupestre en México, México,
  11. INAH.
  12. Castellano, Ana y Mario Consens
  13. “Aspectos formales de la clasificación
  14. arqueológica: Un aporte del arte rupestre”, en M.
  15. Consens y J.M. López Mazz (eds.) Arqueología en el
  16. Uruguay: 120 años después, Uruguay, Congreso
  17. Nacional de Arqueología Uruguaya, pp. 134-140.
  18. Faugère, Brigitte y Véronique Darras
  19. “Las obras rupestres de Huarimio, Tierra
  20. Caliente de Michoacán”, Arqueología, segunda
  21. Época, núm. 28, México, Coordinación Nacional
  22. de Arqueología, INAH, pp. 21-48.
  23. García Cook, Ángel
  24. Análisis tipológico de artefactos, México, núm.
  25. , Dirección de Monumentos Prehispánicos,
  26. INAH (Científica).
  27. a. “Proyecto Norte de la Cuenca de Oriental. Informe
  28. de la Temporada 2002”, México, Archivo del
  29. proyecto, Dirección de Estudios Arqueológicos,
  30. INAH.
  31. b. “Cantona: La Ciudad”, en W. Sanders, G.
  32. Mastache y R. Cobean (coords.), El urbanismo en
  33. Mesoamérica, México, INAH- Penn State University.
  34. “Proyecto Arqueológico Cantona y del Norte
  35. de la Cuenca de Oriental. Informe de los trabajos
  36. en campo llevados a cabo en la temporada 2003”,
  37. México, Archivo del proyecto, Dirección de
  38. Estudios Arqueológicos, INAH.
  39. En prensa. “Sobre tres elementos líticos con
  40. carácter ritual: navajas de autosacrificio,
  41. navajas con cresta, y cortadores o tranchet”,
  42. en Lorena Mirambell y Leticia González A.
  43. (coords.), Reflexiones sobre la Industria Lítica,
  44. México, INAH.
  45. García Cook, Ángel y Leonor B. Merino Carrión
  46. Tlaxcala. Una Historia Compartida.
  47. Los orígenes. Arqueología, México, Gobierno de
  48. Tlaxcala, CNCA.
  49. “Investigación arqueológica en Cantona,
  50. Puebla”, Arqueología, núm. 15, México, INAH,
  51. pp. 55-78.
  52. “Informe de la segunda temporada de campo,
  53. noviembre 1996 a febrero de 1997”, Archivo del
  54. proyecto, Dirección de Estudios Arqueológicos,
  55. INAH, México.
  56. Gendrop, Paul
  57. “Informe sobre las ruinas de cerca de la Hacienda
  58. de Xaltipanapa, Cantona, Puebla”, Archivo Técnico de
  59. México, INAH.
  60. Greer Mavis, Linda Olson, Gary Curtis y Jane Kolber
  61. Pautas para guiar a los visitantes de sitios con arte
  62. rupestre, M. Coccino y J. Antonigni (trad.), Tucson,
  63. American Rock Art Research Association.
  64. MacNeish, R. S., Antoinette Nelken-Terner e Irmgard
  65. Weitlaner de Jonson
  66. The Prehistory of the Tehuacan Valley, Douglas S.
  67. Byers (ed.), vol.II, Austin y Londres, University of
  68. Texas Press.
  69. Messmacher, Miguel
  70. “El arte paleolítico en México”, en Lorena
  71. Mirambell (coord.), Beatriz Quintanar y Begoña
  72. Morán (eds.), El arte rupestre en México, Serie
  73. Arqueología, México, INAH.
  74. Morales, Érika, y Aline Lara
  75. En prensa. “Del Cuacatl al cosmos: pintura rupestre
  76. en la Sierra Norte de Puebla”, Tucson, American
  77. Rock art Research Association.
  78. Morales Vigil, Érika
  79. “Informe técnico: Proyecto Norte Cuenca de
  80. Oriental (Temporada 2002)”, México, Archivo del
  81. proyecto, Dirección de Estudios Arqueológicos,
  82. INAH.
  83. “Informe técnico: Proyecto Norte Cuenca de
  84. Oriental (Temporada 2003)”, México, Archivo del
  85. proyecto, Dirección de Estudios Arqueológicos,
  86. INAH.
  87. Schobinger, Juan
  88. Arte prehistórico de América, México, Consejo
  89. Nacional para la Cultura y las Artes, Jaca Book
  90. (Edición especial mexicana).
  91. Spranz, Bodo
  92. Los dioses en los códices mexicanos del grupo
  93. Borgia. Una investigación iconográfica, María Martínez
  94. P. (trad.), México, FCE.
  95. Strecker, Matthias
  96. “Representaciones de manos y pies en el arte
  97. rupestre de cuevas de Oxhutzcab, Yucatán”, Boletín
  98. ECAUDY, año 9, núm. 52, pp. 47-57.
  99. Stresser-Péan, Guy
  100. Los Lienzos de Acaxochitlán (Hidalgo) y su
  101. importancia en la historia del doblamiento de la Sierra
  102. Norte de Puebla y sus zonas vecinas, México, Gobierno
  103. del Estado de Hidalgo, Centro Francés de
  104. Estudios Mexicanos y Centroamericanos.
  105. Valencia, Daniel J.
  106. “El arte rupestre en México”, tesis de
  107. licenciatura en Arqueología, México, ENAH.