Núm. 32 (2004)
Artículos

Vecinos cercanos

PDF
  • Diana Zaragoza, Ocaña
Diana Zaragoza, Ocaña
Dirección de Estudios Arqueológicos

Cómo citar

Vecinos cercanos. (2004). Arqueología, 32, 71-93. https://revistas.inah.gob.mx/index.php/arqueologia/article/view/6309

Resumen

Gracias a las investigaciones arqueológicas realizadas en el estado de San Luis Potosí, he descubierto que hay sitios que tuvieron fuertes relaciones con las culturas del Sureste de Estados Unidos de América. Encuentro que hay elementos que nos indican que no sólo hubo contactos con los estados más cercanos, sino que también tuvieron relaciones con las culturas
que se desarrollaron a lo largo del valle del Mississippi.
Los estudios de Patricio Dávila en el sitio arqueológico de Tantoc así lo demuestran; gran cantidad de evidencias de este sitio no coincidían con el esquema mesoamericano, por lo cual durante los últimos años nos hemos ocupado de manera intensiva en esta línea de investigación, retomando las viejas posturas sobre las relaciones entre las culturas de lo que hoy en día es el Noreste de México y las que se localizan en el actual Sureste de Estados Unidos de América.
PDF

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Alcorn, Janis
  2. Huastec Mayan Ethnobotany, Austin, Texas,
  3. University of Texas Press.
  4. Barrera Vázquez, Alfredo
  5. “Sobre el grupo Macro-Penutiano”, en
  6. El Norte de México y el sur de los Estados Unidos,
  7. México, III Mesa Redonda de la Sociedad
  8. Mexicana de Antropología, pp. 186-187.
  9. Bennett, John W.
  10. “Southeastern Culture Types and Middle
  11. American Influences”, en El Norte de México y el sur
  12. de los Estados Unidos, México, III Mesa Redonda de
  13. la Sociedad Mexicana de Antropología, pp. 223-
  15. Brain, Jeffrey y Philip Phillips
  16. Shell Gorgets. Style of the Late Prehistory and
  17. Protohistoric Southeast, Cambridge, Massachusetts,
  18. Peabody Museum Press.
  19. Brandon, William
  20. The American Heritage Book of Indians,
  21. USA, American Heritage Publishing Co.
  22. Braniff, Beatriz
  23. “Exploraciones arqueológicas en el Tunal
  24. Grande”, en Boletín INAH, núm. 5, México, pp. 6-8.
  25. La estratigrafía arqueológica de Villa de Reyes,
  26. S.L.P. Un sitio en la frontera Mesoamericana, México,
  27. INAH (Cuadernos de los Centros, 17).
  28. Cabrera, Octaviano
  29. Historia de San Luis Potosí. Época antigua, San
  30. Luis Potosí, Sociedad Potosina de Estudios
  31. Históricos.
  32. Castañeda Cerecero, Laura Adriana
  33. “Altamirano. Un sitio del formativo al
  34. noroeste de México”, tesis de licenciatura,
  35. México, ENAH.
  36. Chapman, Jefferson
  37. Tellico Archaeology. 12,000 Years of Native
  38. American History, Knoxville, Tennessee, The
  39. University of Tennessee Press.
  40. Crespo Oviedo, Ana María
  41. Villa de Reyes, S.L.P. Un núcleo agrícola en la
  42. frontera norte de Mesoamérica, México, INAH
  43. (Científica, 42).
  44. Dávila, Patricio
  45. “La Región Huasteca, sus relaciones
  46. culturales”, en Revista Mexicana de Estudios
  47. Antropológicos, t. LXIII, México, pp. 146-162.
  48. Delgado Agustín,
  49. “Pipas de piedra de Cueva Vetada, San Luis
  50. Potosí, México”, en Arqueología de San Luis Potosí,
  51. México, INAH (Antologías).
  52. Du Solier, Wilfrido, Alex D. Krieger y James B. Griffin
  53. “Archaeological Zone of Buena Vista,
  54. Huaxcama, San Luis Potosí”, en American Antiquity,
  55. vol. XIII, núm. 1.
  56. Ekholm, Gordon F.
  57. s.f. Central San Luis Potosí, Archivo personal, Museo
  58. de Historia Americana, Nueva York.
  59. “Relations Between Middle America and the
  60. Southeast”, en El norte de México y el sur de Estados
  61. Unidos, México, III Mesa Redonda de la Sociedad
  62. Mexicana de Antropología, pp. 276-283.
  63. “Excavations at Tampico and Panuco in the
  64. Huasteca, Mexico”, en Anthropological papers of the
  65. American Museum of Natural History, vol. XXXVIII,
  66. parte V, Nueva York, pp. 321-599.
  67. “Notas Arqueológicas sobre el valle de
  68. Tuxpan y áreas circunvecinas”, en Huastecos,
  69. Totonacos y sus vecinos, t. XIII, núms. 2 y 3, México,
  70. RMEA/SMA, pp. 413-421.
  71. Fields, Ross C.
  72. “Analysis of Native-Made Ceramics”, en Dee
  73. Ann Story (ed.), The Deshazo Site, Nacogdoches
  74. County, Texas, vol. 2 Artifacts of Native
  75. Manufacture, Studies in Archaeology 21, chapter
  76. , Texas Archaeological Research Laboratory, The
  77. University of Texas Austin, pp. 173-232.
  78. Ford, James A.
  79. “Greenhouse: A Troyville-Coles Creek
  80. Period Site in Avoyelles Parish, Louisiana”, en
  81. Anthropological Papers of the American Museum of
  82. Natural History, vol. 44, Part 1, Nueva York.
  83. Fowler, Melvin
  84. “Archaeological Phases at Cahokia”, en
  85. Perspectives in Cahokia Archaeology. Illinois
  86. Archaeological Survey, Bulletin núm. 10, Urbana.
  87. García Cook, Ángel y Leonor Merino Carrión
  88. “Influencias externas en el desarrollo
  89. regional de la planicie costera”, en Cuextecapan,
  90. lugar de bastimentos, México, CIESAS (Cuadernos
  91. de la Casa Chata), pp. 21-31.
  92. Griffin, James B.
  93. “Archaeological Horizons in the Southeast
  94. and their Connection with the Mexican Area”, en
  95. El norte de México y el sur de Estados Unidos, México,
  96. III Mesa Redonda de la Sociedad Mexicana de
  97. Antropología, pp. 283-285.
  98. “An Interpretation of the Place of Spiro in
  99. Southeastern Archaeology”, en The Spiro Mound,
  100. The Missouri Archaeologist, vol. 14, Columbia,
  101. pp. 89-106.
  102. “Mesoamerica and the Eastern United
  103. States in Prehistoric Times”, en Handbook of
  104. Middle American Indians, vol. 4, Austin,
  105. pp. 111-131.
  106. Heldman, Donald P.
  107. “Relationships of the Rio Verde Valley, San
  108. Luis Potosí, Mexico to the Huasteca”, México,
  109. Archivo de la Coordinación Nacional de
  110. Arqueología, INAH.
  111. Hilgeman, Sherri L.
  112. Pottery and Chronology at Angel, Tuscaloosa,
  113. The University of Alabama Press.
  114. Hughes, Jack T.
  115. “An Archaeological Reconnaissance in
  116. Tamaulipas”, en American Antiquity, vol. XIII,
  117. núm. 1.
  118. Jiménez Moreno, Wigberto
  119. “Relaciones Etnológicas entre Mesoamérica
  120. y el Sureste de Estados Unidos”, en El norte de
  121. México y el sur de Estados Unidos, México, III Mesa
  122. Redonda de la Sociedad Mexicana de
  123. Antropología, pp. 286-295.
  124. Keel, Bennie C.
  125. Cherokee Archaeology. A Study of the Appalachian
  126. Summit, Knoxville, The University of Tennessee
  127. Press.
  128. Kirchhoff, Paul
  129. Mesoamérica. Sus límites geográficos, composición
  130. étnica y caracteres culturales, suplemento de la
  131. Revista Tlatoani, núm. 3, México, Sociedad de
  132. alumnos de la ENAH.
  133. Krieger, Alex
  134. “Archaeological Horizons in the Caddo
  135. Area”, en El Norte de México y el sur de los Estados
  136. Unidos, México, III Mesa Redonda de la Sociedad
  137. Mexicana de Antropología, pp. 154-156.
  138. MacNeish, Richard S.
  139. “A Preliminary Report on the Sierra de
  140. Tamaulipas”, en American Antiquity, vol. XIII,
  141. núm. 1.
  142. “Prehistoric Relationships Between the
  143. Cultures of the Southeastern Unites States
  144. and Mexico in Light of an Archaaeological
  145. Survey of the State of Tamaulipas, Mexico”,
  146. tesis doctoral, Facultad de Ciencias Sociales,
  147. Departamento de Antropología de la Universidad
  148. de Chicago.
  149. “A Synopsis of the Archaeological Sequence
  150. in the Sierra de Tamaulipas”, en Revista Mexicana
  151. de Estudios Antropológicos, t. XI, México, Sociedad
  152. Mexicana de Antropología, pp. 79-96.
  153. An Early Archaeological Site Near Panuco, Vera
  154. Cruz, Transactions of the American Philosophical
  155. Society, New Series, vol. 44, part 5, Philadelphia.
  156. Preliminary Archaeological Investigations in the
  157. Sierra de Tamaulipas, México, Transactions of the
  158. American Philosophical Society, New Series, vol.
  159. , Part 6, Philadelphia.
  160. Marquina, Ignacio
  161. “Los monumentos de México y del Suroeste
  162. y Sureste de Estados Unidos”, en El norte de México
  163. y el sur de Estados Unidos, México, III Mesa
  164. Redonda de la Sociedad Mexicana de Antropología
  165. pp. 252-255.
  166. Mason, Alden
  167. a. “On the Mesoamerican Linguistics”, en El
  168. norte de México y el sur de Estados Unidos, México, III
  169. Mesa Redonda de la Sociedad Mexicana de
  170. Antropología, pp. 187-189.
  171. b. “Summary of Section on Cultural Relations
  172. Between Northern Mexico and the Southeastern
  173. United States”, en El norte de México y el sur de
  174. Estados Unidos, México, III Mesa Redonda de la
  175. Sociedad Mexicana de Antropología, pp. 348-351.
  176. Merino, Leonor y Ángel García Cook
  177. “Proyecto Arqueológico Huaxteca”, en
  178. Arqueología 1, Dirección de Monumentos
  179. Prehispánicos, INAH, pp. 31-72.
  180. Neumann, George
  181. “The Varieties of Prehistoric Indians of the
  182. Eastern United States”, en El Norte de México y el
  183. sur de los Estados Unidos, México, III Mesa Redonda
  184. de la Sociedad Mexicana de Antropología,
  185. pp. 171-180.
  186. O’Brien, Michael
  187. Cat Monsters and Head Pots, Missouri,
  188. University of Missouri Press.
  189. Phillips, Phillip y James Brown
  190. Pre-Columbian Shell Engravings. From the Craig
  191. Mound Al Spiro, Oklahoma, Peabody Museum Press.
  192. Porter, Muriel
  193. “Pipas precortesianas”, en Acta Anthropologica,
  194. núm. 111, México, ENAH, p. 2.
  195. Rubín de la Borbolla, Daniel F.
  196. “La Antropología Física y el norte de
  197. México”, en El Norte de México y el sur de los Estados
  198. Unidos, México, III Mesa Redonda de la Sociedad
  199. Mexicana de Antropología, pp. 166-171.
  200. Swanton, John R.
  201. “Relations Between Northern Mexico and
  202. the Southeast of the United States from the Point
  203. of View of Ethnology and History”, en El norte de
  204. México y el sur de Estados Unidos, México, III Mesa
  205. Redonda de la Sociedad Mexicana de
  206. Antropología, pp. 259-276.
  207. Toth, Alan
  208. Archaeology and Ceramics at the Marksville Site,
  209. Ann Arbor, The University of Michigan.
  210. Vega, Garcilaso de la
  211. La Florida del Inca, México, FCE.
  212. Wauchope, Robert
  213. Archaeological Survey of Northern Georgia. With a
  214. Test of Some Cultural Hypotheses, Salt Lake City,
  215. Memoirs of the Society for American Archaeology,
  216. núm. 21.
  217. Webb, Clarence H.
  218. The Belcher Mound. A stratified Caddoan Site in
  219. Caddo Parish, Louisiana, Salt Lake City, Memoirs of
  220. the Society for American Archaeology, núm. 16.
  221. Williams, Stephen y Jeffrey P. Brain
  222. Excavations at the Lake George site. Yazoo County,
  223. Mississippi 1958-1960, Cambridge, Massachusetts,
  224. Peabody Museum of Archaeology and Ethnology,
  225. Harvard University.
  226. Zaragoza Ocaña, Diana
  227. “Presencia Pame prehispánica en la región de
  228. Guadalcázar”, en XI’OI Coloquio Pame. Los pames de
  229. San Luis Potosí y Querétaro, México, Centro de
  230. Investigaciones Históricas de San Luis Potosí,
  231. Instituto de Cultura.
  232. a. “Algunas consideraciones sobre la cerámica
  233. Huasteca Negro sobre Blanco”, en Arqueología,
  234. segunda época, núm. 29, México, INAH,
  235. pp. 125-140.
  236. b. “La Huasteca, siglos XV y XVI: propuesta de
  237. subáreas culturales, Tamohi, estudio de caso”,
  238. tesis doctoral, México, Facultad de Filosofía y
  239. Letras, Instituto de Investi