Núm. 32 (2004)
Artículos

Reflexiones en torno a los chocho, nonoualca o popoloca: su definición

PDF
  • José de Jesús Alberto Cravioto Rubí
José de Jesús Alberto Cravioto Rubí
Dirección de Estudios Arqueológicos

Cómo citar

Reflexiones en torno a los chocho, nonoualca o popoloca: su definición. (2004). Arqueología, 32, 114-133. https://revistas.inah.gob.mx/index.php/arqueologia/article/view/6332

Resumen

Creemos que los datos acerca del pueblo llamado Popoloca han sido tomados como una verdad absoluta, cuando esa no fue la intención de Klaus Jäecklein, el autor más reconocido sobre el tema. Aquí presentamos otra opinión basada en la información escrita por fray Bernardino de Sahagún, Wigberto Jiménez Moreno y Paul Kirchhoff principalmente. El vocablo popoloca fue usado desde el siglo XII cuando los nonoualca chichimeca arribaron a la región en la que los estados de Veracruz, Oaxaca y Puebla se unen. Consideramos que este grupo estaba retornando a su lugar de origen, a una locación previamente habitada por los llamados
olmeca uixtotin nonoualca y mixteca. En cambio, la palabra chocho, posiblemente fue utilizada desde que la población de Cholula abandonó esta ciudad alrededor del siglo VII. Así, los chocho están relacionados con esos habitantes caracterizados como fugitivos. También opinamos que están conectados más con los grupos que vivían en Teotihuacan y aunque ellos eran también olmeca uixtotin, probablemente estaban más próximos a la Mixteca o relacionados con ese grupo. Como sea, el uso de los términos fue dado de forma despectiva por los mexica y sus aliados.
En consecuencia, sugerimos el empleo de nonoualca chichimeca para referirnos a los popoloca, y en el caso de los chocho podríamos aplicar el de nonoualca u olmeca uixtotin. Los vocablos popoloca y chocho los podríamos utilizar sólo en la identificación lingüística.
PDF

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Caso, Alfonso
  2. “Resumen de las Discusiones sobre los
  3. Olmecas Históricos y sobre los Informes
  4. Lingüísticos, hecho por el Presidente de la Mesa, a
  5. propuesta del Doctor G.C. Vaillant”, en Mayas y
  6. Olmecas, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, Segunda
  7. Reunión de Mesa Redonda sobre Problemas
  8. Antropológicos de México y Centro América,
  9. Sociedad Mexicana de Antropología, 27 de abril a
  10. o. de mayo de 1942, pp. 38-43.
  11. Castañeda, Francisco de
  12. “Relación de Teutitlan”, en Acuña, René
  13. (ed.), Relaciones Geográficas del siglo XVI: Antequera,
  14. t. II, México, UNAM, 1984, pp. 191-213.
  15. Castillo Farreras, Víctor M.
  16. “Matrícula de tributos”, en Historia de México,
  17. vol. 3, México, Salvat Mexicana de Ediciones,
  18. pp. 523-588.
  19. Chimalpahin Cuauhtlehuanitzin, don Francisco de San
  20. Antón Muñón
  21. Relaciones Originales de Chalco Amaquemecan,
  22. paleografiadas y traducidas del náhuatl, con una
  23. introducción por S. Rendón, prefacio de Ángel Ma.
  24. Garibay K., México, FCE.
  25. Códice Xolotl
  26. Edición, estudio y apéndice de Charles E.
  27. Dibble, México, UNAM (Serie Amoxtli: 1).
  28. Cravioto Rubí, José de Jesús Alberto
  29. “El señorío de Tehuacan. Apuntes para la
  30. historia del sureste del estado de Puebla”,
  31. ponencia presentada en la XXVI Mesa Redonda de
  32. la Sociedad Mexicana de Antropología, Zacatecas,
  33. de julio-3 de agosto de 2001.
  34. “Los nonoualca-chichimeca y el señorío de
  35. Tehuacan”, en Arqueología, núm. 27, segunda
  36. Época, enero-junio, México, INAH, pp. 73-82.
  37. Escalante H., Roberto
  38. “El grupo lingüístico chocho-popoloca”,
  39. en Revista Mexicana de Estudios Antropológicos.
  40. Sociedad Mexicana de Antropología, t. XLI, México,
  41. pp. 191-202.
  42. Fernández de Miranda, María Teresa
  43. Glotocronología de la familia popoloca, México,
  44. Museo Nacional de Antropología (serie científica,
  45. núm. 4).
  46. Foster, George M.
  47. “The Mixe, Zoque, Popoluca”, en Handbook
  48. of Middle American Indians, vol. 7, Austin, Texas,
  49. pp. 448-477.
  50. Gámez, Alejandra
  51. Los popolocas de Tecamachalco-Quecholac.
  52. Historia, cultura y sociedad de un señorìo prehispánico,
  53. México, Benemérita Universidad Autónoma de
  54. Puebla, Facultad de Filosofía y Letras, Dirección
  55. de Regionalización; Dirección de Fomento
  56. Editorial.
  57. Hopkins, Nicholas A.
  58. “Otomanguean Linguistic Prehistory”, en J.
  59. Kathryn Josserand, Marcus Winter y Nicholas
  60. Hopkins (eds.), Essays in Otomanguean Culture
  61. History, Nashville, Tennessee, Vanderbilt
  62. University Publications in Anthropology, núm. 31.
  63. Hoppe, Walter A., Andrés Medina y Roberto J. Weitlaner
  64. “The Popoloca”, en Handbook of Middle
  65. American Indians, vol. 7, Austin, Texas, pp. 489-498.
  66. Hoppe, Walter A. y Roberto J. Weitlaner
  67. “The Chocho”, en Handbook of Middle
  68. American Indians, vol. 7, Austin, Texas, pp. 506-515.
  69. Jäecklein, Klaus J.
  70. “Apuntes sobre la historia prehispánica de los
  71. popolocas de Puebla”, en Barbro Dalhgren
  72. (coord.), Mesoamérica. Homenaje al Doctor Paul
  73. Kirchhoff, México, SEP-INAH.
  74. Un pueblo popoloca, México, Conaculta-INI
  75. (Presencias, 41).
  76. Jiménez Moreno, Wigberto
  77. “Tula y los toltecas según las fuentes
  78. históricas”, en Revista Mexicana de Estudios
  79. Antropológicos (antes Revista Mexicana de Estudios
  80. Históricos), t. V, núms. 2-3, México, Sociedad
  81. Mexicana de Antropología, mayo-diciembre-1941,
  82. pp. 79-83.
  83. “Relación entre los olmecas, los toltecas y los
  84. mayas, según las tradiciones”, en Mayas y Olmecas,
  85. Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, Segunda Reunión de
  86. Mesa Redonda Sobre Problemas Antropológicos de
  87. México y Centro América, Sociedad Mexicana de
  88. Antropología, 27 de abril a 1o. de mayo de 1942,
  89. pp. 19-23.
  90. a. “El enigma de los Olmecas”, en Cuadernos
  91. Americanos (La Revista del Nuevo Mundo), México,
  92. año I, vol. 5, pp. 113-145.
  93. “Síntesis de la Historia Pretolteca de
  94. Mesoamérica”, en Esplendor del México Antiguo,
  95. México, Editorial del Valle de México, pp. 1019-
  97. Kirchhoff, Paul
  98. “Los pueblos de la Historia Tolteca-
  99. Chichimeca: sus Migraciones y Parentesco”, en
  100. Revista Mexicana de Estudios Antropológicos
  101. (antes Revista Mexicana de Estudios Históricos),
  102. t. IV, pp. 77-104.
  103. “Distribución Geográfica de elementos
  104. culturales atribuidos a los Olmecas de las
  105. Tradiciones”, en Mayas y Olmecas, Tuxtla Gutiérrez,
  106. Chiapas, Segunda Reunión de Mesa Redonda
  107. Sobre Problemas Antropológicos de México y
  108. Centro América, Sociedad Mexicana de
  109. Antropología, 27 de abril a 1º de mayo de 1942,
  110. pp. 25-27.
  111. “La Historia Tolteca-Chichimeca. Un
  112. estudio Histórico-Sociológico”, en Historia Tolteca-
  113. Chichimeca. Anales de Quauhtinchan, versión preparada
  114. y anotada por Heinrich Berlín en colaboración con
  115. Silvia Rendón, prólogo de Paul Kirchhoff, México,
  116. Antigua Librería Robredo, de José Porrúa e Hijos,
  117. pp. XVII-LXIV.
  118. Kirchhoff, Paul, Lina Odena Güemes y Luis Reyes García
  119. Historia Tolteca Chichimeca, México, Centro de
  120. Investigaciones Superiores del Instituto Nacional
  121. de Antropología e Historia, INAH-SEP.
  122. León, Nicolás
  123. “Los Popolocas”, en Anales del Museo Nacional
  124. de México, segunda época, t. II, México, Imprenta
  125. del Museo Nacional pp. 103-120.
  126. Manrique, Leonardo (coord.)
  127. Atlas cultural de México. Lingüística, México,
  128. SEP/INAH/Planeta.
  129. Mendieta, fray Gerónimo de
  130. Historia Eclesiástica Indiana. Obra escrita a fines
  131. del siglo XVI, México, Porrúa (Biblioteca Porrúa, 46).
  132. Molina, fray Alonso de
  133. Vocabulario en Lengua Castellana y Mexicana y
  134. Mexicana y Castellana, México, Porrúa (Biblioteca
  135. Porrúa, 44).
  136. Muñoz Camargo, Diego
  137. “Descripción de la Ciudad y Provincia de
  138. Tlaxcala de la Nueva España e Indias del Mar
  139. océano para el buen gobierno y ennoblecimie[
  140. nt]o dellas, mandada hacer por la S.C.R.M.
  141. del rey Don Felipe, Nuestro Señor”, en René
  142. Acuña (ed.), Relaciones Geográficas del Siglo XVI:
  143. Tlaxcala. Tomo primero, México, Instituto de
  144. Investigaciones Antropológicas, UNAM
  145. (Antropológica, 53).
  146. Müller, Florencia J.
  147. “La extensión arqueológica de Cholula a
  148. través del tiempo”, en Comunicaciones, México,
  149. Proyecto Puebla Tlaxcala. Fundación Alemana para
  150. la Investigación Científica, Primer Simposio, 29
  151. enero-2 febrero 1973, pp. 19-22.
  152. Paddock, John
  153. “La Historia Zapoteca”, en Historia
  154. Prehispánica 3, México, Sección de Difusión
  155. Cultural, Museo Nacional de Antropología, INAH/
  156. SEP, 22 de febrero de 1967.
  157. “Cholula en Mesoamérica”, en Notas
  158. Mesoamericanas, núm. 10, México, Universidad de
  159. las Américas-Puebla, pp. 21-70.
  160. Paredes Colín, Joaquín
  161. Apuntes Históricos de Tehuacán, Teotihuacán,
  162. Puebla, H. Ayuntamiento Municipal 1993-1996.
  163. Peterson, David A.
  164. “The Real Cholula”, en Notas Mesoamericanas,
  165. núm. 10, México, Universidad de las Américas-
  166. Puebla, pp. 77-118.
  167. Real Academia Española
  168. Diccionario de la Lengua Española, Madrid,
  169. España.
  170. Sahagún, fray Bernardino de
  171. Historia General de las Cosas de Nueva España,
  172. México, Porrúa (Sepan Cuantos 300).
  173. Sociedad Mexicana de Antropología
  174. Mayas y Olmecas, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas,
  175. Segunda Reunión de Mesa Redonda sobre
  176. Problemas Antropológicos de México y Centro
  177. América, 27 de abril a 1° de mayo de 1942.
  178. Torquemada, fray Juan de
  179. Monarquía Indiana. (De los veinte y un libros
  180. rituales y Monarquía Indiana, con el origen y
  181. guerras de los indios occidentales, de sus
  182. poblazones, descubrimiento, conquista, conversión
  183. y otras cosas maravillosas de la mesma tierra),
  184. México, Instituto de Investigaciones Históricas,
  185. UNAM (Historiadores y cronistas de Indias, 5).
  186. Toscano, Salvador
  187. “Los Olmecas de las Fuentes Históricas”, en
  188. Mayas y Olmecas. Tuxtla Gutiérrez, Chiapas,
  189. Segunda Reunión de Mesa Redonda sobre
  190. Problemas Antropológicos de México y Centro
  191. América, 27 de abril a 1o. de mayo de 1942,
  192. pp. 30-33.
  193. Vivó, Jorge A.
  194. “Distribución Geográfica Lingüística y de la
  195. Organización Política de Chiapas”, en Mayas y
  196. Olmecas, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, Segunda
  197. Reunión de Mesa Redonda sobre Problemas
  198. Antropológicos de México y Centro América,
  199. Sociedad Mexicana de Antropología, 27 de abril a
  200. o. de mayo de 1942, pp. 29-30.
  201. Weitlaner, Roberto J.
  202. “La Rama Olmeca del grupo Macro-
  203. Otomangue”, en Mayas y Olmecas, Tuxtla Gutiérrez,
  204. Chiapas, Segunda Reunión de Mesa Redonda
  205. sobre Problemas Antropológicos de México y
  206. Centro América, Sociedad Mexicana de
  207. Antropología, 27 de abril a 1o. de mayo de 1942,
  208. pp. 33-35.
  209. Weitlaner, Roberto J. y Walter A. Hoppe
  210. “The Mazatec”, en Handbook of Middle
  211. American Indians, vol. 7, Austin, Texas, pp. 516-522.
  212. Yoneda, Keiko
  213. Los mapas de Cuauhtinchan y la historia
  214. cartográfica prehispánica, México, AGN (Manuscritos
  215. indígenas tradicionales y estudios de la escritura
  216. indígena mesoamericana, 2).
  217. Los mapas de Cuauhtinchan y la historia
  218. cartográfica prehispánica, México, CIESAS, Estado de
  219. Puebla y Fondo de Cultura Económica (Puebla).
  220. Zúñiga, Rosa María
  221. “Las lenguas oaxaqueñas”, en La antropología
  222. en México. Panorama histórico, México, INAH