Núm. 32 (2014): Monumentos al agua fábrica, descripción e imágenes de obras hidráulicas en el México virreinal (Tercera Época)
Artículos

“En el arte de mi profesión”: Adrian Boot y el manejo holandés del agua en el México virreinal

PDF
  • John F. López
John F. López
Departamento de Historia de Arte, Skidmore College

Publicado 2017-06-28

Palabras clave

  • Adrian Boot,
  • ciudad de México,
  • inundaciones,
  • tecnología hidráulica holandesa

Cómo citar

“En el arte de mi profesión”: Adrian Boot y el manejo holandés del agua en el México virreinal. (2017). Boletín De Monumentos Históricos, 32, 26-46. https://revistas.inah.gob.mx/index.php/boletinmonumentos/article/view/11048

Resumen

En 1614 el ingeniero holandés Adrian Boot llegó a la ciudad de México para apoyar a Enrico Martínez con “el desagu?e” —un proyecto para llevar el agua de los lagos que rodeaban la ciudad hacia el Golfo de México, que tenía la intención de prevenir inundaciones. Sin embargo, Boot rechazó el proyecto de Martínez. En este ensayo se explican las razones que tuvo para hacerlo, y se discute su proyecto alterno basado en la regulación de las aguas lacustres a través de la reutilización de tecnología hidráulica de su tierra natal. Mantener las aguas, sin duda, era más acorde con el entorno ambiental y social de la isla en la que se había fundado México.
PDF

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Journal of Latin American Geography, vol. 11/S, 2012, pp. 35-60.
  2. Exequiel Ezcurra, De las chinampas a la megalópolis: el medio ambiente en la Cuenca de México, 3a. ed., México, SEP/FCE, 2003, pp. 11-12.
  3. Louisa S. Hoberman, “Bureaucracy and Disaster: Mexico City and the Flood of 1629”, en Journal of Latin American Studies, vol. 6, núm. 2, noviembre de 1974, pp. 211-230.
  4. Louisa S. Hoberman, “Technological Change in a Traditional Society: The Case of the Desagüe in Colonial Mexico”, en Technology and Culture, vol. 21, núm. 3, julio de 1980, p. 407.
  5. Louisa S. Hoberman, “Technological Change in a Traditional Society: The Case of the Desagüe in Colonial Mexico”, en Salvatore Ciriacono (ed.), Land Drainage and Irrigation, Aldershot, Brookfield, Ashgate/Variorum, 1998, pp. 269-290.
  6. Louisa S. Hoberman, “Bureaucracy and Disaster: Mexico City and the Flood of 1629”, en Journal of Latin American Studies, vol. 6, núm. 2, noviembre de 1974, pp. 211-230.
  7. Louisa S. Hoberman, “Technological Change in a Traditional Society: The Case of the Desagüe in Colonial Mexico”, en Salvatore Ciriacono (ed.), Land Drainage and Irrigation, Aldershot, Brookfield, Ashgate/Variorum, 1998, pp. 269-290.
  8. Antonio Barrera-Osorio, “Experts, Nature, and the Making of Atlantic Empiricism”, en Osiris, vol. 25, núm. 1, 2010, pp. 129-148.
  9. Valerie L. Mathes, “Enrico Martínez of New Spain”, en The Americas, vol. 33, núm. 1, julio de 1976, pp. 62-77.
  10. W. Michael Mathes, “To Save a City: The Desagüe of Mexico-Huehuetoca, 1607”, en The Americas, vol. 26, núm. 4, abril de 1970, pp. 419-438.
  11. Vera S. Candiani, “Draining the Basin of Mexico: Science, Technology, and Society, 1608-1808”, tesis doctoral, University of California, Berkeley, 2004; Louisa S. Hoberman, “City Planning in Spanish Colonial Government: The Response of Mexico City to the Problems of Floods, 1607-1637”, tesis doctoral, Columbia University, 1972.
  12. Vera S. Candiani, “Bourbons and Water”, en Jordana Dym y Karl Offen (eds.), Mapping Latin America: A Cartographic Reader, Chicago, University of Chicago, 2011; Vera S. Candiani, “The Desagüe Reconsidered: Environmental Dimensions of Class Conflict in Colonial Mexico”, en Hispanic American Historical Review, vol. 92, núm. 1, febrero de 2012, pp. 5-39; Vera S. Candiani, Dreaming of Dry Land: Environmental Transformation in Colonial Mexico City, Stanford, Stanford University Press, 2014.
  13. Fernando de Cepeda, Fernando Alfonso Carrillo y Juan de Álvarez Serrano, Relación universal, legítima, verdadera, del sitio en que está fundada la muy noble, insigne, y muy leal Ciudad de México, cabeza de las provincias de toda la Nueva España. Lagunas, ríos, y montes que la ciñen y rodean. Calzadas que las dividen y acequias que la atraviesan. Inundaciones que a padecido desde su Gentilidad. Remedios aplicados. Desagües propuestos, y emprendidos. Origen y fábrica del de Huehuetoca, y estado en que hoy se halla. Imposiciones, derramas, y gastos que se han hecho. Forma con que se ha actuado desde el año de 1553. Hasta el presente de 1637, en Francisco González de Cosío (ed.), Obras públicas en México: documentos para su historia, vol. 1, México, Secretaría de Obras Públicas, 1976.
  14. José Fernando Ramírez, Memoria acerca de las obras e inundaciones
  15. en la Ciudad de México, México, sep/inah, 1976.
  16. Jorge Gurría Lacroix, El desagüe del Valle de México durante la
  17. época novohispana, México, unam, 1978; Ernesto Lemoine Villicaña,
  18. El desagüe del Valle de México durante la época independiente,
  19. México, unam, 1978; y Manuel Perló Cohen, El paradigma porfiriano:
  20. historia del desagüe del Valle de México, México, Programa
  21. Universitario de Estudios Sobre la Ciudad, Instituto de Investigaciones
  22. Sociales/Miguel Ángel Porrúa, 1999.
  23. María Luisa Rodríguez-Sala, Letrados y técnicos de los siglos xvi y XVII: escenarios y personajes en la construcción de la actividad científica y técnica novohispana, México, iis-unam/Miguel Ángel Porrúa, 2002.
  24. Alain Musset, “De Tlaloc a Hippocrate L’eau et l’organisation de l’espace dans le bassin de Mexico (xvie-xviiie siècle)”, en Annales. Histoire, Sciences Sociales, vol. 46, núm. 2, marzo-abril de 1991, pp. 261-298.
  25. Engel Sluiter, “The Fortification of Acapulco, 1615-1616”, en Hispanic American Historical Review, vol. 29, núm. 1, febrero de 1949, pp. 69-80.
  26. Roberto L. Mayer, “Trasmonte y Boot: Sus vistas de tres ciudades mexicanas en el siglo xvii”, en Anales del Instituto de Investigaciones Estéticas, UNAM, vol. 27, núm. 87, 2005, pp. 177-198.
  27. Priscilla Connolly, “¿El mapa es la ciudad? Nuevas miradas a la Forma y Levantado de la Ciudad de México 1628 de Juan Gómez de Trasmonte”, en Boletín del Instituto de Geografía, Investigaciones Geográficas, UNAM, vol. X, núm. 66, 2008, pp. 116-134.
  28. Priscilla Connolly y Roberto L. Mayer, “Vingboons, Trasmonte and Boot: European Cartography of Mexican Cities in the Early Seventeenth Century”, en Imago Mundi: The International Journal for the History of Cartography, vol. 61, núm. 1, 2009, pp. 47-66.
  29. David Marley, “Adrian Boot, a Dutch Engineer in Colonial New Spain (1614-1637)”, en Canadian Journal of Netherlandic Studies, vol. 4, núm. II, otoño de 1983-vol. 5, núm. I, primavera de 1984, pp. 74-77.
  30. Enrico Martínez, Reportorio de los tiempos e historia natural de Nueva España, México, sep, 1948 [1606], pp. 180-181; M. Mathes, op. cit., p. 425.
  31. Alfred P. Maudslay, “The Valley of Mexico”, en The Geographical Journal, vol. 48, núm. 1, julio de 1916, p. 13.
  32. Josefina García Quintana y José Rubén Romero Galván, México Tenochtitlan y su problemática lacustre, México, UNAM, 1978, p. 66.
  33. Helga S. Danner et. al. (eds.), Polder Pioneers: The Influence of Dutch Engineers on Water Management in Europe, 1600-2000, Utrecht, Koninklijk Nederlands Aardrijkskundig Genootschap/Faculteit Geowetenschappen Universiteit Utrecht, 2005; Salvatore Ciriacono, Building on Water: Venice, Holland, and the Construction of the European Landscape in Early Modern Times, Nueva York, Berghahn Books, 2006.
  34. Bert Toussaint, “The Dutch-Flemish Role in Reclamation Projects in France”, en Helga S. Danner et al., op. cit., pp. 125-126.
  35. Teresa Rojas Rabiela, “Las cuencas lacustres del Altiplano Central”, en Arqueología Mexicana, vol. 13, núm. 68, julio-agosto de 2004, pp. 23-26.
  36. Ángel Palerm, Obras hidráulicas prehispánicas en el sistema lacustre del Valle de México, México, INAH/Seminaro de Etnohistoria del Valle de México, 1973.
  37. Giovanni Francesco Gemelli Careri, Giro del mondo, 6 vols., Napoli, Guiseppe Roselli, 1699-1700.
  38. Connolly y Mayer mencionan brevemente las diferencias cartográficas entre las descripciones de la ciudad de México que hicieron Boot y Martínez; véase Priscilla Connolly y Roberto L. Mayer, op. cit., pp. 56-57.
  39. Arne Kaijser, “System Building from Below: Institutional Change in Dutch Water Control Systems”, en Technology and Culture, vol. 43, núm. 3, julio de 2002, pp. 531-532; Petra J. E. M. van Dam, “Sinking Peat Bogs: Environmental Change, 1350- 1550”, en Environmental History, vol. 6, núm. 1, enero de 2001, pp. 37; Johan van Veen, Dredge, Drain, Reclaim: The Art of a Nation, 5a. ed., The Hague, Martinus Nijhoff, 1962, pp. 42-43; Salvatore Ciriacono, op. cit., p. 162.
  40. Richard Leslie Hills, Power from Wind: A History of Windmill Technology, Cambridge, Cambridge University Press, 1994, pp. 117-118; John Reynolds, Windmills and Watermills, Nueva York, Praeger Publishers, 1970, p. 140.
  41. Gerard Doorman, Patents for Inventions in the Netherlands during the 16th, 17th, and 18th Centuries, with notes on the Historical Development of Technics, trad. de Joh Meijer, The Hague, Martinus
  42. Nijhoff, 1942, p. 79.
  43. Alison McNeil Kettering, “Landscape with Sails: The Windmill in Netherlandish Prints”, en Simiolus: Netherlands Quarterly for the History of Art, vol. 33, núms. 1-2, 2007/2008, p. 69.
  44. G. P. van de Ven, Man-made Lowlands: History of Water Management and Land Reclamationin the Netherlands, 4a. ed., Utrecht, Stichting Matrijs, 2004, p. 182.
  45. Charles Gibson, The Aztecs under Spanish Rule: A History of the Indians of the Valley of Mexico, 1519-1810, Stanford, Stanford University Press, 1999 [1964], p. 303.