Introducción
Palabras clave:
Cuerpo humano, Seminario de Antropología Lingüística, proyección semánticaResumen
Como es sabido, desde hace décadas, el estudio del campo semántico del cuerpo humano sigue siendo de interés, ya que constituye un tema de investigación inagotable, sobre todo en el ámbito de la cognición, la antropología y la lingüística, por lo que se ha constituido en una de las tesis principales en el Seminario de Antropología Lingüística, sobre todo por la gran variedad de lenguas y culturas nativas que existe en nuestro país, riqueza que nos ofrece esta oportunidad de estudio.Descargas
Citas
Castillo Hernández, Mario Alberto, “El léxico de las partes del cuerpo en el mexicano de la sierra noreste de Puebla”, Dimensión Antropológica, año 18, vol. 51, enero-abril, 2011, pp. 33-48.
Cuevas Suárez, Susana, “Las partes del cuerpo humano en amuzgo y su proyección semántica”, Dimensión Antropológica, año 18, vol. 51, enero-abril, 2011, pp. 79-102.
Dirven, Frank, R. T. Ziemke y E. Bernárdez (eds.), Body, Language and Mind, vol. 2: Sociocultural Situated-ness, Berlín / Nueva York, Mouton de Gruyter, 2008.
Estrada Fernández, Zarina, Pima bajo de Yepachi, Chihuahua, México, El Colegio de México (Archivo de Lenguas Indígenas de México, 21), 1998.
Gibbs, Raymond W., Embodiment and Cognitive Science, Nueva York, Cambridge University Press, 2006.
Gómez López, Paula, “La expresión lingüística del espacio en wixárika o huichol: una caracterización tipológica”, en Rebeca Barriga Villanueva y Esther Herrera Zendejas (eds.), Lenguas, estructuras y hablantes. Estudios en Homenaje a Thomas Smith-Stark, vol. 2, México, El Colegio de México, 2014, pp. 871-888.
Hollenbach, Barbara E., “Semantic and Syntactic Extensions of Body-Part Terms in Mextecan: The Case of ‘Face’ and ‘Foot’”, International Journal of American Linguistics, vol. 61 núm. 2, 1995, pp. 168-190.
Islas Flores, Bianca Paola, “Caracterización morfosintáctica y semántica de los conceptos de propiedad en ralámuli de Choguita”, tesis de licenciatura en lingüística, Escuela Nacional de Antropología e Historia, México, 2010, pp. 81-84.
Lackoff, George, y Mark Johnson, Metáforas de la vida cotidiana, Madrid, Cátedra, 1986 [1980].
MacLaury, Robert, “Zapotec Body-Part Locatives: Prototypes and Metaphoric Extensions”, International Journal of American Linguistics, vol. 55, núm 2, 1989, pp. 119-154.
McClure, E. F., “Ethnoanatomy: the Structure of the Domain”, Anthropological Linguistics, vol. 17, 1975, pp. 78-88.
Palancar, Enrique, Gramática y textos del hñöñhö otomí de San Idelfonso Tultepec, Quéretaro, vol. 1, México, Plaza y Valdés, 2009.
Peral Rabasa, Francisco J., “Embodiment. Definición, extensión y fronteras”, ponencia presentada en el XII Coloquio de Lingüística de la ENAH, 2014.
Svorou, Soteria, The Grammar of Space, Ámsterdam / Philadelphia, John Benjamins, 1994.
Yu, Ning, “The Bodily Dimension of Meaning in Chinese: What do We Do and Mean with ‘Hands’?”, en Eugene H. Casad y Gary B. Palmer (eds.), Cognitive Linguistics and Non-Indo-European Languages, Berlín, Mouton de Gruyter, pp. 330-354.
