Vol. 1 Núm. 21 (2020): enero-junio
Artículo de Investigación

Gestión de materiales culturales delicados: los restos óseos humanos del Museo Etnográfico Municipal Dámaso Arce, Olavarría, Argentina

PDF PDF (English) (Inglés)
  • María Gabriela Chaparro,
  • Pamela García Lobarde,
  • Rocío Guichón Fernández
María Gabriela Chaparro
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet), Facultad de Ciencias Sociales (Facso), Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires (Unicen), Argentina
Biografía
Pamela García Lobarde
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet), Facultad de Ciencias Sociales (Facso), Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires (Unicen), Argentina
Biografía
Rocío Guichón Fernández
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet), Laboratorio de Ecología Evolutiva Humana (LEEH), Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires (Unicen), Argentina
Biografía

Publicado 2025-01-23

Palabras clave

  • museo,
  • colecciones,
  • restos humanos,
  • materiales culturales delidados,
  • Argentina

Derechos de autor 2020 Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH)

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Cómo citar

Gestión de materiales culturales delicados: los restos óseos humanos del Museo Etnográfico Municipal Dámaso Arce, Olavarría, Argentina. (2025). Intervención, Revista Internacional De Conservación, Restauración Y Museología, 1(21), 151-184. https://doi.org/10.30763/Intervencion.226.v1n21.05.2020

Resumen

Los museos que poseen restos humanos para su salvaguardia deben adecuarse a un conjunto de normativas y recomendaciones de manejo. El Código de Deontología del Consejo Internacional de Museos (icom, por sus siglas en inglés) identifica estas piezas como materiales culturales delicados y tiene una serie de prescripciones al respecto. Bajo tal premisa, en este trabajo se presentan los procedimientos que se están adoptando para acondicionar legal y técnicamente los restos óseos de siete individuos que se encuentran en el Museo Etnográfico Municipal Dámaso Arce (MEDA) de Olavarría, en la República argentina. Actualmente este museo no está abierto al público y sus colecciones arqueológicas se encuentran en un depósito municipal.

PDF PDF (English) (Inglés)

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Asociación de Antropología Biológica Argentina. (2005). Declaración de la Asociación de Antropología Biológica Argentina en relación con la ética del estudio de restos humanos. Recuperado de http://www.fcnym.unlp.edu.ar/aabra/Declaraci%F3n%20AABA%20Restos%20Humanos.pdf
  2. Ametrano, S. (mayo, 2015). Los procesos de restitución en el Museo de La Plata. Revista Argentina de Antropología Biológica, 17(2), 1-13.
  3. Aranda, C., y Del Papa, M. C. (septiembre, 2009). Avances en las prácticas de conservación y manejo de restos humanos en Argentina. Revista Argentina de Antropología Biológica, 11(1), 89-93.
  4. Aranda, C. M., Zuccala, K., Avido, D., Salvarredi, A., Luna, L. y Gigliotti, V. (2010). Manejo de colecciones osteológicas del Museo Etnográfico J. B. Ambrosetti (FFyL, UBA). En Actas del 1er. Congreso Nacional de Museos Universitarios (pp: 1-12). La Plata, Argentina: Red de Museos de la Universidad Nacional de La Plata.
  5. Aranda, C., Barrientos, G. y Del Papa, M. C. (2014). Código deontológico para el estudio, conservación y gestión de restos humanos de poblaciones del pasado. Revista Argentina de Antropología Biológica, 16, 111-113.
  6. Bonnin, M. (2014). Conservación y ética científica en restos humanos indígenas de museos humanos indígenas de museos. Boletín latam, octubre-diciembre 2014, 18-21.
  7. Cassman, V., Odegaard, N. y Powell, J. (2007). Human Remains: Guide for Museums and Academic Institutions, Lanham, MD: Altamira Press.
  8. Castro, J. C., Menéndez, L., Gordón, F., Fuchs, L., Di Bastiano, A., Del Papa, M. C., Muñe, C. y Vázquez, R. (2009). Actualización del catálogo y de las condiciones de conservación de las colecciones de la División Antropología, La Plata, Memorias del 1er. Congreso Iberoamericano y VIII Jornada “Técnicas de Restauración y Conservación del Patrimonio”. Buenos
  9. Aires: División de Antropología, Facultad de Ciencias Naturales y Museo de la Universidad Nacional de La Plata.
  10. Centro Promocional de Investigaciones en Historia y Antropología cepiha (1999). Hallazgos arqueológicos, entre la ciencia y la identidad. Andes, 10, 245-248.
  11. Chaparro, M. G. (2017). Los avatares de una colección en ámbitos municipales: el Museo Etnográfico Dámaso Arce (Olavarría, Argentina). Boletim do Museu Paraense Emilio Goeldi. Ciências Humanas, 12(2), 595-613.
  12. Chaparro, M. G., García, P. y Guichón, R. Año 2017. [5] “Informe sobre la Colección de Restos Óseos Humanos del Museo Etnográfico Dámaso Arce (MEDA)”. Manuscrito. Consejo Internacional de Museos (2004). Código de Deontología del ICOM para los Museos. Recuperado de https://icom.museum/wp-content/uploads/2018/07/ICOM-codigo-Es-web-1.pdf
  13. Curtoni, R. y Chaparro, M. G. (2007-2008). El re-entierro del cacique Gregorio Yancamil. Patrimonio, política y memoria de piedra en la provincia de La Pampa, Argentina. Revista Chilena de Antropología, 19, 9-36.
  14. Declaración de Río Cuarto (2005). Primer Foro Pueblos Originarios-Arqueólogos, Río Cuarto, Argentina. Comentarios. Revista de Arqueología Suramericana, 1(2), 287-293.
  15. Del Papa, M. C., y Pucciarelli, H. (2015). Administración de las colecciones de antropología biológica del Museo de La Plata. Revista Argentina de Antropología Biológica, 17(2), 1-5.
  16. Ehleringer, J. R., Bowen, G. J., Chesson, L. A., West, A. G., Podlesak, D. W., y Cerling, T. E. (2008). Hydrogen and oxygen isotope ratios in human hair are related to geography. Proceedings of the National Academy of Sciences, 105(8), 2788-2793. doi: https://doi.org/10.1073/pnas.0712228105
  17. Endere, M. L. (2002). The reburial issue in Argentina: a growing conflict. En Fforde, C., J. Hubert y P. Turnbull (Eds.). The Dead and their Possessions. Repatriation in Principle, Policy and Practice (pp: 266-283). Londres: Routledge.
  18. Endere, M. L. (2013). Recaudos legales y éticos aplicables a los profesionales que trabajan con el patrimonio arqueológico y bioantropológico. En María Endere, Gabriela Chaparro y Carolina Mariano (Eds.), Temas de patrimonio cultural (pp. 13-33). Buenos Aires: Tandil/Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires.
  19. Endere, M. L. (2016). Restos humanos en colecciones de museos. Ciencia Hoy, 152, 25-31. Endere, M., e Iturburu, M. (2010). La protección del patrimonio cultural en los municipios argentinos. Revista Jurídica, 5(5), 13-37.
  20. Endere, M. L., Flensborg, G., González, M., Bayala, P., Chaparro, M. G., Favier Dubois, C., y Berón, M. (2014). Third discussion workshop on the return of human remains of archaeological and bioanthropological interest. International Journal of Cultural Property, 21(2), 231-235.
  21. Endere, M. L, y V. Pedrotta. (2010). ¿Para qué hace falta una ley? Venturas y desventuras de un anteproyecto de ley para la provincia de Buenos Aires. En M. Berón, L. Luna, M. Bonomo, C. Montalvo, C. Aranda y M. Carrera Aizpitarte, Mamül Mapu: pasado y presente desde la arqueología pampeana (pp. 445-470).
  22. Ayacucho: Del Espinillo. Fforde, C. (2002). Collection, repatriation and identity. En C. Fforde, J. Hubert y P. Turnbull. The Dead and their Possessions: Repatriation in Principle, Policy and Practice (pp. 26-43). Londres: Routledge.
  23. García, S. (2011). Museos provinciales y redes de intercambio en la Argentina. En Alda Heizer y Margaret Lopes. Coleccionismos, prácticas de campo e representacoes (pp. 75-91). Campina Grande: Editora da Universidade Estadual da Paraíba.
  24. García, P., Conforti, M. E., y Guichón, R. A. (2018). La dimensión social de la bioarqueología. Propuesta de trabajo para una investigación que incluye restos óseos humanos en Argentina. Revista del Museo de Antropología Córdoba, 11(1), 141-152.
  25. Giesen, M. (ed.). (2013). Curating Human Remains. Caring for the Dead in the United Kingdom. Londres: Boydell Press.
  26. Gustavsson, A. (2011). Estrategias del Museo Etnográfico J. B. Ambrosetti frente a la restitución de restos humanos. Corpus. Archivos virtuales de la alteridad americana, 1, 1-4.
  27. Hubert, J. (1992). Dry bones or living ancestors? Conflictive perceptions of life, death and the universe. International Journal of Cultural Property, 1, 105-127.
  28. Ley 10.419/86. Decreto 3779/86. Creación de la Comisión
  29. Provincial de Patrimonio cultural de la Provincia de Buenos Aires (1986).
  30. Ley Nacional 25.517/01. Restitución de Restos Aborígenes. Decreto
  31. 701/2010-Comunidades Indígenas-Reglamentario de la Ley 25.517. Ley Nacional 25.743/03. Protección del patrimonio arqueológico y paleontológico. Provincia de Buenos Aires (2003).
  32. Longinelli, A. (1984). Oxygen isotopes in mammal bone phosphate: a new tool for paleohydrological and paleoclimatological research? Geochim Cosmochim, 48, 385-390.
  33. Madrazo, G. B. (1966). Investigación arqueológica en El Durazno Dpto. de Tilcara, Provincia de Jujuy). Etnia, 3, 21-25.
  34. Madrazo, G. B. (1969). Reapertura de la investigación en Altarcito (Pcia. de Jujuy, Rep. Argentina). Monografías, 4, 5-63.
  35. Nahuelquir, S., Huilinao, C., Huilinao, F., Guichón, R. A., Caracoche, S., y García Laborde, P. (2015). Trabajamos juntos. Antes y después de la ordenanza municipal de Puerto Santa Cruz 169/9. En M. Fabra, M. Montenegro y M. E. Zabala (Eds.), La arqueología pública en Argentina: historias, tendencias y desafíos en la construcción de un campo disciplinar (pp. 77-92). Jujuy: Editorial de la Universidad Nacional de Jujuy. Noticias del Museo de Córdoba (2017). Recuperado de http://museoantropologia.unc.edu.ar/2016/08/17/noticia-4/
  36. Organización Internacional del Trabajo. (1989). Convenio 169 de Pueblos Indígenas y Tribales. Organización de las Naciones Unidas. (2007). Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos indígenas, adoptada en la Asamblea General del 13 de septiembre. Pérez Gollán, J., y Pegoraro, A. (2004). La repatriación de un Toi Moko. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología, XXIX, 331-338.
  37. Podgorny, I., y Lopes, M. (2008). El desierto en una vitrina. Museos e historia natural en la Argentina, 1810-1890. México: Limusa. Podgorny. I., y G. Politis. (1992). ¿Qué sucedió en la historia? Los esqueletos araucanos del Museo de La Plata y la Conquista del Desierto. Arqueología Contemporánea, 3, 73-79.
  38. Politis, G. (2005). Los aportes de Guillermo Madrazo a la arqueología pampeana. Andes, 16, 22-37.
  39. Rodríguez, C., González, R., Martín, M., Rosario, C., Del Arco, M, Del Arco, C., Guichón, R., y Flegenheimer, N. (2005). The restitution of two guanche mummies by Necochea (Argentina). Journal of Biological Research, 80, 268-271.
  40. Ucko, P. (2001). Heritage and indigenous peoples in the 21st century. Public+Archaeology, 1, 227-238.