Número 3, enero-junio, 2011
Ensayo

¿Quién hace al patrimonio? Su valoración y uso desde la perspectiva del campo de poder

PDF
  • Mauricio Benjamín Jiménez Ramírez,
  • Mariana Sainz Navarro
Mauricio Benjamín Jiménez Ramírez
Facultad del Habitat, Universidad Autónoma de San Luis Potosí UASLP
Biografía
Mariana Sainz Navarro
Restauradora independiente
Biografía

Publicado 2013-06-11

Palabras clave

  • campo de poder,
  • valoración,
  • dominación,
  • patrimonio,
  • producción cultural
Aviso de derechos de autor/a

Cómo citar

¿Quién hace al patrimonio? Su valoración y uso desde la perspectiva del campo de poder. (2013). Intervención, Revista Internacional De Conservación, Restauración Y Museología, 3, 14-21. https://revistas.inah.gob.mx/index.php/intervencion/article/view/31

Resumen

A partir del análisis de la valoración, o puesta en valor, del patrimonio que se realiza antes de la conservación de un objeto, se plantea observar este proceso como parte de otros fenómenos socioculturales más amplios que se pueden modelar con ayuda del concepto de campo de poder de Bourdieu. El patrimonio, es entonces el producto cultural de la interpretación del pasado y la cultura, realizada por los especialistas, difundida por las instituciones y asimilada por la población como parte de la construcción de la legitimidad de una cultura, muchas veces hegemónica. Se mencionan algunas alternativas a este modelo y la necesidad de repensar el patrimonio desde la capacidad de los sujetos de reinterpretarlo y no sólo desde los grupos, a pesar de que esto vaya contra el mismo concepto de patrimonio como uno de los fundamentos de la construcción de la identidad grupal.

PDF

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Abers, Rebecca Neaera
  2. “Reflexiones sobre los factores que dan lugar al gobierno participativo con poder de decisión”, en Erik Olin Wright y Archon Fung (eds.), Democracia en profundidad. Nuevas formas institucionales de gobierno participativo con poder de decisión, I, Bogotá, Universidad Nacional de Colombia (Utopías Reales, 1):337-349.
  3. Ariel Olmos, Héctor
  4. Cultura: El sentido del desarrollo, México, Conaculta-
  5. Instituto Mexiquense de Cultura (Intersecciones, 2).
  6. Arrieta Urtizberea, Iñaki (ed.)
  7. Participación ciudadana, patrimonio cultural y museos: Entre la teoría y la praxis, Bilbao, Universidad del País Vasco, documento electrónico disponible en [http://www.argitalpenak.ehu.es/p291content/es/contenidos/libro/se_indice_arte/es_arte/adjuntos/particip.pdf], consultado el 15 de abril de2009.
  8. Berger, John
  9. Modos de ver, Barcelona, Gustavo Gili.
  10. Bourdieu, Pierre
  11. El sentido práctico, Madrid, Taurus (Humanidades).
  12. “The market of symbolic goods”, en The Field of Cultural Production: Essays on Art and Literature, Randal Johnson (ed.), Nueva York, Columbia University Press: 112-141.
  13. La distinción. Criterios y bases sociales del gusto, Madrid, Taurus (Ensayistas, 259).
  14. Brandi, Cesare
  15. Teoría de la restauración, Madrid, Alianza.
  16. Canto Chac, Manuel
  17. “Participación ciudadana: La gobernanza de las sociedades complejas”, en Democracia y gobernabilidad, José Luis Calva (ed.), México, unam/ Miguel Ángel Porrúa/ H. Cámara de Diputados, LX Legislatura (Agenda para el desarrollo, 15):140-159.
  18. Certeau, Michel de
  19. La invención de lo cotidiano, vol. I, Guadalajara,ITESO/UIA/ Centro de Estudios Mexicanos y Centroamericanos.
  20. Conferencia de Nara sobre la Autenticidad
  21. Documento de Nara sobre la autenticidad, Raymond
  22. Lemaire y Herb Stovel (eds.), UNESCO, s. l.
  23. Fontal Merillas, Olaia
  24. La educación patrimonial, Teoría y práctica en el aula,
  25. el museo e internet, Gijón, Trea (Biblioteconomía y Administración Cultural, 87).
  26. Foucault, Michel
  27. “Clase del 11 de enero de 1978” en Seguridad, territorio y población. Curso en el Collège de France, 1977-1978, Buenos Aires, FCE (Sección de Obras de Sociología): 15-45.
  28. García Canclini, Néstor
  29. [1979] La producción simbólica. Teoría y método en
  30. sociología del arte, 7a. ed., Buenos Aires, Siglo xxi Editores.
  31. “El patrimonio cultural de México y la construcción
  32. imaginaria de lo nacional”, en El patrimonio nacional de México, vol. I, México, Conaculta/FCE (Biblioteca Mexicana 1):57-86.
  33. ICOMOS Australia
  34. Carta del ICOMOS Australia para sitios de significación cultural.
  35. Jiménez Ramírez, Mauricio Benjamín
  36. “La construcción del discurso del patrimonio en la Huatápera de Uruapan”, tesis de maestría en comunicación de la ciencia y la cultura, Guadalajara, ITESO.
  37. Jokilehto, Jukka
  38. A History of Architectural Conservation, Oxford, Butterworth- Heinemann.
  39. Muñoz Viñas, Salvador
  40. Teoría contemporánea de la Restauración, Madrid, Síntesis.
  41. Pérez Ruiz, Maya Lorena
  42. “La museología participativa: ¿Tercera vertiente de la
  43. museología mexicana?”, en Cuicuilco vol. 15, núm. 44:87-
  45. Reunión sobre Conservación y Utilización de Monumentos y
  46. Lugares de Interés Histórico y Artístico
  47. Normas de Quito.
  48. Rocha Reyes, Juan Manuel y Alfredo Vega Cárdenas
  49. “Iconografía y Restauración: El estudio iconográfico en la restauración de los bienes culturales sacros”, licenciatura en Restauración de Bienes Muebles, México, ENCRyM-INAH.
  50. Tagliorette, Alicia Renée, Patricia Sampaoli, Ana María Ibarroule y Elio Reynoso
  51. “El difícil equilibrio entre el fortalecimiento institucional
  52. y la gobernabilidad de un proceso de gestión sustentable
  53. del patrimonio cultural, en una experiencia desarrollada en
  54. el noreste de la provincia de Santa Cruz en la Patagonia argentina”, en III Congreso Patrimonio Cultural y Cooperación al Desarrollo, Gaspar Muñoz Cosme y Cristina Vidal Lorenzo (eds.), México, Instituto Universitario de Restauración del Patrimonio/UPV, marzo: 301-309.
  55. Teixeira, Simonne
  56. “Educación patrimonial: Alfabetización cultural para la
  57. ciudadanía”, en Estudios pedagógicos, Valdivia, 32:133-145.
  58. Tenopala García, Óscar
  59. “Metodología participativa en el proceso de restauración del patrimonio cultural”, El Correo del Restaurador, núm. 7, documento disponible en [http://www.conservacionyrestauracion.
  60. inah.gob.mx/html/correo_restaurador/html/CORE07.html].
  61. Vega Cárdenas, Alfredo
  62. “El oficio de restaurador como instrumento de destino: elementos teóricos y metodológicos para una sociología de la restauración”, tesis de maestría en Filosofía Social, Guadalajara, ITESO.
  63. Vázquez León, Luis
  64. El leviatán arqueológico: antropología de una tradición científica en México, 2a. ed., México, CIESAS/ Miguel Ángel Porrúa.
  65. Wacquant, Loïc
  66. “Indicaciones sobre Pierre Bourdieu y la política democrática”, en Loïc Wacquant, El misterio del ministerio. Pierre Bourdieu y la política democrática, Barcelona, Gedisa (Sociología):23-42.
  67. Weber, Max
  68. The Essential Weber: A Reader, Londres, Routledge.