Núm. 3 (2011): enero-junio
Ensayo

¿Quién hace al patrimonio? Su valoración y uso desde la perspectiva del campo de poder

PDF
  • Mauricio Benjamín Jiménez Ramírez,
  • Mariana Sainz Navarro
Mauricio Benjamín Jiménez Ramírez
Facultad del Habitat, Universidad Autónoma de San Luis Potosí UASLP
Biografía
Mariana Sainz Navarro
Restauradora independiente
Biografía

Publicado 2011-06-30

Palabras clave

  • campo de poder,
  • valoración,
  • dominación,
  • patrimonio,
  • producción cultural

Derechos de autor 2011 Intervención, Revista Internacional de Conservación, Restauración y Museología

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Cómo citar

¿Quién hace al patrimonio? Su valoración y uso desde la perspectiva del campo de poder. (2011). Intervención, Revista Internacional De Conservación, Restauración Y Museología, 3, 14-21. https://doi.org/10.30763/Intervencion.2011.3.31

Resumen

A partir del análisis de la valoración, o puesta en valor, del patrimonio que se realiza antes de la conservación de un objeto, se plantea observar este proceso como parte de otros fenómenos socioculturales más amplios que se pueden modelar con ayuda del concepto de campo de poder de Bourdieu. El patrimonio, es entonces el producto cultural de la interpretación del pasado y la cultura, realizada por los especialistas, difundida por las instituciones y asimilada por la población como parte de la construcción de la legitimidad de una cultura, muchas veces hegemónica. Se mencionan algunas alternativas a este modelo y la necesidad de repensar el patrimonio desde la capacidad de los sujetos de reinterpretarlo y no sólo desde los grupos, a pesar de que esto vaya contra el mismo concepto de patrimonio como uno de los fundamentos de la construcción de la identidad grupal.

PDF

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Abers, Rebecca Neaera 2003 “Reflexiones sobre los factores que dan lugar al gobierno participativo con poder de decisión”, en Erik Olin Wright y Archon Fung (eds.), Democracia en profundidad. Nuevas formas institucionales de gobierno participativo con poder de decisión, I, Bogotá, Universidad Nacional de Colombia (Utopías Reales, 1):337-349.
  2. Ariel Olmos, Héctor 2004 Cultura: El sentido del desarrollo, México, Conaculta-Instituto Mexiquense de Cultura (Intersecciones, 2).
  3. Arrieta Urtizberea, Iñaki (ed.) 2008 Participación ciudadana, patrimonio cultural y museos: Entre la teoría y la praxis, Bilbao, Universidad del País Vasco, documento electrónico disponible en [http://www.argitalpenak.ehu.es/p291content/es/contenidos/libro/se_indice_arte/es_arte/adjuntos/particip.pdf], consultado el 15 de abril de2009.
  4. Berger, John 2000 Modos de ver, Barcelona, Gustavo Gili.
  5. Bourdieu, Pierre 1991 El sentido práctico, Madrid, Taurus (Humanidades). 1993 “The market of symbolic goods”, en The Field of Cultural Production: Essays on Art and Literature, Randal Johnson (ed.), Nueva York, Columbia University Press: 112-141. 1998 La distinción. Criterios y bases sociales del gusto, Madrid, Taurus (Ensayistas, 259).
  6. Brandi, Cesare 1996 Teoría de la restauración, Madrid, Alianza.
  7. Canto Chac, Manuel 2007 “Participación ciudadana: La gobernanza de las sociedades complejas”, en Democracia y gobernabilidad, José Luis Calva (ed.), México, unam/ Miguel Ángel Porrúa/ H. Cámara de Diputados, LX Legislatura (Agenda para el desarrollo, 15):140-159.
  8. Certeau, Michel de 1996 La invención de lo cotidiano, vol. I, Guadalajara,ITESO/UIA/ Centro de Estudios Mexicanos y Centroamericanos.
  9. Conferencia de Nara sobre la Autenticidad 1994 Documento de Nara sobre la autenticidad, Raymond Lemaire y Herb Stovel (eds.), UNESCO, s. l.
  10. Fontal Merillas, Olaia 2003 La educación patrimonial, Teoría y práctica en el aula, el museo e internet, Gijón, Trea (Biblioteconomía y Administración Cultural, 87).
  11. Foucault, Michel 2006 “Clase del 11 de enero de 1978” en Seguridad, territorio y población. Curso en el Collège de France, 1977-1978, Buenos Aires, FCE (Sección de Obras de Sociología): 15-45.
  12. García Canclini, Néstor 2006 [1979] La producción simbólica. Teoría y método en sociología del arte, 7a. ed., Buenos Aires, Siglo xxi Editores. 1997 “El patrimonio cultural de México y la construcción imaginaria de lo nacional”, en El patrimonio nacional de México, vol. I, México, Conaculta/FCE (Biblioteca Mexicana 1):57-86.
  13. ICOMOS Australia 1999 Carta del ICOMOS Australia para sitios de significación cultural.
  14. Jiménez Ramírez, Mauricio Benjamín 2010 “La construcción del discurso del patrimonio en la Huatápera de Uruapan”, tesis de maestría en comunicación de la ciencia y la cultura, Guadalajara, ITESO.
  15. Jokilehto, Jukka 2002 A History of Architectural Conservation, Oxford, Butterworth- Heinemann.
  16. Muñoz Viñas, Salvador 2003 Teoría contemporánea de la Restauración, Madrid, Síntesis.
  17. Pérez Ruiz, Maya Lorena 2008 “La museología participativa: ¿Tercera vertiente de la museología mexicana?”, en Cuicuilco vol. 15, núm. 44:87-110.
  18. Reunión sobre Conservación y Utilización de Monumentos y Lugares de Interés Histórico y Artístico 1967 Normas de Quito.
  19. Rocha Reyes, Juan Manuel y Alfredo Vega Cárdenas 1997 “Iconografía y Restauración: El estudio iconográfico en la restauración de los bienes culturales sacros”, licenciatura en Restauración de Bienes Muebles, México, ENCRyM-INAH.
  20. Tagliorette, Alicia Renée, Patricia Sampaoli, Ana María Ibarroule y Elio Reynoso 2008 “El difícil equilibrio entre el fortalecimiento institucional y la gobernabilidad de un proceso de gestión sustentable del patrimonio cultural, en una experiencia desarrollada en
  21. el noreste de la provincia de Santa Cruz en la Patagonia argentina”, en III Congreso Patrimonio Cultural y Cooperación al Desarrollo, Gaspar Muñoz Cosme y Cristina Vidal Lorenzo (eds.), México, Instituto Universitario de Restauración del Patrimonio/UPV, marzo: 301-309.
  22. Teixeira, Simonne 2006 “Educación patrimonial: Alfabetización cultural para la ciudadanía”, en Estudios pedagógicos, Valdivia, 32:133-145.
  23. Tenopala García, Óscar 1998 “Metodología participativa en el proceso de restauración del patrimonio cultural”, El Correo del Restaurador, núm. 7, documento disponible en [http://www.conservacionyrestauracion.inah.gob.mx/html/correo_restaurador/html/CORE07.html].
  24. Vega Cárdenas, Alfredo 2008 “El oficio de restaurador como instrumento de destino: elementos teóricos y metodológicos para una sociología de la restauración”, tesis de maestría en Filosofía Social, Guadalajara, ITESO.
  25. Vázquez León, Luis 2003 El leviatán arqueológico: antropología de una tradición científica en México, 2a. ed., México, CIESAS/ Miguel Ángel Porrúa.
  26. Wacquant, Loïc 2005 “Indicaciones sobre Pierre Bourdieu y la política democrática”, en Loïc Wacquant, El misterio del ministerio. Pierre Bourdieu y la política democrática, Barcelona, Gedisa (Sociología):23-42.
  27. Weber, Max 2004 The Essential Weber: A Reader, Londres, Routledge.