Número 4, julio-diciembre, 2011
Reporte

Museos, territorio y patrimonio in situ: trabajo de campo en el Centro de Visitantes Schuk Toak y el Ecomuseo Tehuelibampo, Sonora

  • Demián Ortiz Maciel
Demián Ortiz Maciel
Escuela Nacional de Conservación, Restauración y Museografía ENCRyM- Instituto Nacional de Antropología e Historia INAH
Biografía

Publicado 2013-06-11

Palabras clave

  • museología,
  • territorio,
  • patrimonio in situ,
  • Ecomuseo Tehuelibampo,
  • Centro de Visitantes Schuk Toak
Aviso de derechos de autor/a

Cómo citar

Museos, territorio y patrimonio in situ: trabajo de campo en el Centro de Visitantes Schuk Toak y el Ecomuseo Tehuelibampo, Sonora. (2013). Intervención, Revista Internacional De Conservación, Restauración Y Museología, 4, 48-55. https://revistas.inah.gob.mx/index.php/intervencion/article/view/52

Resumen

Este artículo aborda la interacción entre museo, territorio y patrimonio in situ , con base en la revisión de algunas tipologías museológicas que trabajan en torno de esa tríada. Bajo la hipótesis de que, comparativamente, este tipo de operaciones museológicas poco se han aplicado y teorizado en México, se propone como una vía para superar este rezago el registro y análisis de los casos que constituyen una excepción en ese sentido. Con esa intención, el escrito presenta avances de la investigación de campo de dos proyectos ubicados en el estado de Sonora: el Centro de Visitantes Schuk Toak y otros recursos  interpretativos de la Reserva de la Biósfera de El Pinacate y Gran Desierto de Altar, y el Ecomuseo Tehuelibampo. De cada uno se hace una descripción sucinta y un análisis en cuanto a la forma en que se trabaja en torno de la interacción museo-territorio-patrimonio in situ, y se presentan algunas conclusiones preliminares.

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Abril, Jorge
  2. “Parques culturales. Los museos del territorio y los
  3. territorio-museo. El Parque Cultural del Maestrazgo”, mus-A, Revista de los museos de Andalucía 8:50-56.
  4. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp)
  5. Programa de turismo en áreas protegidas 2006 2012, documento disponible en [http://www.conanp.gob.mx/pdf_publicaciones/Turismopags-individuales.pdf], consultado en junio del 2008.
  6. Corsane, G., P. Davis y D. Murtas
  7. “Place, local distinctiveness and local identity: Ecomuseum approaches in Europe and Asia”, en Marta Anico y Elsa Peralta (eds.), Heritage and Identity: Engagement and Demission in the Contemporary World, Londres y Nueva York, Routledge, 47-62.
  8. Davis, Peter
  9. Museums and the Natural Environment. The Role of
  10. Natural History Museums in Biological Conservation, Londres y Nueva York, Leicester University Press.
  11. “Ecomuseums and sustainability in Italy, Japan and China. Concept adaptation through implementation”, en S. Knell, S. McLeod y S. Watson (eds.), Museum Revolutions, Londres y Nueva York, Routledge, 198-214.
  12. “New Museologies and the Ecomuseum”, en Brian Graham y Peter Howard (eds.), The Ashgate Research Companion to Heritage and Identity, Farnham, Ashgate Publishing, 397-414.
  13. Galla, Amareswar
  14. “Culture and heritage in development. Ha Long Ecomuseum, a case study from Vietnam”, Humanities Researchix :1: 63-76.
  15. Gándara, Manuel
  16. “La interpretación del paisaje en arqueología. Nuevas
  17. oportunidades, nuevos retos”, en V. Thiébaut, M. García Sánchez y M.A. Jiménez (eds.), Patrimonio y paisajes culturales, Zamora, El Colegio de Michoacán, 231-244.
  18. Giménez, Gilberto
  19. “Territorio y cultura”, Estudios sobre las culturas contemporáneas, época ii: (4) 9-30.
  20. Gross, Michael y Ron Zimmerman
  21. Interpretive Centers. The History, Design and Development of Nature and Visitors Centers, Stevents Point, UW-SP Foundation Press.
  22. Instituto Nacional de Ecología, (INE)
  23. Programa de manejo. Reserva de la Biósfera El Pinacate y Gran Desierto de Altar, México INE).
  24. Layuno, Ma. Ángeles
  25. “El museo más allá de sus límites. Procesos de musealización en el marco urbano y territorial”, Oppidum, 3, Segovia, Universidad sek, documento disponible en [http://
  26. oppidum.es/numeros/oppidum_03/pdfs/op03.06_layuno.
  27. pdf], consultado en abril del 2011.
  28. Lorente, Jesús P.
  29. “Otra visión sobre el papel social de los museos en Latinoamérica: de las utopías soñadas hace 30 años a la apuesta de hoy por la revitalización urbana”, en Ma. Luisa Bellido (ed.), Aprendiendo de Latinoamérica: el museo como protagonista, Gijón, Trea, 145-166.
  30. Méndez Lugo, Raúl Andrés
  31. s. f. El ecomuseo territorial comunitario. Una alternativa
  32. de desarrollo sustentable para el patrimonio cultural de
  33. México, documento disponible en [http://fespinoz.mayo.
  34. uson.mx/Economia/EL%20ECOMUSEO%20TERRITORIAL%
  35. COMUNITARIO.doc], consultado en marzo del
  36. 2008 Mapa situacional de los museos comunitarios de México, documento disponible en [http://www.nuevamuseologia.com.ar/situacionenMexico.pdf], consultado en abril del 2010.
  37. Ortiz Maciel, Demián
  38. “El ecomuseo: un espacio comunitario para recordar,
  39. conocer y reinventar. Análisis y propuestas para su posible
  40. aplicación en Piedra Labrada, Veracruz”, tesis de licenciatura en Antropología Histórica, Xalapa, UV.
  41. Pressenda, Paola y Maria Luisa Sturani
  42. “Open air museums and ecomuseums as tools for
  43. landscape management: Some Italian experience”, documento disponible en [http://tercud.ulusofona.pt/publicacoes/Book/26.pdf], consultado en abril del 2010.
  44. Rivière, Georges Henri
  45. “The ecomuseum: An evolutive definition”, Museum
  46. (37): 4, documento disponible en [http://unesdoc.unesco.org/images/0012/001273/127347eo.pdf#68366], consultado en abril del 2010.
  47. Torres Chávez, Ricardo
  48. s. f. “La UAZ al rescate de cascos hacendarios”, UAZ Siglo XXI, Suplemento electrónico semanal de la Coordinación de Comunicación Social, UAZ, 49, documento disponible en [http://www.uaz.edu.mx/noticias/uazsigloxxi/plana%20siglo%2021%20no49.pdf], consultado en mayo del 2011.