No. 8 (2023): Narrativas Antropológicas
Perspectivas

Spatial utopias and earthly politics. Anthropological considerations on utopian scenarios of planetary colonization

PDF (Spanish)
  • Alfonso Barquín Cendejas

Published 2023-06-30

Keywords

  • outer space, political program, political utopia, antagonisms, astropopulism, Elon Musk

How to Cite

Spatial utopias and earthly politics. Anthropological considerations on utopian scenarios of planetary colonization . (2023). Narrativas Antropológicas, 8, 97-111. https://revistas.inah.gob.mx/index.php/narrativasantropologicas/article/view/19516

Abstract

For political anthropology, the study of the cultural dimension of politics is fundamental. This paper presents results of the analysis of some ideas that imagine a new social order in space colonies, particularly the political order that Elon Musk proposes for future communities on Mars. These models constitute political utopias that pretend to be established beyond Earth. The contrast with the pragmatism of national space programs is remarkable. Consequently, the functioning of utopian thinking and its concrete limits in the face of space colonization will be highlighted. Spatial ethnography is still far from being practiced in situ, however, from the Political Anthropology it is possible to evidence the mechanisms of cultural construction of the future political order, derived from spatial colonization.

PDF (Spanish)

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Andersen, Ross, “Exodus”, Aeon, 30 de septiembre de 2014, acceso el 3 de septiembre de 2022, https://aeon.co/essays/elon-musk-puts-his-case-for-a-multi-planet-civilisation.
  2. Aries Project, acceso el 16 de mayo de 2023, https://aries-project.com/.
  3. Baeza, Manuel, “Cambio histórico versus mentalidades: El fenómeno de histéresis a través de la llamada ‘Revolución tecnológica’”, RISP. Revista de Investigaciones Políticas y Sociológicas, vol. 1, núm. 2 (1999): 81-92, acceso el 3 de julio de 2022, https://www.redalyc.org/comocitar.oa?id=38020106.
  4. Barquín, Alfonso, “Reflexiones antropológicas sobre la implementación política de los proyectos utópicos”, Antrópica, vol. 6, núm., 12, (2020): 97, acceso el 8 de septiembre de 2022, https://antropica.com.mx/ojs2/index.php/AntropicaRCSH/article/view/240.
  5. Battaglia, Debbora, David Valentine y Valerie Olson, “Relacional space: An earthly installation”, Cultural Anthropology, vol. 3, núm. 2 (2015): 245-256, acceso el 30 de junio de 2021, https://journal.culanth.org/index.php/ca/article/view/ca30.2.07/244.
  6. Blasco, Emili, “Espacio: nuevo dominio militar y económico”, Global Affairs Journal, núm. 2 (2020): 6, acceso el 4 de julio de 2021, https://vdocuments.net/introduccin-espacio-nuevo-dominio-militar-y-econmico-asegurada-con-resultados.html?page=1.
  7. Bobbio, Norberto, Estado, gobierno y sociedad (México: FCE, 1989). Las cursivas son mías.
  8. Bobbio, Norberto, La teoría de las formas de gobierno en la historia del pensamiento político, 2a. ed., (México: FCE, 2001), 47.
  9. Borja Gallego, Francisco de, “Religión secular y utopía política”, Derecho Público Iberoamericano, núm. 9, (2016): 121-148.
  10. Castaño, Judit, “Jeff Bezos cree que en el futuro viviremos en el espacio y la Tierra será un ‘resort’ de vacaciones”, La Vanguardia, 17 de noviembre de 2021, acceso el 8 de octubre de 2022, https://www.lavanguardia.com/tecnologia/actualidad/20211117/7865453/ultimas-predicciones-jeff-bezos-viviremos-espacio-tierra-sera-resort-vacaciones-pmv.html.
  11. Castro Torres, José Ignacio, “La astropolítica en un mundo pospandémico”, documento de Análisis, núm. 17 del Instituto Español de Estudios Estratégicos (2020): 16, acceso el 6 de julio de 2022, www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_analisis/2020/DIEEEA17_2020JOSCAS_astropolitica.pdf.
  12. Chai Vasarhelyi, Elizabeth, y Jimmy Chin, dirs., Regreso al espacio, documental, 2022, 1:34’30’’, Netflix, acceso el 3 de junio de 2022, https://www.netflix.com/mx/.
  13. Dolman, Everett, “New frontiers, old realities”, Strategic Studies Quarterly, vol. 6, núm. 1 (2012), 78-96, acceso el 4 de julio de 2022, www.airuniversity.af.edu/Portals/10/SSQ/documents/Volume-06_Issue-1/dolman.pdf.
  14. Galston, William, “The populist challenge to liberal democracy”, Journal of Democracy, vol. 29, núm. 2 (2018): 11, acceso el 4 de julio de 2022, https://www.brookings.edu/research/the-populist-challenge-to-liberal-democracy/.
  15. Geertz, Clifford, La interpretación de las culturas (Barcelona: Gedisa, 2005).
  16. Hanania, Richard, “Graham Allison and the Thucydides Trap Myth”, Studies Quarterly, núm. 13 (2021): 13-24, acceso el 6 de julio de 2022, https://www.defensepriorities.org/opinion/editorials/2021-12-22-graham-allison-and-the-thucydides-trap-myth. El clímax de esta discusión lo constituye, en efecto, el polémico trabajo de Graham Allison, Destined for war: Can America and China escape Thucydides’s trap? (Nueva York: Houghton Mifflin Harcourt, 2017).
  17. Harry Jones, “The recent large reduction in space launch cost”, Procedings of the 48th Conference on Environmental Systems, ICES-2018-252 (2018), 2-3, acceso el 29 de junio de 2022, https://ttu-ir.tdl.org/handle/2346/58495. La NASA calcula que el precio llegará a 20 dólares por kilogramo hacia 2040.
  18. “Advanced Space Transportation Program: Paving the Highway to Space”, NASA, acceso el 29 de junio de 2022, https://www.nasa.gov/centers/marshall/news/background/facts/astp.html.
  19. Havercroft, Jonathan, y Raymond Duval, “Critical astropolitics. The geopolitics of space control and the transformation of state sovereignty”, en Natalie Bormann and Michael Sheenan (eds.), Securing Outer Space (Nueva York: Routledge, 2009), 42-58, acceso el 5 de junio de 2022, https://www.law.upenn.edu/live/files/7892-havercroft-and-duvallcritical-astropoliticspdf.
  20. Hermet, Guy, “El populismo como concepto”, Revista de Ciencia Política, vol. XXIII, núm. 1 (2003): 10, acceso el 4 de julio de 2022, http://ojs.uc.cl/index.php/rcp/article/view/7190.
  21. Johnson, Anne, “A Mexican conquest of space. Cosmopolitanism and cosmopoetics in the Mexican space industry”, Review of International American Studies. vol. 13, núm. 2 (2020), acceso el 7 de julio de 2022, https://www.academia.edu/44937083/A_MEXICAN_CONQUEST_OF_SPACE_Cosmopolitanism_Cosmopolitics_and_Cosmopoetics_in_the_Mexican_Space_Industry_introduction_stakes_and_scales_of_outer_space.
  22. Klaffke, Thomas, “Technological utopianism in Silicon Valley”, Medium, 3 de septiembre de 2015, acceso el 31 de agosto de 2022, https://medium.com/@thomas_klaffke/technological-utopianism-in-silicon-valley-bd38a0e4c047.
  23. Laclau, Ernesto y Chantal Mouffe, Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia (Buenos Aires: FCE, 2004), 17.
  24. Laplantine, Francoise, Las voces de la imaginación colectiva. Mesianismo, posesión y utopía (Barcelona: Granica Editor, 1977).
  25. Lasalle, Ferdinand, ¿Qué es una constitución?, 2a. ed. (México: Colofón, 2002).
  26. Lévi-Strauss, Claude, Antropología estructural, 6a. ed., (Buenos Aires: Eudeba, 1976).
  27. Luxembourg, On the exploration and use of space resources, (2017), acceso el 6 de julio de 2022, https://space-agency.public.lu/en/agency/legal-framework/law_space_resources_english_translation.html.
  28. Martínez, Juan, Isidoro Arroyo y Francisco García, “La pertinencia del concepto de histéresis en las disciplinas humanistas”, ARBOR. Ciencia, Pensamiento y
  29. Cultura, vol. 148, núm. 788 (2018): 1-11, acceso el 3 de julio de 2022, https://arbor.revistas.csic.es/index.php/arbor/article/view/2263.
  30. Marx, Karl, Contribución a la crítica de la economía política, 2a. ed., (Barcelona: Alberto Corazón Editor, 1976).
  31. Mitchel, Sean, Constellations of Inequality: Space, Race & Utopia in Brazil (Chicago: University of Chicago Press, 2017).
  32. Moore, H. L., “Visions of the good life: Anthropology and the study of Utopia”, Cambridge Anthropology, vol. 14, núm. 3 (1990).
  33. Mumford, Lewis, Historia de las utopías, 2a. ed. (Logroño: Pepitas de Calabaza, 2015), 36.
  34. Musk, Elon, “Elon Musk-artificial intelligence, neuralink & new forms of government on Mars”, The Artificial Intelligence Channel [YouTube], 11 de marzo de 2018, 7’20’’-8’30’’, acceso el 3 de junio de 2022, https://www.youtube.com/watch?v=6tBZA2rygcM.
  35. Musk, Elon, publicación en Twitter, acceso el 16 de mayo de 2023, https://twitter.com/elonmusk/status/904638455761612800.
  36. Offe, Clauss, Partidos políticos y nuevos movimientos sociales (Madrid: Sistema, 1988).
  37. Organización de las Naciones Unidas (ONU), Tratados y principios de las Naciones Unidas sobre el espacio ultraterrestre (Nueva York, ONU, 2002), 4, acceso el 4 de julio de 2022, http://www.unoosa.org/pdf/publications/STSPACE11S.pdf.
  38. Richardson, Derek, “Elon Musk shows off interplanetary transport system”, Spacefilght Insider, 27 de septiembre de 2016, acceso el 3 de junio de 2022, https://www.spaceflightinsider.com/organizations/space-exploration-technologies/elon-musk-shows-off-interplanetary-transport-system/.
  39. Ricoeur, Paul, Ideología y utopía (Barcelona: Gedisa, 2008).
  40. Russell, Andrew, y Lee Vinsel, “Whitey on Mars”, Aeon, 1 de febrero de 2017, acceso el 2 de septiembre de 2022, https://aeon.co/essays/is-a-mission-to-mars-morally-defensible-given-todays-real-needs.
  41. Schmitt, Carl, El concepto de lo político (Madrid: Alianza, 1998).
  42. Serrano, Carlos “El ‘último ciudadano soviético’: Sergei Krikalev, el cosmonauta abandonado en el espacio mientras la Unión Soviética colapsaba”, BBC News
  43. Mundo, 25 de diciembre de 2021, acceso el 16 de junio de 2022, https://www.bbc.com/mundo/noticias-59771544.
  44. Starlink Beta Consumer Service Terms, acceso el 16 de mayo de 2023, https://www.reddit.com/r/Starlink/comments/jjti2k/starlink_beta_terms_of_service/.
  45. Strokes, Susan, “Patologías de la deliberación”, en La democracia deliberativa, coord. por Jon Elster (Barcelona, Gedisa, 2001).
  46. Thoreau, Henry, Desobediencia civil (Barcelona: José J. de Olañeta Editor, 2002), 5.
  47. Tutton, Richard, “Sociotechnical imaginaries and techo-optimism: Examining outer space utopias of Silicon Valley”, Science as Culture, vol. 30, núm. 3 (2016): 416-439.
  48. UCL Anthropology, “An Ethnography of an Extra-terrestrial Society: the International Space Station”, UCL Anthropology, acceso el 16 de mayo de 2023, https://www.ucl.ac.uk/anthropology/research/ethno-iss.
  49. United States of America (U.?S.?A.), Commercial Space Launch Competitiveness Act, (2015), acceso el 2 de septiembre de 2022, https://www.congress.gov/bill/114th-congress/house-bill/2262/text.
  50. Valentine, David, “Exit strategy: Profit, cosmology and the future of human in space”, Anthropological Quarterly, vol. 85, núm. 4 (2012) 1045-1067, acceso el 29 de junio de 2022, https://www.jstor.org/stable/41857289.
  51. Wallace, Anthony, “Revitalization movements”, American Anthropologist, vol. 58, núm. 2 (1956): 256.
  52. Weyland, Kurt, “How populism dies: Political weaknesses of personalistic plebiscitarian leadership”, Political Science Quarterly, vol. 137, núm. 1 (2022): 10, acceso el 4 de julio de 2022, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/polq.13277.
  53. Whole Mars Catalog, publicación en Twitter, 27 de octubre de 2020, acceso el 16 de mayo de 2023, acceso el 30 de junio de 2022, https://twitter.com/WholeMarsBlog/status/1321264245674106880?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1321264245674106880%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Ffuturism.com%2Fthe-byte%2Fstarlink-terms-of-service-demands-users-recognise-mars-free-planet.