Vol. 27 Núm. 79 (2020): En nombre de la Virgen. Catolicismos urbanos en la Ciudad de México
Miscelánea

Me contaron que la vieron. : Rumor, miedo e historia en trabajo de campo

Publicado 2020-12-16 — Actualizado el 2021-04-26

Versiones

Palabras clave

  • Rumor,
  • Historia,
  • Miedo,
  • Narrativa y verdad

Cómo citar

Me contaron que la vieron. : Rumor, miedo e historia en trabajo de campo. (2021). Cuicuilco Revista De Ciencias Antropológicas, 27(79), 257-274. https://revistas.inah.gob.mx/index.php/cuicuilco/article/view/16566 (Original work published 2020)

Resumen

En este escrito reflexiono las situaciones de riesgo que condicionaron mi trabajo de campo en una comunidad indígena ubicada en la Meseta Purépecha del estado de Michoacán y sobre cómo la posibilidad de contar lo que “realmente pasó” en la historia de esa comunidad; la necesidad política de establecer la verdad se convirtió en un elemento de disputa entre algunos de sus miembros, colocándome en situaciones conflictivas. Las preocupaciones que plasmo en este artículo son endógenas, es decir, rastrean el problema en la antropología misma. Para ello pongo en comunicación tres nociones: rumor, historia y miedo. Las cuestiones que se plantean son: ¿cuáles son los canales que buscaban los comuneros para que su narración fuera escuchada, desplazada, validada y se convirtiera en verdad, incurriendo en acciones que podían poner en peligro al propio etnógrafo? ¿Cómo se configura el lugar desde donde se autoriza el discurso sobre el pasado, plasmado en la producción de historia?

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Antón Hurtado, Fina
  2. Antropología del miedo. Revista de ciencias sociales, 2 (2): 262-275.
  3. Balbuena Jara, Oscar
  4. Metodología y rapport. El monitoreo, el seguimiento y la investigación social en ámbitos de intervención del mecanismo nacional de prevención de la tortura. Estudios Paraguayos, XXXV (1): 277-300.
  5. De Certeau, Michel
  6. La escritura de la historia. Universidad Iberoamericana, Departamento de Historia. México.
  7. Derrida, Jacques
  8. La estructura, el signo y el juego en el discurso de las ciencias sociales, en La escritura y la diferencia. Anthropos. Barcelona: 383-401.
  9. Didi-Huberman, Georges
  10. Ante el tiempo. Historia del arte y anacronismo de las imágenes. Adriana Hidalgo. Buenos Aires.
  11. Espitia Betrán, Ingrid, Diana Ojeda y Claudia Rivera Amarillo
  12. La princesa antropóloga: disciplinamiento del cuerpo feminizado y método etnográfico. Nómadas, La escritura de la historia, 51: 99-115.
  13. Flores Martos, Juan Antonio
  14. Trabajo de campo etnográfico y gestión emocional: notas epistemológicas y metodológicas. Universidad de Castilla-La Mancha.
  15. Goldstein, Daniel
  16. Qualitative Research in Dangerous Places: Becoming an “Ethnographer” of Violence and Personal Safety, Drugs, Security and Democracy Program, Working Papers on Research Security, núm. 1, Social Science Research Council. https://www.ssrc.org/pages/qualitative-research-in-dangerous-placesbecoming-an- ethnographer-of-violence-and-personal-safety Consultado el 2 de junio de 2017.
  17. Guevara Sánchez, Brenda Griselda
  18. Comunidad y Conflicto: Zirahuén (1882-1963). UMSNH. Morelia, Michoacán.
  19. Cuando dejamos de ser libre. Recuperación y defensa del territorio: procesos históricos de formación de la comunidad indígena de Zirahuén, 1963-1986. El Colegio de Michoacán. Zamora, Michoacán.
  20. Discursos en disputa por la “verdadera” historia de la comunidad indígena de Zirahuén y la producción de conocimiento histórico-antropológico, tesis. El Colegio de Michoacán. Zamora, Michoacán.
  21. Hjorth Boise, Susann Vallentin
  22. Evaluación y reducción de riesgo en trabajo de campo. Alteridades, 28 (58): 73-84.
  23. Martin-Ortega, Olga y Johanna Herman
  24. There and Back. Surviving Field Research in Violent and Difficult Situations, en Surviving Field Research. Working in Violent and Difficult Situations, Chandra Lekha Sriram, John C. King, Julie A. Mertus, Olga Martin-Ortega y Johanna Herman (eds.), Routledge, Nueva York: 227-241.
  25. Nordstrom Carolyn y Antonius C. G. M Robben
  26. Fieldwork under Fire: Contemporary Studies of Violence and Survival. University of California Press.
  27. Paz, Alejandro
  28. The Circulation of Chisme and Rumor: Gossip, Evidentiality, and Authority in the Perspective of Latino Labor Migrants in Israel. Journal of Linguistic Anthropology, 19 (1): 117-143.
  29. Ricoeur Paul
  30. Del texto a la acción. Ensayos de hermenéutica II. Fondo de Cultura Económica. México.
  31. Rufer, Mario
  32. La memoria de los otros: Subalternidad, poscolonialismo y regímenes de verdad. REAUS-Revista de estudios Antiulitaristas e Poscoloniales, 1 (1): 1-27.
  33. El habla, la escucha y la escritura. Subalternidad y horizontalidad desde la crítica poscolonial en Sarah Corona Berkin y Olaf Kaltmeier, en En diálogo. Metodologías Horizontales en Ciencias Sociales. Gedisa. México.
  34. Scott, James
  35. Domination and the arts of resistance: Hidden transcripts. Yale University Press.
  36. Shoshan, Nitzan
  37. Más allá de la empatía: la escritura etnográfica de lo desagradable. Nueva Antropología, XXVIII (83): 123-146.
  38. Sluka, Jeffrey
  39. Participant Observation in Violent Social Contexts. Human Organization, 49 (2): 114-126.
  40. Spivak, Gayatri Chakravorty
  41. ¿Puede el subalterno hablar? Revista Colombiana de Antropología, (39) enero-diciembre: 297-364.
  42. Stavenhagen, Rodolfo
  43. Etnografía activista: mi experiencia en la ONU. Nueva Antropología, XXVIII (83): 13-24.
  44. Tamayo y Tamayo, Mario
  45. El proceso de la investigacio?n cienti?fica. Limusa. México.
  46. Vázquez León, Luis
  47. Multitud y distopía. Ensayos sobre la nueva condición étnica en Michoacán. UNAM. México.
  48. Warner, Michael
  49. Público, públicos, contrapúblicos. Fondo de Cultura Económica. México.
  50. White, Hayden
  51. Narrativas, discurso y representaciones históricas. Paidós Básicos. Barcelona.
  52. Yeh, Rihan
  53. La calle es un río: el público de los (narco) corridos como el pueblo. Revista Colombiana de Antropología, 51 (1): 79-107.