Vol. 5 Núm. 14 (1998): Arqueología: hacía el nuevo milenio
Miscelánea

¿Cómo se asigna un significado a una forma? Problemas de estilo arqueológico en Mesoamérica

PDF
  • Blas Román Castellón Huerta
Blas Román Castellón Huerta
Instituto Nacional de Antropología e Historia

Publicado 2023-12-08

Palabras clave

  • Arqueología,
  • Mesoamérica

Derechos de autor 1998 Instituto Nacional de Antropología e Historia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Cómo citar

¿Cómo se asigna un significado a una forma? Problemas de estilo arqueológico en Mesoamérica. (2023). Cuicuilco Revista De Ciencias Antropológicas, 5(14), 217-238. https://revistas.inah.gob.mx/index.php/cuicuilco/article/view/20306

Resumen

Este artículo analiza un problema común de los arqueólogos al intentar asignar un significado a formas y diseños de sus materiales. Se plantean las coincidencias entre estudios de arte y estudios arqueológicos, las diferencias entre estudios formales y estructurales, los métodos de la arqueología en el caso de la cerámica, y se hacen algunas reflexiones finales sobre las posibilidades de la arqueología en este tipo de estudios que son parte de sus objetivos.

PDF

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Alcina Franch, José. 1982 Arte y antropología, Alianza Editorial, Madrid.
  2. Artes de México. s.f. "Serpientes en el arte prehispánico", número 32, México,
  3. Castillo, Noemí. 1994 "Los popolocas y la región mixteca-Puebla", en Mixteca-Puebla. Discoveries and Research in Mesoamerican Art and Archaeology, H. Nicholson y E. Quiñones, editores, Labyrinthos, Culver City, pp. 175-188.
  4. Cooper, Emmanuel. 1987 Historia de la cerámica, Ediciones CEAC, Barcelona.
  5. Conkey, Margaret, y Christine Harst of 1990 Introduction", en Margare Conkeyt y Christine Harstof, editoras, The Uses of Style in Archaeology, Cambridge University Press, Nueva York, pp. 1-4.
  6. Eddy, Frank W. 1984 Archaeology. A Cultural-Evolutionary Approach, Prentice Hall, Nueva Jersey.
  7. Franco, José L. 1995 "Sobre un molde para vasijas con decoración en relieve", El México Antiguo, vol. 8, Sociedad Alemana Mexicanista, México, pp. 77-80.
  8. Fuentes, Carlos. 1988 "Una flor carnívora", en Artes de México (El arte de Gabriel Figueroa), volumen 304, número 2, invierno; 2a. edición, otoño de 1992, pp. 27-35, México.
  9. García Payón, José. 1951 "La cerámica de Fondo Sellado de Zempoala, Veracruz", en Juan Comas et al., editores, Homenaje al Dr. Alfonso Caso, Imprenta del Nuevo Mundo, México, pp. 181-198.
  10. González Rui, Francisco. 1996 "El saqueo arqueológico. La opinión de un arqueólogo", en Arqueología Mexicana, 21: 30-31, Editorial Raíces, INAH, México.
  11. Hardin, Margaret A. 1983 "The Structure of Tarascan Pottery Painting", en D. Washburn, editores, Structure and Cognition in Art, Cambridge University Press Cambridge, pp. 8-24.
  12. Hegmon, Michelle. 1992 "Archaeological Research on Style", en B. J. Siegel, editor, Annual Review of Anthropology, volumen 21, pp. 517-536.
  13. Hill, James N. 1985 "Style: A Conceptual Evolutionary Framework", en B. A. Nelson, editor, Decoding Prehistoria Ceramics, Southern Illinois University Press, Carbondale, pp. 362-385.
  14. Hodder, lan. 1988 Interpretación Barcelona.
  15. Kubler, George. 1962 The Shape ofTime. Remarks on the History ofThings (cap. 1: "The History of Things"), Yale University Press, New Heaven y Londres, pp. 1-30. "'Renascence' y disyunción en el arte mesoamericano", en Cuadernos de Arquitectura Mesoamericana, División de Estudios de Posgrado, Arquitectura, Universidad Nacional Autónoma de México, México, número 2, pp. 75-87.
  16. Larralde de Sáenz, Jacqueline. 1986 Crónicas de barro y piedra. Arte prehispánico de México en la Colección Sáenz, UNAM, Instituto de Investigaciones Estéticas, México.
  17. Leach, Edmund. 1978 Cultura y comunicación. La lógica de la conexión de los símbolos, Siglo XXI Editores, Madrid.
  18. Lévi-Strauss, Claude "Lugar de la antropología entre las ciencias sociales y problemas planteados por su enseñanza", en Antropología estructural, 7a edición, Editorial Universitaria de Buenos Aires, pp. 310-344. 1979 "La estructura y la forma. Reflexiones acerca de una obra de Vladimir Propp", en Antropología estructural. Mito, sociedad, humanidades, Siglo XXI Editores, México, pp. 113-141. El pensamiento salvaje, Fondo de Cultura Económica, México. La alfarera celosa, Paidós, Paidós Studio Básica 34, Barcelona.
  19. Lévi-Strauss, Claude, y Georges Charbonnier. 1968 Arte, lenguaje, etnología, Siglo XXI Editores, México, p. 138.
  20. Litvak King, Jaime. 1985 "El estudio del arte mesoamericano: un punto de vista disidente", en Cuadernos de Arquitectura Mesoamericana, número 6, División de Estudios de Posgrado, Facultad de Arquitectura, Universidad Nacional Autónoma de México, México.
  21. López Austin, Alfredo. 1990 Los mitos del tlacuache. Caminos de la mitología mesoamericana, Alianza Editorial Mexicana, México, p. 530.
  22. Manzanilla, Linda, y Luis Barba. 1994 La arqueología: una visión científica del pasado del hombre, SEP/Fondo de Cultura Económica/Conacyt, México.
  23. Moser, Christopher L. 1969 "Matching Polychrome Sets from Acatlan, Puebla", en American Antiquity, 34 (4): 480-483.
  24. Paddock, John. 1983 "The Rise of the Ñuiñe Centers in the Mixteca Baja", en K. Flannery, editor, The Cloud People, Academic Press, Nueva York, pp. 208-211.
  25. Pasztory, Esther. 1983 Aztec Art, Harry N. Abrams Inc. Publishers, Nueva York, p. 335. 1989 "Identity and Difference: The Uses and Meaning of Ethnic Styles", en S. Barnes y W. Melion, editores, Cultural Differentiation and Cultural Identity in the Visual Arts, Washington D. C., National Gallery (Symposium Series XII), pp. 11-38.
  26. Perinetti, F. 1975 Introducción a la arqueología, Nueva Colección Labor, Barcelona.
  27. Rice, Prudence M. 1987 PotteryAnalysis. A Sourcebook, The University of Chicago Press, Chicago y Londres, p. 551.
  28. Sackett, James R. 1977 "Style, Function, and Artifact Variability in Paleolithic Assemblages", en C. Renfrew, editores, The Explanation of Culture Change, University of Pittsburgh Press, Pittsburgh, pp. 317-325.
  29. Schapiro, Meyer. 1953 "Style", en A. Kroeber, editor, Anthropology Today. An Encyclopedic Inventory, The University of Chicago Press, Aldine Press, Chicago,pp. 287-312.
  30. Seler-Sachs, Caecilie. 1949 "Fragmentos de barro con decoración en relieve", en El México Antiguo, Sociedad Alemana Mexicanista, México, volumen 7: 96-118.
  31. Shepard, Anna O. 1956 Ceramics for the Archaeologists, Carnegie Institution of Washington, Publication 609, Washington D. C., p. 414.
  32. Townsend, Richard F. 1979 State and Cosmos in the Art ofTenochtitlan, Dumbarton Oaks Studies in Pre-Columbian Art and Archaeology, número 20, Washington, D. C.
  33. Van Esterik, Penny. 1979 "Symmetry and Symbolism in Ban Chang Painted Pottery", en Journal of Anthropological Research, 35: 495-508.
  34. Washburn, Dorothy K. 1983 "Symmetry Analysis of Ceramic Design: Two Tests of the Method on Neolithic Material from Greece and the Aegean", en D. Washburn, editor, Structure and Cognition in Art, Cambridge University Press, Cambridge, pp. 138-164.
  35. Wiessner, Polly. 1989 "Style and Changing Relations Between the Individual and Society", en I. Hodder, editor, The Meaning ofThings: Material Culture and Symbolic Expression, Unwin Hyman, Londres, pp. 56-63. 1990. "Is There a Unity to Style?", en Margaret Conkey y Christine Harstof, editoras, The Uses of Style in Archaeology, Cambridge University Press, Nueva York, pp. 105-112.