Vol. 9 Núm. 24 (2002): Análisis del discurso y semiótica de la cultura: perspectivas analíticas para el tercer milenio
Dossier

La función de la dinámica de las fuerzas en la construcción del significado: interacciones cognitivas entre la academia y las empresas en México.

PDF
  • Mary Elaine Meagher Sebesta
Mary Elaine Meagher Sebesta
Universidad Nacional Autó?noma de México
ISSN1405-7778

Publicado 2014-07-29

Palabras clave

  • función,
  • dinámica,
  • construcción,
  • significado

Cómo citar

La función de la dinámica de las fuerzas en la construcción del significado: interacciones cognitivas entre la academia y las empresas en México. (2014). Cuicuilco Revista De Ciencias Antropológicas, 9(24), 61-78. https://revistas.inah.gob.mx/index.php/cuicuilco/article/view/328

Resumen

Esta investigación examina un corpus sobre la generación y transmisión de conocimientos entre la academia y las empresas en México. Asimismo, analiza el juego de tres parámetros de la dinámica de fuerzas [Talmy, 1988:54] en dos conceptualizaciones diferentes de la misma realidad. A nivel discursivo, se presenta la dinámica de fuerzas a través de la construcción de espacios mentales [Fauconnier, 1985, 1997].

PDF

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Castaños, Fernando. 1996a Discourse in EOL Research and Design: the Basic Units, PhD. Thesis, Londres, Institute of Education, University of London.
  2. Castaños, Fernando. 1996b “Comunicación: sujetos, lenguaje”, en Los mexicanos de los noventa, México, UNAM - IIS, pp. 123-141.
  3. Castaños, Fernando. 1997. “Observar y entender la cultura política: algunos problemas fundamentales y una propuesta de solución”, en Revista Mexicana de Sociología, México, núm. 59, UNAM-IIS, pp. 75-91.
  4. Durkheim, Emile. 1912. The Elementary Forms of Religious Life, Nueva York, Free Press.
  5. Fauconnier, Gilles. 1985. Mental Spaces, Cambridge, MIT.
  6. Fauconnier, Gilles. 1997. Mappings in Thought and Language, Cambridge, CUP.
  7. Geertz, Clifford. 1973. The Interpretation of Cultures, Nueva York, Basic Books.
  8. Halliday, Michael. 1994. An Introduction to Functional Grammar, Londres, Edward Arnold.
  9. Jackendoff, Ray. 1990. Semantic Structures, Cambridge, MIT.
  10. Lara, Luis Fernando. 1990. Dimensiones de la lexicografía, México, COLMEX.
  11. Lara, Luis Fernando (ed.). 1996. Diccionario del español usual en México, México, COLMEX.
  12. Lyons, John. 1977. Semantics, Cambridge, CUP.
  13. Riley, P. 1996. “Look in the heart and write”, en Ventola, E y Maranen, A (eds.), Academic Writing, Amsterdam, John Benjamin.
  14. Sweetser, Eve. 1990. From etymology to pragmatics, Cambridge, CUP.
  15. Talmy, Leonard. 1988. “Force dynamics in language and cognition”, en Cognitive Science, n.m. 12, pp. 49-100.
  16. Talmy, Leonard. 2000 Toward a Cognitive Semantics, Cambridge, MIT.
  17. Traugott, Elizabeth. 1982. “From prepositional to textual and expresive meaning: some semanticpragmatic aspects of grammaticalization”, en Lehmann, W. y Malkiel, Y. (eds), Perspectives on historical linguistics I, Amsterdam, Benjamin, pp. 245-271.
  18. Thompson, J. B. 1988. Ideology and Modern Culture, Cambridge.
  19. Van Dyke, Teun. 2001. “Algunos principios de la teoría del contexto”, en Revista latinoamericana de estudios del discurso, núm. 1, pp. 69-81.
  20. Vázquez, Ma. Eugenia. 1999. Modalidad deóntica y acción comunicativa, Tesis doctoral, COLMEX.
  21. Vázquez, Ma. Eugenia. 1999. “Modalidad deóntica objetiva y subjetiva”, en Nueva Revista de Filología Hispánica, núm. 1, pp. 1-32.