Vol. 11 Núm. 31 (2004): Raza, fobias e intolerancias
Dossier

La singularidad de Auschwitz. Un debate sobre el uso público de la historia.

PDF
  • Enzo Traverso
Enzo Traverso
Universidad de Picardie

Publicado 2004-08-01

Palabras clave

  • Alemania,
  • Holocausto,
  • judíos,
  • memoria,
  • historia

Cómo citar

La singularidad de Auschwitz. Un debate sobre el uso público de la historia. (2004). Cuicuilco Revista De Ciencias Antropológicas, 11(31), 7-22. https://revistas.inah.gob.mx/index.php/cuicuilco/article/view/450

Resumen

Este artículo analiza diferentes definiciones del concepto de “singularidad” del Holocausto, situado en el centro de un vasto debate historiográfico desde hace varias décadas. En su origen esta noción no fue creada como una nueva herramienta metodológica de investigación, sino como una respuesta a las interrogantes planteadas por la emergencia del Holocausto en el seno de la conciencia histórica del mundo occidental. Se trata, pues, de una noción que se relaciona de manera esencial con el uso público de la historia. El autor establece una distinción entre la unicidad absoluta de la memoria de los sobrevivientes de los campos de exterminio nazis y la singularidad relativa de los eventos históricos analizados por el investigador, quien debe proceder a su comparación y a su contextualización ubicándolos en una perspectiva global.

PDF

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Arendt, H.1991. Eichmann à. Jérusalem, Gallimard Folio, París.
  2. Baldwin, Peter (ed.) 1990. Reworking the Past. Hitler, the Holocaust and the Historians´ Debate, Boston, Beacon Press.
  3. Bataille, G. 1988(1947). “Sartre”, en Euvres complètes, t. XI, Gallimard, París.
  4. Bullock, Alan. 1993. Hitler et Staline. Vies parallèles, Albin Michel-Laffont, París.
  5. Chaumont, J. M. 1994. “Connaissance ou reconnaissance? Les enjeux du débat sur la singularité de la Shoah”, en Le Débat, núm. 82.
  6. Chaumont, J. M. 1997. La concurrence des victimes, París, La Découverte.
  7. Collotti, Enzo. 1995. “Il fascismo nella storiografia. La dimensione europea”, en Del Boca, A., M. Legnani, M. G. Rossi (eds.), Il regime fascista, Bari-Roma, Laterza.
  8. Combe, S. 1991. “S.K/ Evstigneev, roi d´ Ozerlag”, en Brossat, Alain (ed.), Ozerlag 1937-1964. Le système du Goulag : traces perdues, mémoir es réveillées d´un camp sibérien, París, Éditions Autrement.
  9. De Felice, R. 1987. Storia degli ebrei italiani sotto il fascismo, Turín, Einaudi.
  10. Diner, Dan. 1987. “Zwischen Aporie und Apologie”, en Ist der Nationalsozialismus Geschichte? Zu Historisierung und Historikerstreit, Frankfurt, Fscher.
  11. Fest, J. 1987. “Die geschuldete Erinnerung”, en “Historikerstreit”, Die Dokumentation über die Kontroverse um die Einzigartikeit der nationalsozialistischen Judenvernichtung, Munich, Piper.
  12. Finkielkraut, A.1995. “La victoire posthume de Hitler”, en Gillibert, J., P. Wilgowicz (eds.), L´Angel exterminateur, Éditions de l´Université de Bruxelles.
  13. Friedländer, S. 1993. Memory, History and the Extermination of the Jews of Europe, Indiana University Press.
  14. Green, Barbara B. 1996. “Stalinist Terror and the Question of Genocide: The Great Famine”, en Rosenbaum, S. (ed.), Ist the Holocaust Unique?, Oxford, Westview Press.
  15. Heinz Roth, Karl. 1994. “Revisionist Tendencies in Historical Research into German Fascism”, en International Review of Social History, vol. 30, n.m. 3, pp. 428-455.
  16. Herbert, Ulrich. 1987. “Arbeit und Vernichtung. Ökonomische Interesse und Primat der “Weltanschauung” im Nationalsozialismus”, en Diner, D. (ed.), Ist der
  17. Nationalsozialismus Geschichte? Zu Historisierung und Historikerstreit, Fischer, Frankfurt/M.
  18. Hierushalmi, Yosef Haym. 1984. Zachor. Histoire juive et mémoire juive, París, La Découverte.
  19. Hilberg, R. 1988. La destruction des Juifs d´Europe, París, Fayard.
  20. Hobsbawm, E. J. 1997. “Identity History is not Enough”, en On History, Londres, Weidenfeld & Nicolson.
  21. Jacobelli, J. (ed.). 1988. Il fascismo e gli storici oggi, Bari-Roma, Laterza.
  22. Jäckel, E. 1987. “La misérable pratique des insinuations. On ne peut nier le caractère unique des crimes national-socialistes”, en “Historikerstreit”. Die Dokumentation über
  23. die Kontroverse um die Einzigartikeit der nationalsozialistischen Judenvernichtung,
  24. Munich, Piper.
  25. Katz, S. 1994. The Holocaust in Historical Context, t. I, Nueva York, Oxford University Press.
  26. Katz, S. 1996. “The Uniqueness of the Holocaust: The Historical Dimension”, en Rosenbaum, Alan S. (ed.), Is the Holocaust Unique? Perspectives on Comparative Genocide, Boulder and Oxford, Westview Press.
  27. Kershaw, I. 1996. “Retour sur le totalitarisme : le stalinisme et le nazisme dans une perspective comparative”, en Esprit, núm. 1-2, pp. 101-121.
  28. Kracauer, S. 1960. Theory of Film, Nueva York, Oxford University Press.
  29. Kracauer, S. 1977. “Die Photographie”, en Das Ornament der Masse. Essays, Frankfurt/M, Suhrkamp.
  30. Kraushaar, Wolfgang. 1993. “Sich aufs Eis wagen. Plädoyer für eine Auseinandersetzung mit der Totalitarismustheorie”, en Mittelweg, n.m. 36, pp. 6-29.
  31. Levi, Primo. 1987. “Il buco nero di Auschwitz”, en La Stampa, 21 de enero.
  32. Levi, Primo. 1989. Les naufragés et les rescapés. Quarante ans après Auschwitz, París, Gallimard.
  33. Mace, James E. 1986. “The Man-Made Famine of 1933 in Soviet Ukraine”, en Serbyn y Krawchenko (eds.), Famine in Ukraine, 1932-1933, Edmonton, Canadian Institue of Ukrainian Studies, University of Alberta.
  34. Mayer, A. 1990. La “Solution finale” dans l´Histoire, La Découverte, París.
  35. Nolte, E. 1987. “Vergangenheit, die nicht vergehen will”, en “Historikerstreit”. Die Dokumentation über die Kontroverse um die Einzigartikeit der nationalsozialistischen
  36. Judenvernichtung, Munich, Piper.
  37. Nolte, E. 1987. Der europäische Bürgerkrieg 1917-1945. Nationalsozialismus und Bolchewismus, Frankfurt/M, Berlín, Ullstein-Propyläen.
  38. Peukert, Detlev. 1989. Die Genesis der ´Endlösung´ aus dem Geist der Wissenschaft”, en Max Webers Diagnose der Moderne, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht.
  39. Schieder, Wolfgang. 1991. “Zeitgeschichtliche Verschränkungen über Ernst Nolte und Renzo De Felice”, en Annali dell´Istituto italo-germanico di Trento, tomo XVII, pp. 359-376.
  40. Ternon, Yves. 1994. Lettre ouverte à Bernard Lewis et à quelques autres”, en Davis, Leslie A., La province de la mort, Bruselas, Complexe.
  41. Todorov, Tzvetan 1995. Les abus de la mémoire, Francia, Arléa.
  42. Tranfaglia, N. 1995. La prima guerra mondiale e il fascismo, Turín, UTET.
  43. Tranfaglia, N. 1996. Un passato scomodo. Fascismo e postfascismo, Roma-Bari, Laterza.
  44. Traverso, E. 1996. “L´età barbara. Auschwitz e le violenze del ´secolo breve´”, en Linea d´ombra, núm. 117.
  45. Traverso, E. 1997. L´Histoire déchirée. Essai sur Auschwitz et les intellectuels, París, Éditions du Cerf, pp. 45-50.
  46. Vidal-Naquet, P. 1995. Réflexions sur le génocide. Les Juifs, la mémoire et le présent, tomo III, París, La Découverte.
  47. Weber, M. 1988. “Politik als Beruf”, en Gesammelte politische Schriften, Tubinga, Mohr.
  48. Werth, N. 1993. “Goulag: les vrais chiffres”, en L´Histoire, núm. 169.
  49. Werth, N. 1997. Un État contre son people”, en Courtois, S. (ed.), Le livre noir du communisme. Crimes, terreur, répression, París, Robert Laffont.