Vol. 11 No. 31 (2004): Raza, fobias e intolerancias
Miscelánea

A theoretical approach to James C. Scott.

PDF (Spanish)
  • Mercedes Henriquez y España
Mercedes Henriquez y España
Escuela Nacional de Antropología e Historia

Published 2004-08-01

Keywords

  • hegemony,
  • power,
  • epistemology,
  • fallibilism

How to Cite

A theoretical approach to James C. Scott. (2004). Cuicuilco Revista De Ciencias Antropológicas, 11(31), 149-168. https://revistas.inah.gob.mx/index.php/cuicuilco/article/view/464

Abstract

James C. Scott´s most outstanding contributions in his works are: power relations, hegemony, resistance and subordination. These concepts are used in his excellent book: Los dominados y el arte de la resistencia, and I of insist that I was based in doctor Manuel Gándara´s Understanding Analysis Model, in the intrinsical contradictions to such statements given by Scott, and in accordance to the theory that understanding is subject to error (is fallible), but can be improved (is perfectible).

PDF (Spanish)

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Bordieu, Pierre. 1997. Razones prácticas. Sobre la teoría de la acción, Barcelona, Anagrama.
  2. Chartier, Roger. 1995. El mundo como representación. Historia cultural: entre práctica y representación, Gedisa.
  3. Chavero, Rosalía. 1997. Voces y silencios en la historia, siglos XIX y XX, México, FCE.
  4. Cruz, Manuel. 1991. filosofía de la historia, Barcelona, Paidós.
  5. De Certeau, Michel. 1993. La escritura de la historia, México, Universidad Iberoamericana.
  6. Foucault, Michel. 1979. Microfísica del poder, Madrid, La Piqueta.
  7. Foucault, Michel. 1987. Vigilar y Castigar, México, Siglo XXI.
  8. Foucault, Michel. 1991. Saber y Verdad, Madrid, La Piqueta.
  9. Foucault, Michel. 1992. Genealogía del racismo, Madrid, La Piqueta.
  10. Gadamer, H. G. 1998. El giro hermenéutico, Madrid, Cátedra.
  11. Gándara Vázquez, Manuel. 1990. “Algunas notas sobre el análisis del conocimiento”, en Antropología Americana, México, Instituto Panamericano de Geografía e Historia, boletín núm. 22, pp. 5-19.
  12. Gándara Vázquez, Manuel. 1993. “El análisis de posiciones teóricas: aplicaciones a la Arqueología Social”, en Antropología Americana, México, 27 de julio, pp. 5-20.
  13. Hollis, Martin. S/f. “Systems and functions”, en The Philosophy of Social Science, an Introduction, Cambridge University Press, pp. 94-114.
  14. Moore, Barrington. 1990. La injusticia: bases sociales de la obediencia y la rebelión, México, Instituto de Investigaciones Sociales-UNAM.
  15. Navarro, D. 2001. “Sobre los intelectuales y la crítica social en la esfera pública cubana”, en La Habana Elegante, segunda .poca, versión electrónica en http://www. habanaelegante.com/Winter2001/Verbosa.html.
  16. Ramírez, J. A. 1986. La polémica de la postmodernidad, Madrid, Libetarias.
  17. Rorty, Richard. 1996. Objetividad, relativismo y verdad, Barcelona, Paidós.
  18. Salmon, Wesley C. s/f. “Scientific Explanation”, en Introduction to the Philosophy of Sciences, Nueva Jersey, Prentice Hall, pp. 1-103.
  19. Scott, James C. 1990. Los dominados y el arte de la resistencia. Discursos ocultos, México, Era.
  20. Scott, James C. 1998. Seeing Like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed, New Haven y Londres, Yale University Press.