Vol. 11 Núm. 31 (2004): Raza, fobias e intolerancias
Miscelánea

Una aproximación teórica a James C. Scott.

PDF
  • Mercedes Henriquez y España
Mercedes Henriquez y España
Escuela Nacional de Antropología e Historia

Publicado 2004-08-01

Palabras clave

  • hegemonía,
  • poder,
  • epistemología,
  • falibilismo

Cómo citar

Una aproximación teórica a James C. Scott. (2004). Cuicuilco Revista De Ciencias Antropológicas, 11(31), 149-168. https://revistas.inah.gob.mx/index.php/cuicuilco/article/view/464

Resumen

En este trabajo se retoman las aportaciones más relevantes de la obra de James C. Scott: los conceptos de las relaciones de poder, la hegemonía, la resistencia y la subordinación, los cuales aparecen plasmados en su libro más relevante, Los dominados y el arte de la resistencia, a fin de insistir, con base en el modelo expuesto por el doctor Manuel Gándara para el análisis del conocimiento, en las contradicciones intrínsecas a los planteamientos de Scott, todo ello según la teoría de que el conocimiento es falible pero perfectible.

PDF

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Bordieu, Pierre. 1997. Razones prácticas. Sobre la teoría de la acción, Barcelona, Anagrama.
  2. Chartier, Roger. 1995. El mundo como representación. Historia cultural: entre práctica y representación, Gedisa.
  3. Chavero, Rosalía. 1997. Voces y silencios en la historia, siglos XIX y XX, México, FCE.
  4. Cruz, Manuel. 1991. filosofía de la historia, Barcelona, Paidós.
  5. De Certeau, Michel. 1993. La escritura de la historia, México, Universidad Iberoamericana.
  6. Foucault, Michel. 1979. Microfísica del poder, Madrid, La Piqueta.
  7. Foucault, Michel. 1987. Vigilar y Castigar, México, Siglo XXI.
  8. Foucault, Michel. 1991. Saber y Verdad, Madrid, La Piqueta.
  9. Foucault, Michel. 1992. Genealogía del racismo, Madrid, La Piqueta.
  10. Gadamer, H. G. 1998. El giro hermenéutico, Madrid, Cátedra.
  11. Gándara Vázquez, Manuel. 1990. “Algunas notas sobre el análisis del conocimiento”, en Antropología Americana, México, Instituto Panamericano de Geografía e Historia, boletín núm. 22, pp. 5-19.
  12. Gándara Vázquez, Manuel. 1993. “El análisis de posiciones teóricas: aplicaciones a la Arqueología Social”, en Antropología Americana, México, 27 de julio, pp. 5-20.
  13. Hollis, Martin. S/f. “Systems and functions”, en The Philosophy of Social Science, an Introduction, Cambridge University Press, pp. 94-114.
  14. Moore, Barrington. 1990. La injusticia: bases sociales de la obediencia y la rebelión, México, Instituto de Investigaciones Sociales-UNAM.
  15. Navarro, D. 2001. “Sobre los intelectuales y la crítica social en la esfera pública cubana”, en La Habana Elegante, segunda .poca, versión electrónica en http://www. habanaelegante.com/Winter2001/Verbosa.html.
  16. Ramírez, J. A. 1986. La polémica de la postmodernidad, Madrid, Libetarias.
  17. Rorty, Richard. 1996. Objetividad, relativismo y verdad, Barcelona, Paidós.
  18. Salmon, Wesley C. s/f. “Scientific Explanation”, en Introduction to the Philosophy of Sciences, Nueva Jersey, Prentice Hall, pp. 1-103.
  19. Scott, James C. 1990. Los dominados y el arte de la resistencia. Discursos ocultos, México, Era.
  20. Scott, James C. 1998. Seeing Like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed, New Haven y Londres, Yale University Press.