Núm. 5 (2012): enero-junio
Diálogos

La intervención de riesgo, vía para revitalizar el patrimonio construido Entrevista con Felipe Leal

Juan Ignacio del Cueto Ruiz-Funes
Coordinación de Investigación en Arquitectura, Urbanismo y Paisaje, Facultad de Arquitectura CIAUP- Universidad Nacional Autónoma de México UNAM
Biografía

Publicado 2012-06-30

Palabras clave

  • arquitectura,
  • intervención,
  • revitalización urbana,
  • patrimonio construido

Cómo citar

La intervención de riesgo, vía para revitalizar el patrimonio construido Entrevista con Felipe Leal. (2012). Intervención, Revista Internacional De Conservación, Restauración Y Museología, 5, 14-22. https://doi.org/10.30763/Intervencion.2012.5.59

Resumen

En esta contribución, Felipe Leal dialoga con Juan Ignacio del Cueto acerca de las intervenciones arquitectónicas que ha realizado a diferentes escalas en torno del patrimonio construido en la ciudad de México a lo largo de su carrera como profesional independiente y como servidor público. De acuerdo con Leal, una constante en sus propuestas ha sido la de caracterizarse por ser “de riesgo”, es decir, intervenciones que, a través de un uso actual y atractivo, buscan revitalizar el patrimonio del pasado para disfrute de las generaciones de hoy. Algunos ejemplos emblemáticos que comenta en esta entrevista son las adecuaciones hechas en la Facultad de Arquitectura de la UNAM (1997-2005), la construcción del Museo Universitario Arte Contemporáneo MUAC en el Centro Cultural Universitario, la peatonalización de la calle Madero en el Centro Histórico y la rehabilitación de la Plaza de la República con el Monumento a la Revolución, entre otros.

Descargas

Referencias

  1. Flores Marini, Carlos 2011 Conservación del patrimonio monumental. Una biografía arquitectónica, México, Amaltea Editores.
  2. García Hernández, Arturo 2010 “Solicitan a Ebrard y Lujambio no instalar elevador en el Monumento a la Revolución”, La Jornada,“Cultura”, 21 de agosto, documento electrónico disponible en [http://www.jornada.unam.mx/2010/08/21/cultura/a07n1cul], consultado en febrero del 2012.
  3. El Informador 2010 “ICOMOS-México señala irregularidades en Monumento a la Revolución”, El Informador, 9 de agosto, documento electrónico disponible en [http://www.informador.com.mx/cultura/2010/224406/6/icomos-mexico-senala-irregularidades-en-monumento-a-la-revolucion.htm], consultado en febrero del 2012.
  4. Krieger, Peter 2011 “La revitalización necesaria del Monumento a la Revolución”, Anales del Instituto de Investigaciones Estéticas, UNAM, 98, 267-274, documento electrónico disponible en [http://www.analesiie.unam.mx/pdf/98_267-274.pdf], consultado en febrero del 2012.
  5. Leal Fernández, Felipe (coord. general) et al. 2007 Patrimonio renovado UNAM, México, UNAM.
  6. Mérigo, Gabriel, Enrique Lastra y Nicola Lorusso 2011 Restauración y rehabilitación de la Plaza de la República y Monumento a la Revolución, México, Autoridad del Espacio Público-GDF.
  7. Robles, Johana 2010 “GDF apostó a obra que ‘dejará huella’”, El Universal, “Ciudad”, 20 de noviembre, documento electrónico disponible en [http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/104158.html], consultado en febrero de 2012.
  8. Sierra, Sonia 2010 “Se mantendrá elevador en el Monumento: GDF”, El Universal, “Cultura”, 21 de agosto, documento electrónico disponible en [http://www.eluniversal.com.mx/cultura/63664.html], consultado en febrero del 2012.
  9. Vázquez Ángeles, Jorge 2011 “Retrato de museo con olor a restorán”, Casa del Tiempo, 40, 34-37, documento electrónico disponible en [http://www.uam.mx/difusion/casadeltiempo/40_iv_feb_2011/casa_del_tiempo_eIV_num40_34_37.pdf], consultado en febrero del 2012.