El trabajo de campo en arqueologi?a: una reflexio?n personal desde la filosofi?a de la ciencia
Resumen
Mi intere?s en este breve arti?culo es compartir algunas reflexiones sobre la diferenciacio?n y jerarquizacio?n entre “trabajo empi?rico” y el “trabajo teo?rico”, e intentar mostrar que el trabajo de campo refleja, a veces de manera muy directa, la posicio?n teo?rica del investigador; es decir, que lo que hacemos en el campo no es ajeno a lo que pensamos en la teori?a. Esta idea no es, en absoluto, nueva, pero a veces se olvida o se obvia —al menos en la arqueologi?a, disciplina que conozco ma?s de cerca—. El intere?s en mostrar esa dependencia del trabajo de campo a los supuestos teo?ricos es convocar a una reflexio?n que permita que esos supuestos se abran a la inspeccio?n y a la cri?tica razonada.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citas
Carnap, Rudolph (1966). “The Nature of Theories”. En Martin Gardner (ed.). Philosophical Foundations of Physics: An Introduction to the Philosophy of Science (pp. 225-246). Nueva York: Basic Books.
Feyerabend, Paul (2010). Against method. Londres: Verso.
Ga?ndara, Manuel (1977). “La arqueologi?a oficial mexicana. Problemas y alternativas” (tesis de maestri?a en arqueologi?a). ENAH, Me?xico.
_____ (1987). “Hacia una teori?a de la observacio?n en arqueologi?a”. Boleti?n de Antropologi?a Americana, 15, pp. 5-13.
_____ (1992). La arqueologi?a oficial mexicana: causas y efectos. Me?xico: INAH.
_____ (2008). “El ana?lisis teo?rico en ciencias sociales: Aplicacio?n a una teori?a del origen del Estado en Mesoame?rica” (tesis de doctorado). ENAH, Me?xico.
_____ (2012). El ana?lisis teo?rico en ciencias sociales. Aplicacio?n a una teori?a del origen del Estado en Mesoame?rica. Zamora: Colmich.
Hanson, Norwood R. (1958). Patterns of discovery: An inquiry into the Conceptual Foundation of Science. Cambridge: Cambridge University Press.
Harris, Marvin (1979). El desarrollo de la teori?a antropolo?gica: historia de las teori?as de la cultura. Me?xico: Siglo XXI.
Kuhn, Thomas S. (1970). The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: University of Chicago Press.
_____ (1996a). La tensio?n esencial: estudios selectos sobre la tradicio?n y el cambio en el a?mbito de la ciencia. Me?xico: Conacyt / FCE.
_____ (1996b). The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: University of Chicago Press.
Lakatos, Imre (1983). The Methodology of Scientific Research Programmes. Cambridge: Cambridge University Press.
_____, y A. Musgrave (1970). Criticism and the Growth of Knowledge. Cambridge: Cambridge University Press.
Laudan, Larry (1977). Progress and its Problems: Toward a Theory of Scientific Growth. Berkeley y Los Angeles: University of California Press.
Orman Quine, Willard van (2002). Desde un punto de vista lo?gico. Barcelona: Paido?s.
Putnam, Hilary (1966). “What Theories are not”? En Ernest Nagel, Patrick Suppes Alfred Tarski (eds.). Studies in Logic and the Foundations of Mathematics, 44 (pp. 240-251). Rio de Janeiro: Elsevier.
Feyerabend, Paul (2010). Against method. Londres: Verso.
Ga?ndara, Manuel (1977). “La arqueologi?a oficial mexicana. Problemas y alternativas” (tesis de maestri?a en arqueologi?a). ENAH, Me?xico.
_____ (1987). “Hacia una teori?a de la observacio?n en arqueologi?a”. Boleti?n de Antropologi?a Americana, 15, pp. 5-13.
_____ (1992). La arqueologi?a oficial mexicana: causas y efectos. Me?xico: INAH.
_____ (2008). “El ana?lisis teo?rico en ciencias sociales: Aplicacio?n a una teori?a del origen del Estado en Mesoame?rica” (tesis de doctorado). ENAH, Me?xico.
_____ (2012). El ana?lisis teo?rico en ciencias sociales. Aplicacio?n a una teori?a del origen del Estado en Mesoame?rica. Zamora: Colmich.
Hanson, Norwood R. (1958). Patterns of discovery: An inquiry into the Conceptual Foundation of Science. Cambridge: Cambridge University Press.
Harris, Marvin (1979). El desarrollo de la teori?a antropolo?gica: historia de las teori?as de la cultura. Me?xico: Siglo XXI.
Kuhn, Thomas S. (1970). The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: University of Chicago Press.
_____ (1996a). La tensio?n esencial: estudios selectos sobre la tradicio?n y el cambio en el a?mbito de la ciencia. Me?xico: Conacyt / FCE.
_____ (1996b). The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: University of Chicago Press.
Lakatos, Imre (1983). The Methodology of Scientific Research Programmes. Cambridge: Cambridge University Press.
_____, y A. Musgrave (1970). Criticism and the Growth of Knowledge. Cambridge: Cambridge University Press.
Laudan, Larry (1977). Progress and its Problems: Toward a Theory of Scientific Growth. Berkeley y Los Angeles: University of California Press.
Orman Quine, Willard van (2002). Desde un punto de vista lo?gico. Barcelona: Paido?s.
Putnam, Hilary (1966). “What Theories are not”? En Ernest Nagel, Patrick Suppes Alfred Tarski (eds.). Studies in Logic and the Foundations of Mathematics, 44 (pp. 240-251). Rio de Janeiro: Elsevier.
Descargas
Publicado
2020-03-01
Cómo citar
Gándara Vázquez M. (2020). El trabajo de campo en arqueologi?a: una reflexio?n personal desde la filosofi?a de la ciencia. Rutas De Campo, (4), 169–181. Recuperado a partir de https://revistas.inah.gob.mx/index.php/rutasdecampo/article/view/15543
Número
Sección
Artículos
