Núm. 4 - 5 (2014): Etnografía de las regiones indígenas de México. 15 años de trabajo
Artículos

La etnografía no es diálogo o sólo lo es en segunda instancia, comentario metodológico

PDF
  • Carlos Guadalupe Heiras Rodríguez
Carlos Guadalupe Heiras Rodríguez
Perspectivas Interdisciplinarias en Red, A.C. Doctorante por la Escuela Nacional de Antropología e Historia
Biografía

Publicado 2016-11-08

Cómo citar

La etnografía no es diálogo o sólo lo es en segunda instancia, comentario metodológico. (2016). Rutas De Campo, 4 - 5, 180-184. https://revistas.inah.gob.mx/index.php/rutasdecampo/article/view/9380

Resumen

No se cuenta con Resumen.
PDF

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Beaucage, Pierre, “Etnografía y movimientos sociales en la sierra nororiental de Puebla (1960-2014)”, ponencia presentada en la mesa “Movimientos sociales y perspectivas locales”, Coloquio Internacional “La Etnografía y los Desafíos del México Contemporáneo. Etnografía de las Regiones Indígenas de México en el Nuevo Milenio”, MNA-INAH/CNAN-INAH, México, 7 de octubre de 2014, en línea [https://www.youtube.com/watch?v=TU7kbxxlDk8], consultado el 13 de octubre de 2014.
  2. “Declaratoria del Tercer Congreso Mexicano de Antropología Social y Etnología”, Programa Universitario México Nación Multicultural-UNAM/UAM/INAH/IIA-UNAM/CEAS/CIESAS/UIA/ENAH-INAH/UACM/Centro Cultural del México Con-temporáneo/Fideicomiso Centro Histórico de la Ciudad de México, México, 24 a 26 de septiembre de 2014, en línea [https://ceasmexico.wordpress.com/2014/09/29/declaratoria-del-tercer-congreso-mexicano-de-antropologia-social-y-etnologia-iii-comase/], consultado el 13 de octubre de 2014.
  3. Geertz, Clifford, El antropólogo como autor, Barcelona, Paidós (Studio, 73), 1997 [1988].
  4. Geertz, Clifford, La interpretación de las culturas, Barcelona, Gedisa (Antropología), 1996 [1973].
  5. Geertz, Clifford, “’Desde el punto de vista del nativo’: sobre la naturaleza del conocimiento antropológico”, en C. Geertz, Conocimiento local. Ensayos sobre la interpretación de las culturas, Barcelona, Paidós (Básica, 66), 1994 [1983], pp. 73-90.
  6. Guber, Rosana, La etnografía: método, campo y reflexividad, Buenos Aires, Siglo XXI (Mínima), 2011 [2010].
  7. Heiras Rodríguez, Carlos Guadalupe, “Elogio de la diferencia: mitología y ritual en la Huasteca sur”, Diario de Campo, núm. 92, mayo-junio de 2007, pp. 64-71.
  8. Lévi-Strauss, Claude, Antropología estructural, Barcelona, Altaya (Grandes obras del pensamiento, 44), 1994 [1958, 1974].
  9. Lomnitz, Claudio, “La etnografía y el futuro de la antropología mexicana”, conferencia magistral, Coloquio Internacional “La Etnografía y los Desafíos del México Contemporáneo. Etnografía de las Regiones Indígenas de México en el Nuevo Milenio”, MNA-INAH/CNAN-INAH, México, 9 de octubre de 2014, en línea [http://new.livestream.com/accounts/3680263/events/3443343], consultado el 13 de octubre de 2014.
  10. Marcus, George y Michael Fischer, La antropología como crítica cultural. Un momento experimental en las ciencias humanas, Buenos Aires, Amorrortu (Biblioteca de comunicación, cultura y medios), 2000 [1986].
  11. Trejo Barrientos, Leopoldo, “Monólogos con Roberto Williams”, Contrapunto, dossier dedicado a Roberto Williams García, año 4, núm. 1, vol. 4, enero-abril de 2009, pp. 55-63.
  12. Viveiros de Castro, Eduardo, From the Enemy’s Point of View: Humanity and Divinity in an Amazonian Society, Chicago, The University of Chicago Press (Anthropology/Comparative Religion/Latin American Studies), 1986 [1984].