La etnografía no es diálogo o sólo lo es en segunda instancia, comentario metodológico

Authors

  • Carlos Guadalupe Heiras Rodríguez Perspectivas Interdisciplinarias en Red, A.C. Doctorante por la Escuela Nacional de Antropología e Historia

Abstract

No se cuenta con Resumen.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Carlos Guadalupe Heiras Rodríguez, Perspectivas Interdisciplinarias en Red, A.C. Doctorante por la Escuela Nacional de Antropología e Historia

Socio de Perspectivas Interdisciplinarias en Red, A.C. Doctorante por la Escuela Nacional de Antropología e Historia

References

Beaucage, Pierre, “Etnografía y movimientos sociales en la sierra nororiental de Puebla (1960-2014)”, ponencia presentada en la mesa “Movimientos sociales y perspectivas locales”, Coloquio Internacional “La Etnografía y los Desafíos del México Contemporáneo. Etnografía de las Regiones Indígenas de México en el Nuevo Milenio”, MNA-INAH/CNAN-INAH, México, 7 de octubre de 2014, en línea [https://www.youtube.com/watch?v=TU7kbxxlDk8], consultado el 13 de octubre de 2014.

“Declaratoria del Tercer Congreso Mexicano de Antropología Social y Etnología”, Programa Universitario México Nación Multicultural-UNAM/UAM/INAH/IIA-UNAM/CEAS/CIESAS/UIA/ENAH-INAH/UACM/Centro Cultural del México Con-temporáneo/Fideicomiso Centro Histórico de la Ciudad de México, México, 24 a 26 de septiembre de 2014, en línea [https://ceasmexico.wordpress.com/2014/09/29/declaratoria-del-tercer-congreso-mexicano-de-antropologia-social-y-etnologia-iii-comase/], consultado el 13 de octubre de 2014.

Geertz, Clifford, El antropólogo como autor, Barcelona, Paidós (Studio, 73), 1997 [1988].

Geertz, Clifford, La interpretación de las culturas, Barcelona, Gedisa (Antropología), 1996 [1973].

Geertz, Clifford, “’Desde el punto de vista del nativo’: sobre la naturaleza del conocimiento antropológico”, en C. Geertz, Conocimiento local. Ensayos sobre la interpretación de las culturas, Barcelona, Paidós (Básica, 66), 1994 [1983], pp. 73-90.

Guber, Rosana, La etnografía: método, campo y reflexividad, Buenos Aires, Siglo XXI (Mínima), 2011 [2010].

Heiras Rodríguez, Carlos Guadalupe, “Elogio de la diferencia: mitología y ritual en la Huasteca sur”, Diario de Campo, núm. 92, mayo-junio de 2007, pp. 64-71.

Lévi-Strauss, Claude, Antropología estructural, Barcelona, Altaya (Grandes obras del pensamiento, 44), 1994 [1958, 1974].

Lomnitz, Claudio, “La etnografía y el futuro de la antropología mexicana”, conferencia magistral, Coloquio Internacional “La Etnografía y los Desafíos del México Contemporáneo. Etnografía de las Regiones Indígenas de México en el Nuevo Milenio”, MNA-INAH/CNAN-INAH, México, 9 de octubre de 2014, en línea [http://new.livestream.com/accounts/3680263/events/3443343], consultado el 13 de octubre de 2014.

Marcus, George y Michael Fischer, La antropología como crítica cultural. Un momento experimental en las ciencias humanas, Buenos Aires, Amorrortu (Biblioteca de comunicación, cultura y medios), 2000 [1986].

Trejo Barrientos, Leopoldo, “Monólogos con Roberto Williams”, Contrapunto, dossier dedicado a Roberto Williams García, año 4, núm. 1, vol. 4, enero-abril de 2009, pp. 55-63.

Viveiros de Castro, Eduardo, From the Enemy’s Point of View: Humanity and Divinity in an Amazonian Society, Chicago, The University of Chicago Press (Anthropology/Comparative Religion/Latin American Studies), 1986 [1984].

Published

2016-11-08

How to Cite

Heiras Rodríguez, C. G. (2016). La etnografía no es diálogo o sólo lo es en segunda instancia, comentario metodológico. Field Routes, (4 - 5), 180–184. Retrieved from https://revistas.inah.gob.mx/index.php/rutasdecampo/article/view/9380