Vol. 4 Núm. 10-11 (1997): Arqueología: nuevos enfoques
Dossier

El criterio de «fertilidad teórica» y su aplicación a las teorías sobre el Estado arcaico

Manuel Gándara Vázquez
Escuela Nacional de Antropología e Historia, INAH

Publicado 2023-11-23

Palabras clave

  • Antropología física

Cómo citar

El criterio de «fertilidad teórica» y su aplicación a las teorías sobre el Estado arcaico. (2023). Cuicuilco Revista De Ciencias Antropológicas, 4(10-11), 19-34. https://revistas.inah.gob.mx/index.php/cuicuilco/article/view/20242

Resumen

Una teoría típicamente se origina como un intento de responder a una pregunta o conjunto de preguntas. En el caso de las teorías sobre el «origen del Estado», estas preguntas suelen remitir a aspectos de causalidad y formas y peculiaridades de su desarrollo social. En principio, resolver estas preguntas se consideraría favorable a la teoría, si bien pueden llevar a problemáticas que ya no son parte de la «situación problemática» inicial. Se introducen las ideas de «desplazamiento de explanandum» y «fertilidad teórica» para intentar determinar cuándo es legítimo alargar o modificar la cadena de preguntas explicativas y utilizar dichas preguntas como criterio de evaluación. Estos criterios se aplican en el análisis de la teoría de Sanders, Parsons y Santley.

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Felipe Bate, «Hipótesis sobre la sociedad clasista inicial», en Boletín de Antropología Americana, número 9, Instituto Panamericano de Geografía e Historia, México, 1984.
  2. Lawrence Laudan, Progress and its Problems, University of California Press, Berkeley, 1978.
  3. Kent V. Flannery, «The cultural evolution of civilizations», en Annual Review of Ecoloeu and Systematics, volumen 3, 1972, pp. 399-426.
  4. Hempel (Karl Henpel, Aspects of Scientific Explanation and other Essays in the Philosophy of Science, Free Press, Nueva York, 1965), Salmón y Salmón (Wexley Salmón y Marilee Salomón, «Alternative models of explanation and confirmation in Archaeology», en Current Antropology, volumen 20, pp. 181-184) y otros.
  5. Dwigt Read y Steve Le Blanc, «Descriptive statements, covering laws, and theoñes in archaeology», en Current Anthropology, volumen 20,1978, pp. 181-184.
  6. (Manuel Gándara, «La vieja Nueva Arqueología», en Felipe Bate, Manuel Gándara et al., Teorías, métodos y técnicas en arqueología, reimpresos del Boletín de Antropología Americana, Instituto Panamericano de Geografía e Historia, México, pp. 149-150.
  7. Manuel Gándara, «El Análisis teórico: aplicaciones al estudio del origen de la complejidad social», en Boletín de Antropología Americana, número 25, Instituto Panamericano de Geografía e Historia, México, 1994, pp. 93-103.
  8. William Sanders, Jeffrey Parsons y Robert Santley, The Basin of México, Academic Press, Nueva York, 1989.
  9. Robert Carneiro, «A Theory of the Origins of the State», en Science, volumen 169,1970, pp. 733-738.
  10. Lewis Binford, «Post-Pleistocene Adaptations», en Lewis Binford (editor), An Archaeological Perspective, Academic Press, Nueva York, 1972 (1968), pp. 421-449.