Vol. 33 Núm. 92 (2020): El papel de los conocimientos locales en el paradigma sustentable
Artículos

Políticas y conocimientos para el cuidado del ambiente

PDF
  • María Josefa Santos Corral

Publicado 2020-10-07

Palabras clave

  • Transferencia de conocimientos,
  • Saberes tradicionales,
  • Políticas sustentables

Cómo citar

Políticas y conocimientos para el cuidado del ambiente. (2020). Nueva Antropología, 33(92), 11-35. https://revistas.inah.gob.mx/index.php/nuevaantropologia/article/view/15990

Resumen

El cuidado del ambiente recibe un fuerte impulso de programas, políticas y, sobre todo, de tecnologías diseñadas para sectores como la biotecnología o las tecnologías de la información y la comunicación, pero también se monta en trayectorias agrícolas anteriores, así como en los conocimientos de los productores agrícolas que permiten implementar prácticas novedosas. Para demostrar lo anterior, en el presente artículo se comparan dos casos contrastantes: el de Michigan, Estados Unidos, donde prevalece un modelo productivista y el cuidado del ambiente comienzan con un uso más racional de pesticidas y fertilizantes, y el de Asturias, España, donde el cuidado del ambiente que exige la Política Agraria Comunitaria en ocasiones difiere y a veces se ensambla a las prácticas de los productores locales.

PDF

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Referencias

  1. ACEBES, Pablo, y Juan J. OÑATE (2016), Informe nacional sobre el estado de la biodiversidad para la alimentación y la agricultura en España, Madrid, Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente, disponible en: <https://www.researchgate.net/profile/Pablo_Acebes/publication/311639007_Informe>, consultada el 12 de junio de 2016.
  2. AGRAWAL, Arun (1995), “Dismantling the Divide between Indigenous and Scientific Knowledge”, Development and Change, vol. 26, núm. 3, pp 413-439.
  3. ALTIERI, Miguel, y Clara I. NICHOLLS (2000), Teoría y práctica para una agricultura sustentable. México, PNUMA-Red de Formación Ambiental para América Latina y el Caribe.
  4. ASHEIM, Bjern (2007), “Differentiated Knowledge Bases and Varieties of Regional Innovation Systems", Innovation. The European Journal of Social Science Research, vol. 20, núm. 3, pp. 223-241.
  5. BARBIER, Mark, y Boelie ELZEN (eds.) (2012), System Innovations, Knowledge Regimes, and Design Practices towards Transitions for Sustainable Agriculture, París, INRA, disponible en: , consultada el 8 de noviembre de 2019.
  6. CALLON, Michael (2001), “Redes tecnoeconómicas e irreversibilidad", Redes, vol. 8, núm. 17, pp. 85-126.
  7. CUÉLLAR-CÁRDENAS, Mario Andrés et al. (2012), “Límites temporales de la deformación por acortamiento Laramide en el centro de México", Revista Mexicana de Ciencias Geológicas, vol. 29, núm. 1, pp.179-203.
  8. DAVIDSON, J. H. (2002), Sustainable Development and Agriculture in the United States, Washington, D. C., Environmental Law Institute.
  9. FOYER, Jean, Fréderique JANKOWSKI, Julien BLANC, Isabel GEORGES, y Mina KLEICHE DRAY (2014), “Saberes científicos y saberes tradicionales en la gobernanza ambiental: la agroecología como práctica híbrida", ENGOV. Enviromental Governance in Latin America and the Caribbean Working Paper, 14.
  10. GÓMEZ-BAGGETHUN, Erick, Esteve CORBERA, y Victoria REYES GARCÍA (2013), “Traditional Ecological Knowledge and Global Environmental Change: Research findings and policy implications", Ecology and Society, vol. 18, núm. 4, pp. 72.
  11. LINCK, Thierry, Esteban BARRAGÁN, y Hermilo NAVARRO (2017), “Hacia una economía de la patrimonialización. Las apropiaciones colectivas de lo biótico y lo cognitivo", en Humberto GONZÁLEZ y Margarita CALLEJA (coord.), Dinámica territorial agroalimentaria en tiempo de globalización, Unach/UdeG.
  12. LOEBER, Anne, y Tycho VERMEULEN (2012), "The art of 'doing' sustainable agricultural innovation: approaches and attitudes to facilitating transitional projects"en Barbier MARK, y Boelie ELZEN (eds.), System Innovations, Knowledge Regimes and Design Practices towards Transitions for Sustainable Agriculture, París, INRA, disponible en: <http://www4.inra. fr/sad_eng/Publications2/Free-e-books/ System-Innovations-for-Sustainable- Agriculture>, consultada el 12 de junio de 2019.
  13. PARDO DE SANTAYANA, Manuel, Ramón MO- RALES, Laura ACEITUNO, y María MOLINA (2014), Inventario español de los conocimientos tradicionales relativos a la biodiversidad, Madrid, Ministerio de Alimentación, Agricultura y Medio Ambiente.
  14. PÉREZ, Carlota (2009), “Innovación y crecimiento. Comprender la dinámica y el cambio de las oportunidades para América Latina", en Adriana MARTÍNEZ et al., Innovación y competitividad en la sociedad del conocimiento, México, Plaza y Valdés, pp. 21-41.
  15. _____(2007), “El cambio de paradigma en las empresas como proceso de cambio cultural", en Rosalba Casas y Claudia de Fuentes, Acumulación de capacidades tecnológicas, aprendizaje y cooperación en la esfera global y local, México, UAM, pp. 10-442.
  16. RED DE AUTORIDADES AMBIENTALES (2004), Memoria de la red, disponible en: , consultada el 12 de abril de 2018.
  17. SANTOS, María Josefa, Ofelia HERNÁNDEZ, Jonathan LÓPEZ, y Rebeca DE GORTARI (2017a), La conservación y cuidado del suelo, Cuadernillo para productores agrícolas.
  18. _____(2017b), Trabajo de campo en Michigan, Estados Unidos.
  19. _____(2016), Trabajo de campo en Asturias, España.
  20. _____(2014), Trabajo de campo en Michigan, Estados Unidos.
  21. SOLLEIRO, José Luis, y Alejandra HERRERA MENDOZA (2016) “Conceptos básicos”, en José Luis SOLLEIRO y Rosario CASTAÑÓN, Gestión tecnológica: conceptos y prácticas, México, SE/Conacyt/Finnova/Cambiotec/ Plaza y Valdés.
  22. TOLEDO, Víctor Manuel (2011), “Del 'diálogo de fantasmas' al 'diálogo de saberes': conocimiento y sustentabilidad comunitaria", en Arturo ARGUE- TA, Eduardo CORONA y Paul HERSCH (coords.), Saberes colectivos y diálogo de saberes en México. México, UNAM, pp. 469-484.
  23. TORRES, Juan (2014), “Contribución del conocimiento y tecnologías tradicionales a la adaptación al cambio climático en América Latina", Apuntes de Investigación, núm. 2.
  24. VESSURI, Hebe (2014), “Los límites del conocimiento disciplinario: nuevas formas de conocimiento científico”, en Pablo KREIMER et al., (coords.), Perspectivas latinoamericanas en el estudio social de la ciencia, la tecnología y la sociedad, Buenos Aires, Siglo XXI.