Artículos
La arena etnográfica y los juegos de lenguaje: perspectivas metodológicas de la antropología social.
Publicado 2021-08-31
Palabras clave
- arena etnográfica, juegos de lenguaje, forma de vida, Wittgenstein.
Cómo citar
La arena etnográfica y los juegos de lenguaje: perspectivas metodológicas de la antropología social. (2021). Nueva Antropología, 33(93), 107-123. https://revistas.inah.gob.mx/index.php/nuevaantropologia/article/view/17103
Resumen
Los paradigmas antropológicos han cambiado con el tiempo, pero el enfoque metodológico suele guardar reminiscencias malinowskianas que tienden a observar la otredad bajo el velo de la extrañeza. En este artículo se presenta una perspectiva distinta para el abordaje del extrañamiento de las propias problemáticas sociales. Para ello, se propone la utilización del concepto de arena etnográfica como una herramienta metodológica para analizar los juegos de lenguaje y la manera en cómo éstos pueden alterar una forma de vida. Esta perspectiva permite, más que pretender definir problemáticas sociales, disolver las ya existentes para poder así reexaminarlas empírica y teóricamente.
Descargas
Los datos de descarga todavía no están disponibles.
Referencias
- BOURDIEU, Pierre (1997), Razones prácticas. Sobre la teoría de la acción, Barcelona, Anagrama.
- _____Jean-Claude CHAMBOREDON, y Jean-Claude PASSERON. (2002), El oficio del sociólogo. Presupuestos epistemológicos, Buenos Aires, Siglo XXI.
- COHEN, Abner (1979), “Antropología política: el análisis del simbolismo en las relaciones de poder", en J. LLOBERA (comp.), Antropología política, Barcelona, Anagrama, pp. 55-82.
- DAS, Veena (1998), Wittgenstein and Anthropology, Annual Review of Anthropology, vol. 27, pp. 171-195.
- FLORES, Daniel (2017), (Des)encuentros de la ciencia médica con las prácticas de curación en la sierra de Aquismón, SLP., tesis de doctorado, CIESAS, México.
- GELLNER, Ernest (2002), Lenguaje y soledad.
- Wittgenstein, Malinowsky y el dilema de los Habsburgo, Madrid, Síntesis.
- GRIMSON, Alejandro (2011), Los límites de la cultura. Crítica de las teorías de la identidad, Buenos Aires, Siglo XXI.
- HAMDAN, Amani (2012), “Autoethnography as a Genre of Qualitative Research: A Journey Inside Out", International Journal of Qualitative Methods, vol. 11, núm. 5, recuperado de: <http://journals.sage-pub.com/doi/pdf/10.1177/160940691201100505>.
- JACORZYNSKI, Witold (2015), La idea de la perspectiva en filosofía, antropología y literatura, México, CIESAS.
- _____(2012), “El enigma de las formas de vida en la filosofía y la antropología del último Wittgenstein", en A. Tomasini (coord.), Wittgenstein en español III, Xalapa, Universidad Veracruzana, pp. 67-98.
- _____(2010), La maldición de Judas Iscariote: aportación de Ludwig Wittgenstein a la teología, la filosofía y la antropología de la religión, México, CIESAS (Publicaciones de la Casa Chata).
- _____(2008), En la cueva de la locura: aportación de Ludwig Wittgenstein a la antropología social, México, CIESAS.
- MYHRE, K. Christian (2018), “Deep Pragmatism", en G. DA COL y S. PALMIE (eds.), The Mythology in our Language, Chicago, HAU Books.
- NGUNJIRI, F. W., K. C. HERNÁNDEZ, y H. CHANG (2010), “Living Autoethnography: Connecting Life and Research” (editorial), Journal of Research Practice, vol. 6, núm. 1, Article E1, recuperado de: .
- TOMASINI, Alejandro (2012), Wittgenstein en español III, México, Universidad Veracruzana.
- TURNER, Victor (1996) [1974], Dramas, Fields, and Metaphors: Symbolic Action in Human Society (Symbol, Myth, and Ritual), Ithaca, Nueva York, Cornell University Press.
- SWARTZ, Marc, Victor TURNER, y Arthur TUDEN (1994), “Reseña a la ‘Introducción’ de Political Anthropology", Alteridades, vol. 4, núm. 8, pp. 101-126, recuperado de <http://www.redalyc.org/pdf/747/74711353010.pdf>.
- WAGNER, Roy (1981) [1975], The Invention of Culture, Chicago y Londres, University of Chicago Press.
- WITTGENSTEIN, Ludwig (2003), Sobre la certeza, Barcelona, Gedisa.
- _____(1999), Investigaciones filosóficas, España, Altaya.