Núm. 10 (2017): Muerte violenta
Debate

Significación del cuerpo humano en contextos contemporáneos de muerte violenta

Alejandro Arteaga Saucedo
Maestría en Estudios Mesoamericanos, UNAM

Publicado 2017-06-09

Palabras clave

  • tratamiento mortuorio,
  • contexto arqueológico,
  • antropología forense,
  • violencia,
  • muerte. Keywords,
  • mortuary treatment,
  • archaeological context,
  • forensic anthropology,
  • violence,
  • death.
  • ...Más
    Menos

Cómo citar

Significación del cuerpo humano en contextos contemporáneos de muerte violenta. (2017). Vita Brevis, 10, 1-10. https://revistas.inah.gob.mx/index.php/vitabrevis/article/view/10940

Resumen

Resumen:

El tratamiento del cuerpo, desde tiempos remotos, ha sido usado como forma de expresar emociones, sentires y reflexiones en torno a la muerte, pero ¿Qué pasa cuando el cadáver no es de algún familiar o ser querido? ¿Para qué se usa el cuerpo en estos casos? ¿Qué tipo de mensajes se pueden expresar en estas situaciones? En el contexto de violencia y crimen organizado por el cual atraviesa el México actual, el presente texto pretende profundizar en el trato que los asesinos dan al cuerpo de sus víctimas. El tema será abordado desde la antropología forense, particularmente se expondrá la importancia de la inclusión de la arqueología en el estudio del contexto forense y su abordaje en conjunto con la antropología social o cultural. El tema radica en la idea del cadáver como herramienta de comunicación, en el que se expresa cierto mensaje que espera ser decodificado.

Abstract:

The mortuary treatment, from ancient times, has been used as a way of expressing emotions, feelings and reflections around death, but what happens when the body is not from a relative or loved one? What is the body used for? What kind of messages can be expressed in these situations? In the context of violence and organized crime that Mexico is currently undergoing, this text seeks to deepen the treatment that the murderers give the body of their victims. The subject will be approached from forensic anthropology, particularly the importance of the inclusion of archeology in the study of forensic context and its approach in conjunction with social or cultural anthropology. The theme lies in the idea of the body as a communication media, which expresses a certain message that hopes to be decoded.

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Baños, Agustín. 2005. “Antropología de la violencia”, en Estudios de Antropología Biológica XII, México, Universidad Nacional Autónoma de México-Asociación Mexicana de Antropología Biológica, pp. 41-63.
  2. Binford, Lewis. 1971. “Mortuary practices: their study and their potential”, en Society for American Archaeology (Ed.), Memories of the Society for American Archaeology, Approaches to the Social Dimensions of Mortuary Practices, pp. 25: 6-29.
  3. Blasco, Diego. 2009. La historia de la muerte. Creencias y rituales funerarios. LIBSA, España.
  4. Blair, Elsa. 2005. Muertes violentas. La teatralización del exceso, Editorial Universidad de Antioquia, Colombia.
  5. Buikstra, Jane. 2006. “Preface”, en J. Buikstra y L. Beck (eds.), Bioarchaeology: The contextual analysis of human remains, Estados Unidos de Norteamérica, Emerald Group Publishing, pp. XVII-XX.
  6. Chapman, Robert; Ian Kinnes y Klavs Randsborg (eds.). 1981. The archaeology of death. New directions in archaeology, Cambridge, Cambridge University Press.
  7. Dwight, Thomas. 1878. The identification of the human skeleton: A medico-legal study, Boston, David Clapp & Son Printers.
  8. Echeburúa, Enrique. 2010. “Las raíces psicológicas de la violencia”, en J. Sanmartín, R. Gutiérrez, J. Martínez y J. Vera (coord.), Reflexiones sobre la violencia, México, Siglo XXI editores, pp. 34-43.
  9. González, Fernando. 2009. Un espacio para la muerte: arqueología funeraria en San Juan del Río Querétaro, México, Instituto Nacional de Antropología e Historia.
  10. Gutiérrez, Paola; Gabriela Magdaleno y Viridiana Yáñez. 2010. “Violencia, Estado y crimen organizado en México”, en El cotidiano, Ciudad de México, núm. 163, pp. 105-114.
  11. Hernández, Daniel. 2011. La antropología de la violencia en México. Sus consecuencias actuales, Zacatecas, Comentario Inédito, comunicación personal.
  12. Krogman, Wilton. 1939. “Guide to the identification of human skeletal material”, en Law enforcement bulletin, United States Federal Bureau of Investigation, Vol. 8, núm 8, Estados Unidos de Norteamérica.
  13. Larsen, Clarck. 1997. Bioarchaeology. Interpreting behavior from the human skeleton, Cambridge, Cambridge University Press.
  14. Larsen, Clarck (ed.). 2001. Bioarchaeology of Spanish Florida. The impact of Colonialism, Florida, University Press of Florida.
  15. Lomnitz, Claudio. 2006. Idea de la muerte en México, México, Fondo de Cultura Económico.
  16. Márquez, Lourdes y Patricia Hernández 2006. Salud y sociedad en el México prehispánico y colonial, México, Consejo Nacional para la Cultura y las Artes-Instituto Nacional de Antropología e Historia.
  17. Ministerio Público De Guatemala, Fundación de Antropología Forense de Guatemala (FAFG) y Centro de Análisis Forense y Ciencias Aplicadas (CAFCA), S/F. Manual de Procedimientos para la Investigación Antropológico-Forense en Guatemala, Embajada de Canadá en Guatemala, inédito.
  18. Morin, Edgar. 2007. El hombre y la muerte, quinta edición, Barcelona, Editorial Kairos.
  19. Ovalle, Lilian. 2010. “Imágenes abyectas e invisibilidad de las víctimas. Narrativas visuales de la violencia en México”, en El cotidiano, Ciudad de México, núm. 164, pp. 103-115.
  20. Parker, Mike. 2008. The archaeology of death and burial, quinta impresión, Texas, Texas A&M University Press.
  21. Parra, Roberto y Martha Palma. 2005. “Desde el rincón de los muertos y la memoria de sus familiares. Aportaciones forenses de la antropología a los derechos humanos”, en AIBR Revista de Antropología Iberoamericana, núm. 39, Madrid, pp. 1-15.
  22. Pereyra, Guillermo. 2012. “México: violencia criminal y ‘guerra contra el narcotráfico’”, en Revista mexicana de sociología, vol. 74, núm. 3, Ciudad de México, pp. 429-460.
  23. Schroder, Ingo y Bettina Schmidth. 2001. “Introduction: violent imaginaries and violent practices”, en B. Schmidth e I. Schroder (eds.), Anthropology of violence and conflict, Estados Unidos de Norteamérica, Estados Unidos de Norteamérica, Routledge, pp. 1-24.
  24. Serrano, Carlos. 2003. Contextos arqueológicos y osteología del barrio de la Ventilla Teotihuacán (1992-1994), Ciudad de México, Instituto de Investigaciones Antropológicas-Universidad Nacional Autónoma de México.
  25. Serrano, Carlos y Alejandro Terrazas. 2007. Tafonomía, medio ambiente y cultura: aportaciones a la antropología de la muerte, Ciudad de México, Instituto de Investigaciones Antropológicas-Universidad Nacional Autónoma de México.
  26. Talavera, Jorge y Juan Rojas. 2006. “Actualidades de la arqueología y la antropología física forense: un acercamiento intradisciplinario en México para el combate contra el crimen”, en Diario de Campo, núm. 83, pp. 64-87.
  27. Terrazas, Alejandro. 2007. “Bases teóricas para el estudio bio-social de las prácticas mortuorias”, en C. Serrano y A. Terrazas (eds.), Tafonomía medio ambiente y cultura. Aportaciones a la antropología de la muerte, México, Universidad Nacional Autónoma de México, pp. 13-40.
  28. Thomas, Louis-Vincent. 1993. Antropología de la muerte, México, Fondo de Cultura Económica.
  29. Tiesler, Vera. 2006. Bases conceptuales para la evaluación de restos humanos en arqueología, Yucatán, Ediciones de la Universidad Autónoma de Yucatán.