No. 19 (2019)
Proyectos y actividades

Construcción de una narrativa del patrimonio arqueológico de Tamtoc desde la divulgación significativa

PDF (Spanish)
  • Uriel Alan Olvera Portilla,
  • Génesis Lilibeth Escobar Lacunza
Uriel Alan Olvera Portilla
Investigación

Published 2020-12-04

Keywords

  • Tamtoc,
  • Divulgación significativa,
  • Narrativa,
  • Educación-Patrimonio,
  • Comunicación

How to Cite

Construcción de una narrativa del patrimonio arqueológico de Tamtoc desde la divulgación significativa. (2020). CR. Conservación Y Restauración, 19, 88-99. https://revistas.inah.gob.mx/index.php/cr/article/view/15833

Abstract

Significant disclosure of cultural heritage is a communication strategy developed for heritage education. This strategy proposes a series of steps that will allow the construction of messages that are articulated into heritage education programs to generate a culture of conservation. In this article, we will present a synthesis of the narrative proposed for the dissemination of the archaeological zone of Tamtoc, whose characteristics allows to improve the contents, topics and a presentation of the events of the site in a clear, concise and attractive way.

PDF (Spanish)

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Córdova, Guillermo et al. (2012) “Hacia la comprensión del devenir urbano de Tamtoc”, en Guillermo Córdova, Estela Martínez y Patricia Hernández (eds.), Tamtoc: esbozo de una antigua sociedad urbana, México, Instituto Nacional de Antropología e Historia, pp. 401-412.
  2. Escobar, Génesis, y Olvera, Uriel (2018) Divulgación Significativa del Patrimonio Arqueológico de Tamtoc, tesis de licenciatura en Arqueología, México, Escuela Nacional de Antropología e Historia.
  3. Fontal, Olaia (2003) La educación patrimonial. Teoría y práctica en el aula, el museo e internet, España, Ediciones Trea.
  4. Gándara, Manuel (2012a) “La divulgación de la arqueología: una aproximación desde el marxismo al problema de la ‘puesta en valor’”, Boletín de Antropología Americana (47): 203-228.
  5. Gándara, Manuel (2012b) “La narrativa y la divulgación significativa del patrimonio en sitios arqueológicos y museos”, Gaceta de Museos (54): 17-23.
  6. Gándara, Manuel (2018) “De la interpretación temática a la divulgación significativa del patrimonio arqueológico”, en Manuel Gándara y María Antonieta Jiménez (coord.), Interpretación del patrimonio cultural: pasos hacia una divulgación significativa en México, México, Instituto Nacional de Antropología e Historia-Secretaría de Cultura, pp. 29-96.
  7. Gándara, Manuel (en prensa) “Los retos de la interpretación del patrimonio arqueológico —más allá de Genius Loci—“, en Memorias del Primer Congreso Latinoamericano de Interpretación del Patrimonio, Zamora, El Colegio de Michoacán.
  8. García, Natzín (2009) Arqueología y educación: una propuesta didáctica para la enseñanza de la arqueología en la educación secundaria, México, Instituto Nacional de Antropología e Historia.
  9. García, Magdalena (2016) “Una reflexión a propósito del papel de los arqueólogos y la educación en México”, Voces y Silencios: Revista Latinoamericana de Educación, 7 (2): 119-137.
  10. González-Varas, Ignacio (2014) Las ruinas de la memora: ideas y conceptos para una (im)posible teoría del patrimonio cultural, México, Siglo XXI/Universidad de Autónoma de Sinaloa/El Colegio de Sinaloa.
  11. Gordones, Gladys (2012) “La arqueología social latinoamericana y la socialización del conocimiento histórico”, en Henry Tantaleán y Miguel Aguilar (eds.), La arqueología social latinoamericana: de la teoría a la praxis, Bogotá, Universidad de los Andes, pp. 221-238.
  12. Ham, Sam (1992) Environmental Interpretation, Golden, Noth American Press.
  13. Ham, Sam (2013) Interpretation: Making a Difference on Purpose, Golden, Fulcrum.
  14. Hernández, Patricia (2012) “Los entierros de La Noria: esbozo bioarqueológico”, en Guillermo Córdova, Estela Martínez y Patricia Hernández (eds.), Tamtoc: esbozo de una antigua sociedad urbana, México, Instituto Nacional de Antropología e Historia, pp. 95-126.
  15. Jiménez, Antonieta (2015) La vinculación social en arqueología: planeación del impacto social de un proyecto arqueológico, Zamora, El Colegio de Michoacán.
  16. McGimsey, Charles (1972) Public Archaeology, New York, Semir Press New York and London.
  17. Pérez, Maya (2012) “Patrimonio, diversidad cultural y políticas públicas. Preguntas frecuentes”, Diario de campo, 7: 5-82.
  18. Rodríguez, Iris (2019) “Interdisciplina y arqueología comunitaria en la protección del patrimonio arqueológico”, Boletín Antropológico (97): 36-56.
  19. Salerno, Melisa, y Alberti, Benjamín (2015) “Introducción. Arqueología del cuerpo en el mundo moderno”, Revista Latino-Americana de Arqueología Histórica, 9 (1): 9-27.
  20. Sosa, Raquel (2012) Hacia la recuperación de la soberanía educativa en América Latina: conciencia crítica y programa, México, Universidad Nacional Autónoma de México/Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales.
  21. Urquijo, Pedro (2010) “El paisaje en su connotación ritual. Un caso en la Huasteca potosina”, GeoTrópico, 2: 1-15.